Les commentaires de Gollum
-
gollum et l’argentin, vous utilisez les mêmes méthodes que celles supposées de Famine et Cassia, et vous les fustigez pour cette même raison !
Relisez ma prose vous verrez que globalement il est très rare que je m’en prenne à quelqu’un..
Si ici je pointe ces deux personnes c’est pour la teneur de leurs propos : on doit respecter celui d’en face. Point barre. C’est comme cela que j’ai été éduqué. Il ne me viendrait donc pas à l’idée de traiter la présentatrice de suceuse comme j’ai pu le lire ici où là et ce approuvé par Famine…
Si j’étais même soupçonneux je pourrai les traiter de trolls destinés à pourrir l’ambiance et ce afin de discréditer toute contestation… en tous les cas, objectivement, c’est ce qui se passe..
-
La pouf est évidemment la présentatrice, tout ce dit cassia je pourrais le dire.
Ah d’accord ! C’est plus grave que je ne pensais donc…
Sinon la présentatrice sur laquelle vous **** c’est donc sur vous-même que vous **** puisque vous avez la même moraline…Sinon en ce qui concerne les insultes si Cassia est votre modèle on ne peut plus rien pour vous.Manichéisme maladif + moraline + insultes à tout va = bonne pub pour le FN…Votez, votez, braves gens les patriotes sont là…N’empêche si jamais j’avais eu envie de voter FN des gens comme Cassia et ceux qui lui ressemblent auront pour résultat que le jour du vote j’irai à la pêche… et même que si en plus je suis mal luné, p’têt bien que j’irai voter pour le camp d’en face quelqu’il soit... -
A Famine : désolé de vous avoir amalgamé avec Cassia. Figurez-vous que je fais très bien la différence entre elle et vous. Il est clair que le cas Cassia est un cas assez hard.. Je n’en dirai pas plus, j’ai horreur de me laisser aller à des attaques qui n’apportent rien..
Pour ce qui est de vous je me souviens de ceci : Viendra le moment où il n’y aura plus que deux camps : pour un front national, ou contre…Qui pour moi relève de la pensée binaire et qui ressemble presque à de l’intimidation mentale du genre si vous n’êtes pas avec moi, c’est que vous êtes contre moi. Or pour moi cela est rédhibitoire et relève du vieux manichéisme à la fois chrétien et marxiste, d’un camp contre l’autre..Je suis pour la biodiversité aussi bien sur le plan politique que culturel et religieux. Le véritable respect d’autrui d’ailleurs ne peut naitre que de cette biodiversité. Sinon c’est du monolithisme à la soviétique... -
Ce que j’aime bien c’est la dame blonde qui se croit obligée de faire les gros yeux comme si elle grondait un enfant…
C’est hallucinant de connerie. Ce qui est pensé par la majorité c’est forcément le bien et les autres c’est mal. En plus on fait de la moraline de bazar et vous devez prendre parti..On retrouve d’ailleurs la même tendance chez les zélateurs du FN genre famine ou cassia qui ont une fâcheuse tendance à faire de même.Ce genre d’attitude est germe de guerre civile.Bravo à Taddéï qui de toute façon est soutenu par la majorité même si les bien-pensants de la censure médiatique sont contre..Imagine-t-on un président de tribunal qui ne serait pas neutre face à un inculpé ? Et bien là dans un débat, c’est la même chose... -
Lui quand le vent va tourner, il risque fort d’avoir chaud au cul…
Et encore les menaces… CQFD -
Lyncher ce parti est la marque des couards et des faux subversifs, non pas que je dise que je partage certaines de ces méthodes, parce qu’il fait de la politique politicienne, mais c’est celui qui représente le plus les intérêts français. POINT, c’est un fait.
Ce que j’aime bien avec les pro-Fn c’est que si on est pas d’accord avec eux on se fait traiter de trouillard, bientôt de traitre à la patrie, j’en passe et des meilleures…Je crois qu’au contraire aller vers le parti déjà constitué depuis longtemps, disposant déjà de nombreuses intentions de vote, c’est aller vers la facilité, avec l’espoir du "on verra bien"..Il y a aussi beaucoup d’impatience qui se cache derrière ça, avec un certain énervement à la clé.Avoir peur aussi qu’Asselineau pique des voix, les bras m’en tombent. C’est donc que vous ne sous-estimez pas le bonhomme et que de ce fait, vous avez.. la trouille.Moi je pense qu’il faut qu’Asselineau brise l’omerta médiatique et dévoile les vrais enjeux de tout ça, ce que le FN ne faisait pas jusqu’ici, et se met à faire un peu maintenant, talonné précisément par cette trouille d’Asselineau..Quand même, le parti de Le Pen depuis qu’il existe n’a jamais attiré de pointures politiques ni intellectuelles, c’est qu’il doit y avoir une raison quelque part... -
Même Jack Lang et Pierre Joxe ont défendu la liberté d’expression dans cette histoire. Et je n’aime pas particulièrement ces deux gars là..
Pour en revenir au terme de crypto-maçon ça veut faire dans le sous-entendu foireux mais le sieur Collard au FN lui est un véritable franc-mac..Quant à la vidéo de Soral elle n’est en rien subversive, elle est risible et vous pouvez la faire circuler partout si ça vous chante.Mais il est vrai que la façon de faire de Soral vis à vis d’Aube dorée est révélatrice. Je note que son copain Jovanovic a une fâcheuse tendance là aussi à insister lourdement sur le fait qu’Aube dorée donne à bouffer aux grecs mais ne trouve rien à redire sur ce parti dont il suffit de visionner les mimiques de son chef pour comprendre qu’on a affaire à du lourd, à du violent..Jovanovic est comme le FN d’ailleurs il fait dans l’émotionnel pour stresser ses troupes un maximum… il collectionne les faits même les plus anodins pour leur donner une ampleur qui ne correspond pas au phénomène réel.À côté de ça il donne aussi des informations de première main ce en quoi il fait œuvre utile..Moi je crois que garder son calme et son sang-froid pour les années qui viennent me semble primordial. On en aura besoin. -
Oui je me souviens de cette passionnante discussion…
Sinon je vous cite l’Apocalypse, je ne compte pas spécialement revenir, j’ai d’autres choses à faire..
Apocalypse 20Satan lié pour mille ans : règne des fidèles et de Christ
20.1 Puis je vis descendre du ciel un ange, qui avait la clef de l’abîme et une grande chaîne dans sa main.
20.2 Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.
20.3 Il le jeta dans l’abîme, ferma et scella l’entrée au-dessus de lui, afin qu’il ne séduisît plus les nations, jusqu’à ce que les mille ans fussent accomplis. Après cela, il faut qu’il soit délié pour un peu de temps.
20.4 Et je vis des trônes ; et à ceux qui s’y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n’avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n’avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
20.5 Les autres morts ne revinrent point à la vie jusqu’à ce que les mille ans fussent accomplis. C’est la première résurrection.
20.6 Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection ! La seconde mort n’a point de pouvoir sur eux ; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.
Satan délié, et vaincu pour toujours
20.7 Quand les mille ans seront accomplis, Satan sera relâché de sa prison.
20.8 Et il sortira pour séduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre, Gog et Magog, afin de les rassembler pour la guerre ; leur nombre est comme le sable de la mer.
J’ai mis en gras les phrases essentielles. Comme on le constate il n’y a pas fin du monde mais bien neutralisation de Satan pendant une période symbolique de mille ans. Les nations existeront toujours au bout de ces mille ans (eh oui !)… Donc l’aventure continue.. on est très loin d’un Paradis céleste ici.
Ceci dit vous êtes libre de rejeter l’Apocalypse.. Mais les fondamentalistes américains sous influence protestante dont je pense vous êtes plus ou moins proche adorent l’Apocalypse en général..
Bonne soirée quand même
-
Oui, ce sera l’apocalypse, la fin du monde !
Non, l’Apocalypse n’est pas la fin du monde, mais la fin d’un monde..
Relisez bien le texte, le millenium avant le Jugement se passe bien sur terre avec un Satan enchaîné. Ça veut bien dire ce que ça veut dire.
D’autre part pour que cette victoire des forces spirituelles ait lieu il faut qu’elles cheminent en souterrain dans le monde actuel et c’est bien ce qui se passe ne vous en déplaise…
Plus la violence se déchaînera d’ailleurs et plus la vision évangélique sera validée. Puisque le christ avait prophétisé tout cela bien avant que cela ne s’accomplisse.
Vous avez une fascination pour la brutalité du monde que je ne m’explique guère (un conflit avec papa ?) et sous-estimez grandement l’autre polarité, celle de lumière, que personnellement je ne limite pas au christianisme, le spirituel pouvant prendre diverses formes et habits...
-
Vous êtes visiblement affecté de la même vision assez tragique que nombre de fondamentalistes protestants..
Bien sûr que Jésus a plus changé le monde que Bush et pour vous paraphraser vous le savez !
D’autre part, certes Satan est Prince de ce monde, mais son règne ne sera pas éternel. Et ça vous devriez le savoir… L’Apocalypse a été écrite pour montrer les derniers jours de Satan et l’avènement d’autre chose..
Donc en définitive si les apparences semblent montrer que les hommes de puissance l’emportent, en définitive ce seront bien les spirituels qui changeront le monde.
Et qui feront basculer les choses.
Le Bouddhisme qui a 2500 ans d’âge, a actuellement le vent en poupe dans tout l’Occident et cela me semble bien plus fondamental à long terme que les victoires apparentes des uns et des autres..
Pour en revenir au règne du Christ. Mon royaume n’est pas de ce monde, ne veut absolument pas dire que ce Royaume est hors du monde mais qu’il n’est pas fondé sur les mêmes principes. Ce que confirme l’Apocalypse avec le règne des Prêtres de Dieu, sur terre, dans cette durée symbolique appelée millenium.
C’est d’ailleurs l’enseignement officiel de l’Église.
-
Tout ce dialogue confirme ce que je pense de machiavel83 depuis un bon moment.. Il n’est pas un être de spiritualité. Et Jésus il a changé le monde ou pas ?
Quand on sous-estime à ce point l’esprit on ne risque pas de comprendre les évangiles dans sa profondeur..Enfin moi ce que j’en dis.. -
Perso, bien que beaucoup d’analyses de Soral me plaisent, il y a quand même trop de vision manichéenne qui ressort de tout ça avec les classiques débordements haineux à la clé qui vont avec.. Suffit de lire certains commentaires, c’est pas ragoutant pour 3 sous…
La fréquentation de certains milieux, dont le manichéisme n’est plus à démontrer, la part belle faite à Serge Ayoub, quand même ! Faut oser là.. Bref, des dérapages subtiles et soignés faits à dose homéopathique..Bon je sais que Valls et toute la clique c’est encore pire, certes. M’enfin il me semble qu’on peut être dans une opposition sérieuse, tenace, sans forcément faire de telle sorte que ça parte en vrille tout en prétendant qu’on veut le contraire..Donc je me pose de sérieuses questions sur tout cela.Je n’ai pas de réponse. Mais je ne me reconnais plus dans cette dissidence obsédée par des pseudo-talmuds, bref par la désignation d’un bouc-émissaire, même si je reconnais bien qu’il y a un lobby juif, pro-israélien.Soral appelle à faire marcher les neurones, mais je constate exactement l’inverse. De plus en plus d’excités qui ne se cachent même plus. Au mieux Soral a joué à l’apprenti-sorcier.Bref, pour moi c’est Asselineau où ce genre de commentaires n’existent pas, où les gens restent calmes. Et où la véritable pédagogie est reine.Mais je ne me fais aucune illusion, ce sera bientôt la guerre de tous contre tous, et certains l’auront bien cherché... -
Oui j’ai vu… Ce qui est amusant c’est qu’il fait semblant de pas comprendre..
Et à la fin : "C’était sympa cette conférence ?" ou quelque chose d’approchant..
Comme si en l’occurrence il s’agissait d’être sympa.. Un vrai bisounours comme dit Asselineau au début.
-
Pour paraphraser Soral je dirai qu’il n’a aucun Logos, aucun discours construit. Il y a plus de sentimentalisme qu’autre chose..
Et il a quelque chose de profondément ridicule.Bon j’ai fini la vidéo. La démonstration sur ce qu’est l’Europe et le fait qu’elle arrive en bout de course me semble intéressant. Bien aimé l’éloge des Capétiens aussi.À chaque fois qu’Asselineau assénait une vérité fondamentale, l’autre souriait par dessous sa cape, en guise d’argument..Notre homme soi-disant libre, Melnik, avec force trémolo dans la voie, a un discours en fait d’un conformisme plat... -
Houlà là.. Si j’étais mauvaise langue je dirai qu’Asselineau à payé ce type pour faire contraste avec lui, c’est pas possible.. !
Discours creux, il ne sait visiblement pas quoi dire du début à la fin. Pitoyable. Les russes ont du décider de le refiler à la France et de s’en débarrasser, c’est la seule explication possible..Il remplace le creux de son discours par une agitation véhémente qui ne trompe que lui-même.Bon, pour ce qui est d’Asselineau lui-même, je n’ai pas tout à fait fini.. mais rien de bien nouveau.. -
On peut très bien faire le poids face aux autres animaux. Les peuplades d’Asie, d’Afrique, d’Amazonie le prouvent.
Le prix humain à payer est certainement moindre que celui du capitalisme.. Quant à la sécurité elle est toute relative..On en reparlera dans quelque temps.. -
C’est clair que le vote électronique c’est en effet la porte ouverte à toutes les manipulations..
Comme les cartes bancaires sans contact sont la porte ouverte à la suppression des pièces et billets..On va être pris en otage sur tous les plans. Bienvenue en 1984. -
De toute façon c’est vite plié cette histoire.
Si vous avez besoin de vous exciter, de parler fort, de monopoliser le temps de parole, de tout faire pour empêcher l’autre de parler, c’est que la rationalité n’existe plus, on est ici dans l’affect, l’idéologie, le procès en sorcellerie qui ne souffre aucune contre-argumentation..Le spectateur de bon sens, devant son poste de TV, même sans comprendre les mots, et rien qu’avec la gestuelle, aura vite compris qui sont les abrutis dans cette histoire... -
Nabe, comme Soral, est systématiquement dans la dénonciation. La dénonciation c’est bien, car il faut toujours détruire avant de reconstruire. Mais pour ce qui est de repenser les choses de manière constructive, on est loin du compte.
D’accord avec Guégen.D’accord pour dénoncer mais pas d’accord sur certaines phrases haineuses, certains propos haineux qu’on lit ici ou là et qui font le jeu de Valls.. Tous ces propos sont du pain béni pour lui.Et surtout pour ceux qui sont derrière tout cela. L’atmosphère actuelle ne sent clairement pas bon et on va avoir bientôt un climat d’hystérie collective. Climat cherché par certains et qui se trouvent dans deux camps opposés. -
S’il roulait pour quelqu’un qui soit quelqu’un aux commandes, il serait médiatisé ! Or il ne l’est pas ! CQFD. Point barre. Fin de la discussion.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération