Les commentaires de Edouardh17

Sous-entendant qu’on a un système libéral aujourd’hui. En France.

"néo-libéral"

Les gauchistes illétrés et qui ne comprennent rien à l’économie même quand on l’explique en des termes simples = la gangraine qui pourrit la france depuis tant de temps.

"  Il oublie ces deux entités, US et UE, complètement neo-libérales"

ffi : du gros n’importe quoi, comme d’habitude.
Les gens font des choix. Certains préfèrent une qualité moindre pour un prix plus bas. Qui êtes-vous pour les en empêcher ? Vous préfereriez qu’il n’y ait que des produits de bonne qualité, donc que des produits chers ?

Mais globalement la concurrence faire grimper partout la qualité et fait baisser partout les prix. Un produit bas de gamme d’aujourd’hui est de bien meilleure qualité qu’un produit bas de gamme d’hier.

Regardez la téléphonie mobile : des portables toujours meilleurs, toujours moins chers.

Un entrepreneur ne peut pas offrir un produit à la fois mauvais et cher, il serait ferait virer du marcher. C’est un cercle vertueux vers des prix toujours plus bas, une qualité toujours plus grande.

Alors cessez de raconter des bêtises sur des phénomènes dont vous ne comprenez rien.

Vinzzz  : "vrai libéral" ça ne veut pas dire grand chose. Il y a beaucoup d’écoles dans le courant libéral. Et la plupart souhaitent l’avènement d’un Etat minimal, concentré sur ses fonctions régaliennes, donc non un Etat libéral ce n’est pas une oxymore. C’est un Etat qui fout la paix aux gens.

Nan mais on croit franchement rêver.

Un Etat à 56% du PIB c’est ça ton système libéral ?! Un Etat qui s’occupe de la santé, de l’éducation, des transports, du chômage, de la retraite, etc etc etc... c’est ça ton système libéral ?

Soyons sérieux 2 minutes.

Et précision utile : renflouer les banques, subventionner "les financiers" ce n’est pas une politique libérale. Un libéral ne subventionne personne, pas plus la finance que toute personne.

Oui, j’en suis sûr. Personne ne t’oblige à aller dans tel magasin s’il ne te plaît pas, si tu as l’impression qu’il te force. Chaque consommateur est la personne qui en dernier lieu décide au moment de passer à la caisse si échanger son argent contre les biens vaut le coup.

Penser autrement c’est avoir une pauvre estime de l’Homme. C’est penser qu’il n’est qu’un enfant qui a besoin d’être materné par un Etat-nounou. Pathétique.

Zeitgest :
"Le libéralisme a besoin de consommateurs pour acheter ce qu’il produit"
Déjà "le libéralisme" ce n’est pas une personne, ce n’est pas une entité distincte. Le libéralisme c’est tout le monde qui noue des échange pacifiques et volontaires.
Ensuite non, il n’y a pas "besoin" de consommateurs pour acheter. Si les gens cessent d’acheter tel produit, les producteurs arrêteront de le produire, se tourneront vers un autre bien que les gens demandent.
La structure de production s’adapte constamment aux besoins.

(et s’il est encore besoin de le préciser, nous ne VIVONS PAS aujourd’hui dans un modèle libéral, avec un Etat à 56% du PIB c’est juste une blague)

"pour acheter ce que le libéralisme veut nous refourguer à tout prix"
Personne ne veut refourguer à tout prix. Aucun commerçant ne force personne à lui acheter ses biens et services.

"Il est même prêt à déclencher des guerres pour arriver à ses fins (sa fin !)…"
Hein ???
Tu mélanges tout...
Les commerçants déclenchent-ils la guerre ? Non. C’est l’Etat, et personne d’autre.

Mr.Klout :
" totalitarisme marchand."
Mais LOL. Ca ne veut rien dire ! Par définition un marchand ne peut forcer personne à acheter ses produits, impossible que ce soit un totalitarisme !
Seul l’Etat peut te forcer à le financer, par taxes et impôts où là oui tu n’as pas le choix.

Un Etat libéral ne se serait jamais endetté en 1er lieu, alors cesse de déblatérer tes stupidités. Tu ne connais visiblement rien du libéralisme.

Va lire Hayek et ensuite on pourra reparler.

Mr.Kout : cite moi un seul média qui puisse se prétendre objectif. Un seul.

Du gros n’importe quoi.

Comment quelqu’un peut-il associer libéralisme et dette publique sans rigoler. Faut vraiment n’avoir rien compris.

=> Sous entendant qu’on vit aujourd’hui dans un régime libéral, que l’Etat n’intervient pas dans l’économie.
Je meurs de LOL.

Comme si les entreprises nous obligeaient à acheter leurs produits : LOL.

L’Etat lui par contre te force bien à utiliser ses services. T’as envie de prendre un train autre que celui de la SNCF ? Va te faire voir.

Il y en a ras le bol des débilités anti-capitalistes, toujours les mêmes.

https://www.contrepoints.org/2011/05/26/26559-le-mythe-des-%C2%AB-chicago-boys-%C2%BB

https://www.contrepoints.org/2012/02/26/70480-le-coup-detat-de-milton-friedman

"totalitarisme marchand.."
Comment un marchant peut-il être "totalitaire" ? Il force les gens à acheter ses produits et services ?

Ca vous arrive de prendre du recul pour réfléchir de temps en temps ?

"tatcher, la grande âme qui a jeté tant de familles dans la misère." n’importe quoi. Elle a relevé un pays qui était au bord du gouffre à son arrivée au pouvoir. Et si elle créé autant de misère, pourquoi a-t-elle été réélue 2 fois ?...

"l’état, heureusement, nous protège de la rapacité des grandes entreprises"
LOL. C’est quoi la "rapacité" des grandes entreprises ? Que font ces entreprises qui soient de la "rapacité" ?... Mis à part obtenir des avantages de la part de l’Etat, ça oui, et là bien au contraire l’Etat permet la rapacité des grandes entreprises.
S’il n’y avait pas ça, les entreprises ne peuvent être "rapaces". Personne ne vous force à acheter leurs produits, personne ne vous force à vous faire employer par elles.

"une mise en commun des moyens du peuple, de sorte que tout coûte moins cher,"
C’est vrai que ça a très bien marché partout où ça a été essayé. URSS, Corée du Nord, Cuba, tous ces pays où tout coûte moins cher. C’est bien connu, ils ont connu une réelle prospérité grâce à la "mise en commun des moyens du peuple".

Ceux qui critiquent ne devraient pas se nourrir, ne devraient pas se vêtir, ne devraient pas utiliser internet ou la téléphone mobile, ne devraient pas aller dans aucun magasin, leur collectivisme se retourne contre eux.

Tu ne veux pas faire d’échanges volontaires et pacifiques, tu préfères voler par la coercition d’Etat ? Bien, tu n’auras rien !

Mais ne viens pas te plaindre quand tu vivras une vie misérable réduite aux services médiocres que l’Etat fournit, en te coupant des biens et services extraordinaires et toujours moins chers que le privé permet.

Ces gens détestent la liberté, car elle les empêche de pouvoir diriger tout le monde d’au dessus. Elle les empêche de réduire les gens en esclavage en ne leur permettant pas de disposer du fruit de leur travail : ils préfèrent que les gens soient forcés à travailler pour le compte d’autrui. (=esclavage)

Et dire qu’il y a encore des larbins pour y croire ! Ceux-là aiment trop les chaînes de l’Etat qui use de son pouvoir de coercition, ils ont réussi à se persuader que c’est ça la liberté ! mdr !

Le vol c’est la "solidarité nationale"
etc...
vive big brother !
larbins !

"il y a des pays sans impôts ou presque..." ah bon, lesquels ?

"Bizarre, les gens reviennent chez nous à la moindre petite brise !" mébiensûr, on y croit très fort. C’est vrai que les flux d’immigrations Suisse -> France sont énormes par exemple.

logan2  : dans une société libérale le seul moyen de gagner de l’argent, c’est de servir son prochain en offrant biens et services qu’il apprécie. L’homme est fondamentalement cupide, il est naïf de croire l’inverse, et dans une société libérale sa cupidité est mise au service de la société.

rastapopulo  : "l’empire britannique" ?... Ça fait bien longtemps que le temps où la Grande Bretagne avait des colonies est terminé.