Les commentaires de l’argentin

@Sentoro
Je préfère un homme tout puissant dans mon pays élu par le peuple (surtout quand celui-ci fais disparaître la misère de mon pays et combat la pauvreté en éradiquant l’analphabétisme et en permettant à tous d’acceder à des soins) plutôt que la dictature de 12 agents de la CIA dirigeant une commission Européenne toute puissante et complètement non-démocratique !

Au plaisir.

et je rajouterais qu’ils auraient pas les "corones" d’inviter Dieudo !! 

Tout d’abord Mme Pulvar est admirative de Mme Okrent, alors là bravo, voici un petit résumé de la très arriviste femme de Kouchner : http://www.acrimed.org/article3479.html
De là et vue l’attitude de Pulvar, qui n’a même pas intenté un procès à I-Télé, ce qui aurait été la moindre des choses pour quelqu’un de révolté, je pense bien que tout ceci est en fait très bien calculé de façon a faire pleurer dans les chaumières autour de ce très très jeune et jolie couple.
Mais perso Montebourg me fait bien rire car après avoir soutenu Royal il se lance dans le "Mélenchonisme". Bref une girouette de plus qui veut nous prendre pour des ânes ....

J’ai regardé tout ce passage et ça m’a fait penser au film "le diner de con". On invite un mec trop facile à énerver car rempli d’incohérences et comme ça on casse encore du sucre sur les fameux "gauchistes" bobo, même le publique s’y met en le traitant de bisounours. Mais Sébastien n’est pas un homme de gauche, c’est juste un idiot égotripé qui estime que le peuple est bête mais que c’est là sa beauté (et son fond de commerce  ) !
Bref la novalangue et les valeurs de droites sont vraiment de plus en plus à l’honneur dans cette émission faussement cautionné à gauche par Ruquier !!! C’est de la M---E !!!! 

Un grand merci pour cette vidéo claire, nette et précise !
Et encore une preuve que l’empire américain est sur le déclin, sauvons nôtre âme Française avant qu’il ne soit trop tard !!!!!

 Je respecte vraiment Soral mais il a vraiment une faille dans son raisonnement concernant Marine Lepen. Elle aussi bénéficie de la faveur des médias comme Mélenchon, elle aussi dit quelque chose mais fait l’inverse comme voter pour le marché transatlantique au parlement Européen avant de nous en parler comme un danger. Donc j’ approuve bien toutes ses critiques vers Mélenchon et Besanscenot mais il faut faire la même analyse pour le FN sinon c’est pas crédible et on a juste l’impression de faire face à une astucieuse sous-officine du FN.
C’est tout l’intérêt du système de voir Marine au deuxième tour car c’est la victoire assurée pour le camp mondialiste que ce soit staruss khan ou Sarkozy comme en 2002 et en en plus ça instaure un climat de défiance au sein du peuple . Mais ça il n’en parle jamais préférant lancer des peites fleurs au FN.

Marine Le Pen comme mélenchon n’ont qu’une seule utilité : Vider de sa substance violente le peuple le plus conscient en jouant sur les fibres concrètes d’une possible révolte.
Marine s’occupe de canaliser la violence des gens qui ont compris l’immigration orchestré par le patronat ainsi que tous les petites gens frustré par un réel dur et compliqué. Mélenchon canalise la violence des gens plus préoccupés par les banksters et d’un niveau social plus élevé. Mais au final aucun des deux ne tend la main vers l’autre (imaginez une alliance, c’est la mort de l’umps ! ) alors qu’ils sont d’accords sur de nombreux points, ce qui prouve bien que le soi-disant intérêt qu’ils portent sur notre pays est factice et ne sert qu’à alimenter une résistance sous contrôle du système !

Et bien, beau tour de passe-passe organisé par BHL, FOG et ses amis pour finir d’achever Dieudo ! Bedos est un un joli serviteur de BHL and Co et cette chronique est juste un outrage à l’intelligence et une manipulation sans nom ; BeurKKKK.............

Cette affaire est faites pour discréditer le peuple car c’est les médias qui ont orchestrés cette histoire. Sans tout ce relai médiatique et politique il n’y aurai pas d’affaire cantona. Pourquoi ne pas avoir fait le même relai sur Dieudonné et l’affaire Sakineh ? Car là le seul but est de montrer à quel point on a besoin des banques et Cantona a juste sortie la mauvaise phrase au mauvais moment qui une manipulation psychologique de masse orchestrée de main de maître par les mêmes qui instrumentalisent wikileaks !
Réveillons-nous une bonne fois pour toute et arrêtons de commenter l’info que l’on nous donne car celle-ci n’’est que propagande. La vraie info faut aller la chercher ...

J’adore, bravo et merci pour cette découverte !!

il est vrai que je vois bien le vote de marine LePen favorable mais je ne trouve pasà quoi correspond exactement ce vote. La résolution a bien été étudié le 8 mai 2008 mais est-ce vote précisément ? j’ai envoyé la question sur le facebook de l’UPR, j’attends une réponse.

Tout à fait d’accord avec vous pour le CNR et d’ailleurs regardez l’analyse faites par l’ UPR du FN :
Très prévoyante, la SARL Le Pen and C° ne s’est pas contentée du lancement de Mme Le Pen-fille depuis 2007. Elle a aussi déjà mis en orbite la petite-fille Marion. Cette jeune fille de 19 an...s a été déjà fort aimablement lancée dans les médias pour les dernières élections régionales. En particulier par le journal Libération : http://www.liberation.fr/politiques/0101606776-la-petite-fille-le-pen-se-lance-aux-regionales

Si ce journal, possédé à 39% par Edouard de Rotschild, fait la pub de toute la famille Le Pen et lui prépare obligeamment un avenir tout tracé, ce n’est pas par scrupule démocratique ni par hasard. C’est pour poursuivre un objectif calculé au millimètre.

Quel objectif les donneurs d’ordre du système poursuivent-ils, depuis 27 ans maintenant, en orchestrant médiatiquement le «  lepénisme » ?
Réponse : entraîner 10 à 15% d’électeurs, soucieux de défendre la France, dans une impasse et dans la diabolisation.

---

Tel est le rôle qui a été dévolu à Jean-Marie Le Pen, par décision de François Mitterrand à partir des élections locales de Dreux en 1983. En lui accordant une large couverture médiatique, « on » savait que, grâce à ses outrances calculées, M. Le Pen allait permettre de diaboliser l’idée même de patriotisme et de nation.

La manipulation a formidablement bien marché pendant 2 décennies, sur toute la période 1983-2002.

Les propos scandaleux de Jean-Marie Le Pen, comme ceux sur la guerre d’Algérie ou sur « le détail de la Seconde guerre mondiale  », ont en effet permis aux médias de mettre dans la tête des Français, et plus spécialement des jeunes générations - ou des Français d’origine immigrée :
- que le drapeau français, hérité de la Révolution de 1789, était à peu près assimilable au drapeau nazi,
- que critiquer la construction européenne était équivalent à approuver la torture en Algérie,
- que défendre les intérêts nationaux (c’est-à-dire les intérêts du peuple français) était une honte et une preuve de fascisme,
- que voter Non à la Constitution européenne revenait à approuver Adolf Hitler.

S’il n’y avait pas eu M. Le Pen, une majorité de Français n’auraient pas ratifié le traité de Maastricht créant l’euro en 1992. Car l’argument « Si vous votez Non au référendum sur le traité de Maastricht, vous votez comme Le Pen » a été utilisé à satiété dans tous les médias et a intimidé les quelques pourcents de Français suffisants pour empêcher le Non de triompher.

Cet argument a resservi en 2005, mais comme il était un peu éventé et que M. Le Pen se fait vieux, il n’a pas suffi à faire barrage à la montée constante du Non.

D’où l’utilité :

a) - de mettre en avant Mme Le Pen-fille, qui servira de croquemitaine en chef pour les deux décennies 2010-2020.
A cet égard, tous les médias sont déjà dans les starting blocs pour 2012 : ils vont faire mousser Mme Marine Le Pen au maximum (comme on l’a déjà vu lors des régionales 2010).
En contrepartie, Mme Le Pen-fille s’ingéniera à fustiger l’Europe tout en tenant des propos d’extrême-droite.
L’objectif de cette étroite connivence est de faire fuir comme d’habitude 85 à 90% des Français, d’en neutraliser 10 à 15%, et d’assurer l’élection, encore une fois, du candidat européiste sélectionné par le système.

b) - de garder au chaud Mme Le Pen-petite-fille, que l’on nous servira à point pour jouer les croquemitaines sur les décennies 2030-2050 (la jeune Marion aura alors entre 40 et 60 ans).

Pour conclure, nous invitons nos lecteurs encore dubitatifs à prendre en compte 3 éléments très importants :

----

1) Le Front National, quoi que présenté continuellement dans les médias, comme LE parti hostile à l’Europe, ne propose pas du tout de sortir de l’Union européenne, ni même de sortir de l’euro.

Son programme en ligne dit tout et le contraire de tout sur ces questions pourtant décisives. La déclaration de Mme Le Pen-fille sur la « sortie concertée de l’euro » qui est sortie d’un chapeau à cause de la crise grecque n’est absolument pas conforme à ce qu’ont dit les autres responsables de ce mouvement et elle n’est absolument pas reprise non plus dans le programme du FN en ligne.

Rappelons quelques déclarations récentes des dirigeants FN :

Jean-Claude Martinez, député européen du FN : «  sortir de la zone euro serait une sottise absolue » (La Libre Belgique, 3 mai 2002),

Jean-Marie Le Pen : « On m’accuse d’être contre l’Europe, c’est absurde ! La France est la plus vieille nation d’Europe mais je ne suis pas pour n’importe quelle Europe. C’est l’Europe des patries que nous voulons ». (AFP 16 juin 2006)

Bruno Gollnisch : « Si Jean-Marie Le Pen est élu à la présidence de la République, il ne proposera pas la sortie de l’euro, mais il proposera en échange de récupérer des pouvoirs fondamentaux en matière fiscale ou en matière de frontières ». (AFP 16 juin 2006)

Jean-Claude Martinez : « Non. Nous ne pouvons pas sortir de l’euro, que j’ai pourtant combattu ». (Le Figaro, 11 août 2006)

Notons que ni M. Le Pen, ni M. Gollnisch ni M. Martinez n’ont confirmé la récente déclaration de Mme Le Pen-fille. Il s’agit donc bien d’une "répartition des rôles" pour faire du FN une auberge espagnole où chaque électeur trouvera ce qu’il a envie d’entendre. La conséquence en est que le FN ne prend en réalité aucun engagement ferme devant ses électeurs.

----

2) Comme DLR, comme le Parti de Gauche, et comme tout le reste de la classe politique française à la seule exception de l’UPR, le Front National est muet comme une carpe sur le rôle de concepteur et de chef d’orchestre joué par les États-Unis dans la construction européenne depuis 60 ans.

Pourquoi ce mutisme ?

----

3) Enfin, les financements du Front National ont fait l’objet de nombreuses interrogations.

On sait souvent comment M. Le Pen a mis la main sur l’héritage des ciments Lambert (il suffit d’entrer les mots « Le Pen » et «  Lambert » sur Google pour avoir toute l’information disponible).

En revanche, on sait moins que M. Pierre Ceyrac fut l’un des bailleurs de fonds du Front National dans les années 1985-1992 et qu’il fut d’ailleurs élu député FN du Nord en 1986, député européen FN en 1989 et conseiller régional FN en 1992, dans le Nord-Pas-de-Calais.

Or M. Ceyrac était rien moins que le Secrétaire général de CAUSA International (« bras politique » de la secte Moon) pour l’Europe - source : http://www.prevensectes.com/moon5.htm

Or la secte Moon, du Révérend Sun Myung Moon, a des affinités électives très particulières, que nos lecteurs découvriront en surfant sur Internet, et notamment en lisant cet article intéressant : http://www.voltairenet.org/article7830.html

Faut-il en conclure que M. Le Pen et le Front National ont [eu] des liens secrets avec les services américains et la famille Bush, via Pierre Ceyrac, CAUSA International et la secte Moon ?

Sans trancher cette intéressante hypothèse, nous nous limiterons à souligner que la bonne question que doivent se poser les Français électeurs du Front National est la suivante : depuis 27 ans, À QUI PROFITE LE FRONT NATIONAL ET LE "LEPÉNISME" ?

À qui sinon aux États-Unis qui ont ligoté la France dans une construction à leur botte, et cela parce que M. Le Pen et le FN ont rendu odieuse à une écrasante majorité de Français l’idée même de patriotisme et de défense nationale ?

Heureusement, l’UPR est en train de mettre un terme à cette infâme supercherie. L’UPR prouve aux Français que l’alternative qui s’offre à eux ne se limite pas à devoir choisir entre la peste brune et le choléra bleu aux étoiles d’or.

Équipe UPR.

Il serait intéressant d’étudier le détail des votes des résolutions du parlement européen concernant "le grand marché transatlantique". Pour rappel, le processus d’intégration transatlantique a été lancé officiellement il y a 20 ans (22 nov...embre 1990), avec l’adoption de la Déclaration transatlantique par le congrès des États-Unis et le parlement européen. Quelques mois après la chute du Pacte de Varsovie, le Secrétaire d’État James Baker avait déclaré : "Notre objectif est une communauté transatlantique allant de Vancouver à Vladivostok" (juin 1991, Berlin).
Ont été successivement adopté depuis par les États Unis et la CEE devenu Union Européenne (UE) :
- en 1995 : le Plan d’Action Commun et le Nouvel Agenda Transatlantique ;
- le 18 mai 1998 : le Partenariat Économique Transatlantique ;
- le 4 décembre 2003 : la stratégie pour renforcer le partenariat transatlantique ;
- en 2005 : l’initiative économique UE-États-Unis ;
- en 2007 : l’Accord Cadre pour la promotion de l’intégration transatlantique ainsi que son Conseil Économique Transatlantique.

Le parlement européen a soutenu ardemment ce projet qui doit aboutir en 2015 selon les textes officiels. Parmi les différentes résolutions, celles du 8 mai 2008 est particulièrement importante car elle traite du Conseil Economique Transatlantique (CET). Cette institution est le centre névralgique du partenariat transatlantique dans la mesure où elle coordonne les sommets et les dialogues qui se tiennent entre l’UE et les États-Unis afin d’aboutir a un bloc euro-atlantique unifié dans tous les domaines d’ici 2015. Au point A de cette résolution, le parlement considère que "le Parlement européen et le Congrès des Etats-Unis ont tous deux sans cesse appelé à l’achèvement du marché transatlantique d’ici à 2015". Bref, il s’agit d’un texte clé. Pour plus d’informations sur cette résolution, je vous invite à lire ce billet de notre ami Liior : http://theorie-du-tout.blogspot.com/2010/08/billet-chroniques-transatlantiques-4.html

Pour ceux que ça intéressent, nous avons entrepris, Liior et moi-même une analyse méthodique de ce projet d’ "union atlantique" pour utiliser l’expression de Coudenhove-Kalergi, fondateur du mouvement européen : http://theorie-du-tout.blogspot.com/search/label/Chroniques%20Transatlantiques

Pour revenir à Marine le Pen, il faut savoir qu’elle a voté OUI à la résolution concernant le Conseil Économique Transatlantique, pierre angulaire du bloc euro-atlantique en formation : http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=4169&euro_vot_valoare&euro_vot_rol_euro_grup&euro_vot_rol_euro_tara&vers=1&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup_id

Par ailleurs, Bruno Gollnish, Carl Lang et Jean-Claude Martinez ont aussi voté OUI. Quant à Jean-Marie le Pen, il était absent, tout comme Fernand Le Rachinel et Lydia Schénardi. Bref, aucun député FN ne s’est opposé à ce texte éminemment important dans la construction de "l’Euramérique", pour reprendre le mot du vice-président de la commission trilatérale, Hervé de Carmoy.
Pierre Desproges aurait dit : étonnant non ?

Je suis d’accord pour dire que cette affaire est un 11 septembre diplomatique dans la mesure ou la seule info que l’on retiendra c’est le fait que l’ Iran aurait acheté des missiles de longue portée à la Corée du nord.. Ca s ’appel de la manipulation de masse et nous faire croire que la CIA n’est pas capable de mettre hors jeu un homme qui fait des conférences dans le monde entier c’est vraiment nous prendre pour des guignols. Mais je sais qu’il reste toujours des gens pour croire l’incroyable afin de conserver une vision du monde qui les confortent dans leur confort ! Sarkozy n’est ici que le bon employé qui assoie la propagande Américaine en France.

Et j’ai oublié MR Collon 

@Cascabel
"qu’il se fourvoie entièrement avec l’ islam", c’est aller un peu vite en besogne je trouve et c’est d’ailleurs à partir de là que j’ai commencé à voir l’incohérence et l’opportunisme du personnage qui rêve en secret d’un petit rôle politique au cas ou ? ER est juste une sous officine du FN , on y trouve toutes les interventions de Mr Zemmour et Soral ne cache pas que Marine LePen est la meilleure représentante du peuple Français à l’heure actuelle. Pour quelqu’un qui prône soi-disant la réconciliation c’est mal barré avec ce genre de mascottes. Il serait vraiment cohérent il nous parlerait de NDA mais il passe son temps à chier sur Besanscenot et les "gauchistes" qui n’est finalement un danger que pour le FN ; Et encore une belle preuve de réconciliation ! Bref Soral à un franc parler qui peut éveiller la conscience (comme ce fût le cas pour moi) mais pas aider à la cohérence de la pensée citoyenne. Les seuls vrais résistants qui ne m’ont pas déçus pour l’instant sont Mr Asselineau, Dieudonné et MR Bricmont ! Mais bon on es là pour apprendre et s’émanciper alors merci pour votre commentaire !

Merci la matrice de recadrer les choses mais finalement le plus dure dans tout ça c’est que chacun puisse se remettre en cause. En effet quand on a l’impression d’avoir trouvé son représentant plus ou moins idéal, il est difficile de s’apercevoir que l’on avait tout faux. Je prends mon cas personnel et je me rends compte que je m’accroche longtemps à ce que je croyais être celui qui incarnait le mieux le chemin de la justice et de la vérité. Ce fût Royal , ensuite je me mis à adorer Soral, puis Mélenchon et à chaque fois je suis obligé de me faire violence pour reconnaître que j’avais fais fausse route et que les faits jouent contre eux.
Il ne faut jamais croire détenir la vérité et être en remise en cause permanente, il n’y aura jamais de vraie libération si il n’y a que des paresseux de la pensée !

oui nous sommes derrière toi Ségolène, tu pourras nous ramener le grand Kouchner à qui tu as fais du charme dernièrement ! Et tu prendras Strauss Khan comme 1er ministre, merci .
Le rêve 

Je voudrais pas être les enfants de Royal et Hollande, au milieu de tels arrivistes ça doit pas être facile de grandir ! - :)

Julien Dray n’a pas de Marijuana mais ce qui est sûre c’est qu’il en a plein le nez, regardez sa bouche à 9m15, la parfaite mimique du cocaïnomane ! 
Plus sérieusement tout ce joli monde se tutoie car ils font tous parti du même jeu et même si NDA est le plus sèrieux il passe quand même à côté du vrai problème et n’en esquisse même pas la moindre allusion : LES USA et une commission Européenne ayant des membres tous connectés de près ou de loin à la CIA, sans parler du marché transatlantique prévu pour 2015. Nous sommes en train de transférer notre souveraineté à l’empire Anglo-saxon sans que cela se sache et continuez à être le terrain de jeu des macheurs de chewing gum et buveurs de coca cola "silliconés, obésifiés, publicifiés, téléhypnotisés" (bien sûre je ne parle pas du peuple américain victime de cette élite libéral enrichie par les guerres et finançant les extrèmes dans le monde entier).
Je sais que certains vont penser qu’il faut mieux être dans le camp des winners américains que chez les fanatiques musulmans ou les moutons chinois mais je vous réonderais que je préfèrerais être Français et faire valoir ce qui a fais de nous un des pays les plus regardés dans le monde pour son système social et sa diversité sans pareil !
Battons nous frères et soeurs et pour ce que ça intéresse je vous renvois vers ce qui me semble être ce qu’il y a de plus sérieux et d’intègre dans le paysage Français actuel, dépassant le clivage gauche-droite qui divise et fait le jeu de l’ennemi libéral.
http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/11/upr-tract-sortie-de-leuro-26-novembre-2010.pdf
A faire passer, photocopier, il n’y a pas de fatalité, il faut se donner les moyens de l’intelligence !!!

Le capitalisme Anglo-saxon a besoin d’ennemis pour justifier ses politiques et manipuler ses populations. Les régimes communistes, nazis ont été financés par eux et maintenant ils font la même chose avec l’islamisme radical qu’ils veulent nous opposer en Europe pour continuer les affaires et générer des guerres. Mais merde alors ; quand tout cela va t’ il s’arrêter, nous ne sommes pas de la chair à canon et je vous le dis messieurs les manipulateurs ; nous sommes de plus en plus éveillés !
Ce qui me fait sourire c’ est que je savais très bien que cet article serait publié car il attaque l’islam radical dans son titre et ça permet de faire encore de la mauvaise pub au monde musulman. Pourtant l’entretien de Chauprade n’aborde que très peu cette question et je ne me serais pas offusqué de me voir refuser sa publication !
Les modérateurs sont vraiment étranges, si vous mettez le mot sionisme ou judaisme dans votre titre d’article vous êtes refusé 9 fois sur 10 alors qu’à l’inverse avec les mots musulman ou islam vous êtes accepté 9 fois sur 10 et en plus à la une, elle est pas belle la vie !