Les commentaires de joeblow

Bon article.

Hé oui, malheureusement il y en a encore qui croient que l’état islamique se finance par lui-même. 50’000 hommes à armer, nourrir, organiser, soigner, fournir des centaines des derniers pick up Toyota de l’année équipé de mitrailleuses lourdes, et, dans le convoi ci-dessous, escorté par un hélicoptère Apache américain.

https://www.youtube.com/watch?v=wL_fZIRvp3k

Chouard est en retard sur ce coup là. Assange et Snowden font partie du grand théâtre pour occuper les masses et les diriger. La matrice se situe à un niveau pas facile à comprendre accepter et intégrer. Entre autres, Assange défend la version officielle du 911.

https://www.informationtresvraie.com/assange-la-marionnette-du-mossad/

Sandy hook, Boston, Las Vegas, Orlando, Pittsburgh, Aurora Colorado, Parkland, San Bernardino, Christchurch. Liste non exhaustive. Sont tous de faux attentats pour le contrôle des armes à feux et pour garder la population dans les mauvaises fréquences de la peur. Personne n’est mort dans ces attentats, ce sont des événements montés de toutes pièces.

Quand un gouvernement veut retirer les armes de la population, c’est très mauvais signe.

Ceux qui dirigent vraiment le monde, pas les politiciens, les politiciens sont justes des marionnettes. Les maîtres du monde, ceux qui donnent leurs instructions aux politiciens dans des rassemblements comme le Bilderberg, en n’ont absolument rien à foutre de vies perdues dans des supposées tueries. Ils envoient des jeunes de 20 ans se faire tuer par centaines de milliers dans des guerres économiques pour le seul bénéfice de milliardaires.

Alors si c’était vrai, quelques dizaines de morts dans des tueries, ils s’en soucieraient comme de leur première culotte. Nous sommes juste la masse d’esclaves qui créons la richesse, et ils en disposent.

Par contre désarmer le peuple est très important, pour le contrôle des masses et poursuivre leur agenda.

Les pères des États-Unis ont inscrits le second amendement par pour tirer sur les voleurs de chevaux, mais pour que le peuple se défende contre un gouvernement qui deviendrait tyrannique.

@pegase

on y trouve toutes les équations pour calculer les puissances et les accélérations nécessaires pour parvenir en orbite, ou atteindre la lune dans un chapitre destiné au vol orbital ... et bien sûr tout ce qui concerne la mécanique du vol, les équations de Navier-Stokes etc ...

Ah oui des équations mathématiques, on peut aussi dire mathémagic...Comment pouvez-vous vérifier ces équations puisque l’on est jamais allé sur la lune, ni mis quoi que ce soit en orbite. Essayez de trouver une expérience physique, pas des formules sur un papier, qui prouve qu’il peut y avoir une poussée dans le vide d’air.... Bonne chance !

@joeblow

Excellente vidéo qui vient de sortir comme entrée en matière, en anglais mais facile à comprendre :


https://www.youtube.com/watch?v=JOqc63Pp9OA

@pegase
La supposée station est de la taille d’un 747, un 747 à 10 klm d’altitude ressemble à un petit point noir dans le ciel. Si il volait à 20 klm d’altitude tu ne pourrais plus le voir tout simplement à cause de la résolution angulaire de ton oeil. La supposée station volerait à 400 klm d’altitude et quand tu la vois apparaître à l’horizon elle serait à environ 1000 klm. Un 747 à 1000 klm et tu le vois. Le seul fait de effectivement le voir prouve que la version officielle de la station est du bull shit.
Il y a maintenant des tonnes de preuves, avec les harnais visibles, les glitchs d’écran verts, les suppressions d’apesanteur à certains moment, des astronautes qui apparaissent ou qui disparaissent, les bulles d’air dans l’espace, etc... etc...etc...

Il y a quelques choses qui passent dans le ciel et la forme ressemble un peu à la station spatiale, mais c’est sûr et certain que ce n’est pas ce qu’on nous vend.

A partir de 1H 32MIN deconstructing de ISS :
https://www.youtube.com/watch?v=WZU3BLfapQY&t=5131s

DES TONNE DE PREUVES.

Et en passant les fusées ne peuvent pas se propulser dans le vide d’air, svp ne pas argumenter avec le phénomène de recul qui n’a rien à voir avec la propulsion d’un engin dans le vide d’air.

@DIVA
Yes ! enfin un qui sort du placard sur Avox.

En effet, l’orbite n’existe pas sur une surface plane.

@Biscotte
Y en a pas de vrai image, nous sommes dans un “closed system“

https://www.youtube.com/watch?v=VRhgdVrj6kY

@danae141
Si pour des images CGI.

Il est grand temps de comprendre à quel niveau se joue la programmation des cerveaux. Assange ou Snowden sont des marionnettes du pouvoir, si ils étaient vraiment des lanceurs d’alertes, ils n’apparaîtraient tout simplement pas dans les mainstream médias, on ne les présenterait pas comme des héros, ils ne feraient pas les couvertures des magazines et Hollywood n’auraient pas fait de films sur eux. 

https://www.informationtresvraie.com/assange-la-marionnette-du-mossad/

@Belenos
Et bien, tous les postes que j’ai mis pour dénoncer la fausse tuerie de Christchurch ont été effacé de Avox. Censure et contrôle aussi sur Avox.

Assange ou Snowden font partie du grand théâtre. Les deux questionnés sur le 11 septembre ont répondu : “qu’il est dommage que les gens s’intéressent à de faux complots comme le 11 septembre, alors qu’il en existe tellement de vrai.“

Comprendre ce sont des faux culs. Le 11 septembre toujours un excellent détecteur de faux culs.

Et quelqu’un pourrait-il me dire quelles sont les révélations si incroyables qu’ils ont fait qu’on ne savait déjà ?

Ces gars ont de la visibilité par les médias mainstream, propriétés de on sait qui, pour gagner la confiance du peuple pour ensuite l’influencer et leur dicter ce qu’il faut croire ou ne pas croire.

Dans la manière d’opérer, ça ressemble beaucoup au Mossad, et si c’était de vrai dissidents ils n’apparaîtraient jamais dans les médias principaux. Point barre.

En regardant la flèche de Notre Dame tombé sur le côté, j’ai repensé aux trois tours qui sont tombés presque (j’écris presque pour les trolls pinailleurs qui cherchent toujours un détails pour enfumer le poisson) à la vitesse de la chute libre dans la direction la moins probable, la plus solide, sur leur empreinte. Plus évidement la liste sans fin, de preuves, d’anomalies et d’aberrations.

Si les deux top lanceurs d’alerte sont pas capables de voir ça, qu’ils aillent faire de la mécanique, ou plombier, c’est sympa plombier.

Bricmont qui est professeur de physique, la joue assez à la retirette sur le 11 septembre. Et Chouard va perdre toute sa crédibilité si il aborde ces dossiers. Mais rien ne l’empêcherait de s’abstenir de commenter des affaires comme Assange.

@Gollum
On voit que vous ne vous êtes pas beaucoup balader en haute mer. En haute mer, il y a beaucoup, beaucoup de place. Vous pouvez naviguer une semaine sans voir un seul bateau,si vous sortez des rails de cargos. Et figurez vous que le service de remorquage de fusées attend sur la zone. La fusée se baigne pas pendant 2 mois.

Pour ce qui est des smartphones, c’est drôle parce que je sors souvent cet argument pour les fausses tueries, et elles sont légions. Oui on ne voit jamais un vrai blessé à la Kalache, malgré le fait que tout le monde ait une caméra HD sur lui. Mais ça à l’air de choquer personne.Encore la dernière à Christchurch, pas un vrai blessé. L’explication : si c’est pas dans les Mainstream 95 % des gens ne sont pas au courant. Donc si quelqu’un par chance filmait une fusée qui amerrit, il faudrait encore pouvoir le faire savoir au monde, et si il y arrive un peu on le traitera de plein de noms en istes. Et il y aura même des chiens de garde du système sur des sites de réinformation pour ostraciser ceux qui disent la vérité. Exemple, tous mes postes de Christchurch sur Avox ont été effacés.
Mais j’avoue que j’ai un peu d’espoir que les choses changent.
Les fusées décollent et rapidement elles se déplacent à l’horizontal, suivre ça avec un gros télescope ... bonne chance.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTu0s3o21hgMJEtPNFesCe_HauMfxtjUFPG6WftaQTQRvVuflKR

Pensez-vous que les assurances, n’ont pas payé les Twin Towers. Les assurances c’est nous.

@Belenos
Euh... les éléphants j’en ai vu. Ça fait une différence fondamentale. Par contre, je ne crois pas non plus aux dinosaures, en tout cas pas comme représenté par Hollywoodjewish ! Mais je veux pas trop chargé, vous avez déjà du mal à suivre.

Pour la Tesla, c’est vieux. On a déjà fait le tour du hoax, les anomalies ne manquent pas. 

@Gollum
Ariane espace comme la Nasa envoie des fusées comme on envoie des missiles balistiques mais les fusées finissent dans l’eau, ensuite ils ont un service qui va les rechercher en mer, comme ici à 55min45 :

https://www.youtube.com/watch?v=5lScTmJc5F4

Les états qui paient pour des satellites, sont envoyés sous des ballons d’hélium. Dans la même vidéo il y a un lancement raté à 1h47min00. Ils vont sûrement dire aux clients que la fusée à explosé au moment de la mise en orbite.

Dommage que tu ne sois pas trop à l’aise en anglais, il y a une bonne recherche dans la même vidéo sur la technologie qui leur permet de faire monter ou descendre à volonté les ballons d’hélium avec les “satellites“ au-dessous, et ainsi attraper les directions de jet stream différents selon l’altitude.

Tu as toujours pas trouvé une photo d’un satellite dans l’espace qui ne soit pas du CGI ? Pourtant depuis l’ISS il devrait pouvoir de temps en temps nous faire une belle photo quand un satellite passe entre eux et la pleine lune.... Il paraît qu’il y en a des milliers... et pas une vrai photo. Par contre, tu as vu sous les ballons ça ressemble comme deux gouttes d’eau aux satellites supposés orbiter autour de la magic spinning ball. Toutes les agences spatiales sont des escroqueries.

@Belenos
Comme mentionné dans mon poste plus haut, les GPS de mer ou montagne fonctionnent avec un système LORAN amélioré, mais ça reste de la triangulation avec des tours terrestres et sans doute maintenant l’aide des “satellites“ ballons.

Le reste c’est du baratin invérifiable.

@Belenos
Celui-là aussi ...
https://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4

@Belenos
Et les étoiles ressemblent beaucoup plus à de la sonoluminescence qu’à de lointains soleils.

https://www.youtube.com/watch?v=lmBh-WZzjIg

@Gollum
Jamais dit que leurs simulations étaient bien faites. Au contraire, ils n’ont pas besoin de se forcer, 95% des moutons ont perdu leur esprit critique et croient n’importe quoi !

Comme dit l’acteur Elon Musk : “Vous pouvez dire que c’est vrai parce que ça a l’air tellement faux.“

En parlant d’Elon Musk, savais-tu que l’ex patron de la Nasa Werner Von Braun, ex Nazi passé aux USA avec l’opération “Paper clip“, à écrit un bouquin sur la conquête de Mars et dans son bouquin le héro s’appelle Elon, c’est pas courant comme prénom hein ? coïncidence...et maintenant Elon envoie une “Tesla sur Mars“. Il y en a des dizaines de coïncidences comme celle-là qui montre que ce que l’on nous fait vivre est scénarisé, souvent par de la préprogrammation par l’intermédiaire de film. Une des plus connue est celle de “Back to the future“.

En parlant de Werner Von Braun 30 ans patron de la Nasa, savais-tu que la seule chose sur sa pierre tombale est : Psalm 19.1 qui veut dire : Les cieux déclarent la gloire de Dieu et le firmament signe son oeuvre.

Fais une recherche sur ce que dit la dernière secrétaire de Von Braun relayant ses propos, sur un faux débarquement d’extras terrestres.

La Nasa coûte officiellement 20 milliards par année au contribuables, et c’est certainement plus que ça, pour avoir en échange des mauvais CGI. Le reste c’est du pipo de média mainstream, pour garder dans la tête des gens l’idée d’un espace, cosmos, univers infini.

T’as pas la sensation qu’ils te prennent pour leur esclave.

@Gollum
Tu as certainement un GPS sur ton téléphone intelligent. Penses-tu que ce GPS fonctionne avec un “satellite“ ? Si oui, pourquoi penses-tu que ce GPS ne marche pas ou mal en rase campagne. Réponse : parceque les tours cellulaires sont plus rares ou inexistantes dans les endroits dépeuplés. Ça fonctionne par triangulation, point barre. En mer c’est pareil, c’est un système qui existe depuis la seconde guerre mondiale, donc pas de satellite. Le Loran. Je l’ai moi-même utilisé il y a une trentaine d’années. 99% des communications passent par des cables sous-marins, pourquoi des satellites qui feraient double emploi, impossible à réparer et très couteux.
Les photos pour les forêts, déserts, et autres carte météo sont fait avec les “satellites“ accroché sous des ballons d’hélium, fais une recherches là-dessus, il y en a des milliers en l’air.
En passant, tu feras attention la prochaine fois que tu vois la méteo à la tv. C’est une carte que l’on voit, avec une animation de nuages par-dessus la carte, les nuages sont reconstitués avec les centaines de stations météo terrestres, ou avec les balloons mais les satellites n’existent pas.