Les commentaires de Karvok

Et ya encore des crétins qui vont venir dire que ce n’est pas du fascisme, que ce n’est pas du nazisme, que ce n’est pas la baytimmondesheuresombres, que les antifa sont les seuls fascistes...

Bien sur que c’est un troll, puisque la théorie du genre n’existe pas. Ce n’est qu’un slogan de cathos tradi.
 
Ou alors prouvez moi le contraire, en me donnant enfin la définition de cette théorie. Pas une interprétation névrotique avec de multiples références pipi caca, juste une définition claire à partir de laquelle on pourra discuter.

Les petits garçons pissent déjà assis, non que ça ait un rapport avec les gènes, juste que ça évite de nettoyer les éclaboussures en plus du pot.
 
Mais merci de confirmer que vous ne savez même pas de quoi vous parlez, si ce n’est peut être de vos propres névroses ?

Toujours pas capables de définir ce que vous dénoncez ?

C’est quoi la théorie du genre ?

Il y a bien des critiques à faire d’internet, mais il permet simplement et modestement à une multitude de s’adresser librement à une multitude, contrairement à la télé qui ne permet qu’à une infime minorité de pouvoir ou d’argent de s’adresser à une multitude, s’instituant parangon de la vérité, sur des canaux limités et bornés. Ce n’est qu’en cela que je fais l’éloge d’internet, permettant à la plupart de s’exprimer, quelque soit l’expression. Les médias traditionnels peuvent participer mais pas exclure, alors laissons les dans leur monde et construisons les nôtres, même si me répugnent la quasi-totalité de ceux envisagés ici. Critiquer la télé c’est encore en parler, laissons-la crever.

Sérieux vous n’en avez pas marre de poster et parler de la télé ?
 
Ok la télé c’est de la merde, et ça fait déjà longtemps que c’est compris pour beaucoup, certes pas tous pour les mêmes raisons, mais au moins on fait globalement le même constat. Alors qu’est-ce que vous venez encore nous pourrir internet avec vos extraits et discussions de merdes télévisuelles ?
 
Passez à autre chose bordel ! On est sur internet, on peut parler de tout à peu près librement (une liberté non de principe mais de fait), on peut participer ou créer de nombreux médias, chacun avec leurs thématiques et courants philosophiques ou d’autres cherchant (vainement) à tout regrouper, alors changez de sujet.
 
La télé est une abomination heureusement dépassée, il n’y a que les soral en herbe pour pleurnicher qu’ils n’y sont plus invités ou pas représentés, comme si ça avait un quelconque intérêt d’y passer, hormis de s’imposer à des téléspectateurs végétatifs...
 
Même coupés de la télé vous continuez d’en parler constamment, pour un oui pour un non, à croire que vous y êtes complètement accrocs.
 
Et quand ce n’est pas la télé française, c’est la télé russe, c’est dire le niveau...

Depuis quand les militaires ont un cerveau ?

Et pourtant le mieux est une conséquence des rêves de "grand soir", des concessions des dominants pour stopper des révolutions. Je ne refuse pas le mieux, mais ce n’est pas mon objectif, juste une consolation, parfois amer. En 36, c’est ce mieux qui permit une sauvegarde de l’ordre bourgeois en france, et facilita les massacres en espagne.
 
Larouche et son larbin français, dont je doute qu’ils soient réellement connus des financiers, sont en effet qualifiés de secte pour les aspects que tu décris, mais également pour le mode de fonctionnement interne de sa chapelle (en tout cas pour cheminade, je ne suis pas allé aux étatsunis donc n’ai vérifier dans la rue avec ces dévots, mais ça parait logique).
 
Nous sommes tous des "rebelles", mais pas contre les mêmes choses.

Ecrire un journal, l’imprimer, puis le distribuer... C’est archi simple, peu couteux et à la portée de tous. Le numérique, et surtout internet, rend cela encore plus simple, encore moins couteux, et élargit considérablement la distribution. Mais il est sur que ceux vivant de réécriture d’articles afp font la tronche, l’argent ne peut que plus difficilement être la motivation du journalisme, et c’est tant mieux.

Si tu veux de l’histoire, lis Rosa Luxembourg. Si tu veux de l’idéologie, lis la version confusionniste made in larouche. Il essaye d’intégrer rosa dans son nationalisme débile pour l’opposer à l’impérialisme, alors qu’elle était farouchement anti-nationaliste en plus d’être anti-impérialiste, les deux mêmes faces d’une bourgeoisie qu’elle combattait. De ce fait, parler d’elle du haut d’un pupitre avec un drapeau national en toile de fond, ici celui des étatsunis, n’est que de la bouffonnerie qui ne trompe que ceux ayant subit le lavage de cerveau de cette secte.

Si je "prétend" m’intéresser aux ouvriers, ou plus largement aux travailleurs, c’est tout simplement parce que je suis un ouvrier, et que je refuse à qui que ce soit de s’exprimer à ma place ou de décider à ma place de ce que je veux. Ce traité medef-cfdt-état me concerne directement, au contraire de cheminade et autres gourous, et pour info j’ai perdu autant de jours de salaire qu’il y a eu de grèves contre (si peu certes, mais que si peu font).

Cheminade ne s’oppose en rien au pouvoir du marchand, il veut juste déconnecter le patronat du financier privé en passant par l’état, ce qui ne changera strictement rien à ma situation : j’en ai rien à foutre de bosser pour une banque plutôt qu’un patron ou un fonctionnaire, je constate seulement que dans ces trois cas je ne travaille pas pour moi, que je ne suis en rien maitre de ma propre production, et que je ne consomme pas directement via les producteurs mais par leurs dirigeants. T’appelles ça de l’idéologie ? Pourtant il n’y a rien de plus terre à terre, de plus concret, contrairement aux abstractions de cet énarque. 

Pourquoi dans le cas de l’ani limiter la critique à la finance ? Les patrons et toute la classe bourgeoise sont bien contents de la destruction du code du travail, parce qu’ils pourront augmenter leur main mise sur ma vie et me faire trimer plus, plus durement et pour moins.
 
PS : je n’ai aucune envie d’une reformation de la classe moyenne, qui en plus de justifier l’existence d’une classe inférieur plus exploitée encore, n’est qu’une variable d’ajustement vouée à être sacrifiée, comme on le constate encore aujourd’hui. Je ne souhaite qu’une classe unique, où l’entrepreneur, le patron, le financier et le travailleur sont les mêmes personnes, un regroupement d’hommes libres qui tous créent, gèrent, financent et travaillent. Ca a déjà existé, ça existe encore, et ça existera de nouveau. Rosa appelait cela, à l’époque Spartakiste, les conseils ouvriers.

Quel est le rapport avec la finance, marotte de la secte larouchiste ? En quoi un patron tout-puissant (sans partage de pouvoir avec des actionnaires ou des banquiers) souhaiterait-il autre chose que la casse du code du travail, pour exploiter jusqu’au trognon les travailleurs et s’engraisser sur leur dos ?

Bah pour qualifier "d’iconoclaste" un dossier de merdia affirmant que les français sont paresseux, faut vraiment être une tête de con.

Heu... Il est où le problème ? Si effectivement on travaillait moins, ce serait une excellente nouvelle. Têtes de cons.

Il existe différentes versions du même chant. A la base, c’était Les partisans de l’amour (je ne sais pas exactement à quoi ça fait référence, visiblement c’était un chant militaire), ça a été repris et modifié par les rouges/bolchéviques suite à la révolution de 17 (référence à lénine), par les blancs/tsaristes/cathos (référence à drozdovski) et par les noirs/anar (makhnovtchina). La version des monarchistes serait la plus appropriée pour cette manif de fafs religieux qui n’ont su trouver pire prétexte, mais je n’ai pas de certitude, surtout vu les énergumènes que laisse à voir cette vidéo (le crétinymous...).

Par contre remplacer la famille par l’Etat, c’est une horreur, qui fait tâche dans le discours. En matière de formatage, certes d’un autre type, l’Etat est à la pointe. Il n’y a qu’à voir les nationalistes...
 
Avant de discourir sur l’éducation par la collectivité, ce qui me semble bien vain aujourd’hui, je préfère m’atteler à recréer et développer des collectivités, ou communautés ouvertes, qui me semblent si limités aujourd’hui. Pour moi cela forme un tout, une base, avec de tels maillages de communautés, le "commandement du peuple" n’aurait plus de prise, plus de sens, si ce n’est son principe fondateur autoritaire.

Intéressant, mais ça manque d’insultes.

"on a toujours considéré tous nos adversaires comme des tapettes à la base"
En effet, il n’y a pas d’homophobie...

Que faire ?
 
Déjà commencer par arrêter de confondre la mondialisation des capitalistes avec l’internationalisme des travailleurs.
 
Arrêter de diviser les travailleurs en fonction de leur origine mais ne les juger que sur leur niveau de responsabilité dans cette machine capitaliste et sur leurs actes de résistance.
 
Arrêter avec cette culpabilisation stérile du consommateur soit disant égoïste qui aurait entrainé les délocalisations en chine et cette exploitation infernale, arrêter avec cette prétendue nécessité économique, alors qu’il s’agit seulement d’un moyen d’augmenter les profits des patrons et des actionnaires au détriment des (potentiels) travailleurs.
 
Et surtout, recommencer à contester le mode de production et d’organisation de la société ici et maintenant, pour améliorer nos conditions de vie et ne pas servir d’alibi sur ce prétendu rêve occidental, et même si ce rêve de révolution peut paraitre si éloigné.
 
Les bons sentiments ne font rien avancer, seule la lutte paie.
 
Que ce soit la commune, 36 ou 68, ces luttes furent des échecs, et pourtant elles nous ont apportées beaucoup, et encore aujourd’hui, malgré tous les efforts des dominants et de leurs chiens, ces luttes restent gravées dans les mémoires de chacun.

"souhaitons nous, que la communauté nationale, par le vote de ses représentants, c’est-à-dire nous tous, autorise la fabrication d’enfants adoptables, car privés volontairement et artificiellement de leur père ou de leur mère ?"
 
Ce n’est pas dans la loi, et ça n’a pas été fait dans la bonne moitié des états européens qui ont déjà mis en place l’égalité des droits. T’es en plein délire, redescend sur terre.
 
Pour l’adoption, c’est simple, les organismes d’adoption de pays étrangers (ou même français) vont voir le prénom des deux parents, et jeter le dossier. Il y aura encore de la discrimination, mais à ce niveau là on ne peut pas faire grand chose. L’adoption est longue et complexe, les conditions se sont considérablement durcies ces dernières années, loin de ton délire de fabrique d’enfants ou d’import/export commercial.
 
Il reste donc deux cas :
- les enfants nés d’un couple hétéro, dont un des parent est mort et l’autre devenu homo. Ca ne concerne pas grand monde, mais ces enfants et parents là se retrouvent dans un vide juridique qui rend leur vie très compliquée. La loi vient combler ce problème.
- les enfants nés d’une pma/gpa à l’étranger, qui n’ont du coup aucun droit. Ca ne concerne là non plus pas grand monde, mais la défense de l’enfance ne concerne pas une partie seulement, mais tous les enfants. C’est particulièrement dégueulasse de prétendre les défendre en privant certains de papiers et de droits, et la loi prévoit de remédier à cette aberration.
 
Plus le fait de ne pas écarter a priori des couples d’une procédure administrative civile à cause de critères sexuels ne regardant que les personnes concernées.
 
Moi ce qui me débecte c’est cette défense de tout bord et du mariage et de la famille, l’un proposant de les moderniser pour les faire perdurer, l’autre de les conserver en l’état par fondamentalisme religieux ou homophobie, alors que pour ma part je liquiderais bien et le mariage et la famille, mais ça ne passe pas par là loi ou autres contraintes.