Les commentaires de Pierre

@Vraidrapo
Je comprends ce que vous voulez dire. La France est cependant en Occident de par sa position géographique et par son adhésion à l’OTAN et à l’UE.

Je ne sais pas combien de djihadistes français, belges, allemands etc. vont survivre à leur expédition syrienne mais je suis persuadé que les milliers qui reviendraient ne sauront pas se réadapter à la vie chez nous et qu’ils seront un perpétuel risque pour notre sécurité. 

Nos gouvernements souhaitent qu’ils restent au Moyen-Orient, morts ou vifs.

@maQiavel

"Vous pensez qu’après son mandat , il occupera une position officielle qui lui permettra de garder la main sur la transition ?"

Le contraire me surprendrait beaucoup. Outre le fait qu’il désignera sûrement son dauphin, il gardera une fonction qui lui permettra de le contrôler ou il mettra un mécanisme de contrôle en place pour que la situation de la dernière décennie du siècle passé ne puisse se reproduire.

Les élites étasuniennes ont décidé de lui pourrir la vie pour son dernier mandat pour qu’il ne puisse pas appliquer son programme social.

Cela peut être illustré par la déclaration de Mike Pompeo, le nouveau secrétaire d’Etat, devant le Congrès : "Nous devons nous assurer que Vladimir Poutine ne réussisse pas." (lien)

Moi, si j’étais parlementaire russe, de déposerais immédiatement un projet de loi autorisant le président à faire un nombre illimité de mandats comme en Chine.

Au moins, cela pourrirait la vie des congressistes étasuniens qui imaginent qu’ils pourront soutenir un candidat à leur botte lors de la prochaine présidentielle russe.

@njama

Suite.

4. 0,01 % prédisent la chute de Bachar al-Assad en 2018.

@wesson
Je trouve même qu’on devrait lui renvoyer les djihadistes qui sont revenus en France pour qu’ils soient jugés là où ils ont commis leurs crimes.

C’est évidement une proposition inapplicable mais ce serait justice.

Cela juste pour dire que les Françaises et les Français en question sont détenus par les Kurdes. Je ne sais pas si Bachar al-Assad en détient aussi. Il n’en fait en tous cas pas publicité.

Il y a beaucoup de choses intéressantes à retenir de cette vidéo. Comme Howakhan, c’est d’abord la déclaration du commandant disant qu’ils sont tous d’abord russes qui m’a frappé. 

@Expert de l’occulte de la WW2
Pour les armes à ultrason, il ne faut pas rire, les Allemands faisaient vraiment des recherches à ce sujet.

D’ailleurs, "L’Affaire Tournesol" est consacrée à ce thème. (lien)  )

Merci à l’auteur pour le très bon document sur les armes secrètes nazies.

Des blindés contre des populations civiles ! Avec le consentement tacite de nos médias droit-de-l’hommistes et des vertueux dirigeants européens !

Contrairement à ce que certains écrivent dans les commentaires, je connais très bien le dossier du 9/11. 

Jusqu’à présent, j’argumentais uniquement sur l’effondrement du WTC 7 et je mets en doute la théorie du complot pour des raisons tenant aux caractéristiques techniques de cette tour : construite au dessus d’une centrale électrique, déportation de la structure portante pour ne pas peser sur cette dernière, poutrelles métalliques, construction sur d’anciennes fondations, présence de citernes de combustible liquide etc.

Il n’y a pas d’exemple d’effondrement de tours de cette hauteur. On ne sait donc pas quelles sont les réactions physiques de matériaux dans cette situation. 

Tous ces éléments sont suffisants pour dire que cette tour est différente des autres et qu’il peut y avoir eu un effet particulier lié à la destruction des Twins qui a provoqué son effondrement.

Si on élargit la discussion à cette dernière, la théorie du complot devient plus plausible mais il est difficile, voire impossible. d’en convaincre beaucoup de monde.

Il faut savoir que tous les principaux médias de masse combattent cette théorie du complot et que cela influence l’opinion de la grande majorité des citoyens. 

C’est dommage mais c’est une réalité qu’il faut intégrer dans la communication. Si vous dites à un citoyen lambda ce que vous écrivez ici, vous passerez pour un type bizarre qui voit des complots partout et vous n’arriverez pas à faire évoluer leur opinion, que vous ayez raison ou pas.

Vos commentaires sur ce site donnent aussi une occasion de plus aux médias traditionnels de qualifier AgoraVox de site complotiste et cela disqualifie l’ensemble des articles.

Mon approche dans mes discussions est tout-à-fait différente. Je fais abstraction de la théorie du complot et je démontre que les autorités des Etats-Unis ont profité de l’attentat pour mener une politique militaire de domination planétaire.

On connait la teneur des 28 pages depuis longtemps et on sait qu’elles incriminent l’Arabie saoudite. C’est là le point faible sur lequel il faut taper. 

Commencer par prouver que ni les taliban, ni Ben Laden, ni l’Irak, ni les autres pays musulmans ont quelque chose à voir avec les attentats, c’est la première étape.

On peut ensuite suggérer que certains services de sécurité pouvaient avoir laissé l’action se dérouler pour donner un motif aux autorités américaines de mener la politique d’imposition de leur idéologie qu’ils mènent depuis 15 ans.

Cette approche donne beaucoup plus de résultats et je réussis à semer le doute chez 90 % de mes interlocuteurs.

Encore une fois et je le répète pour la troisième fois, il y a un tas d’anomalies dans l’effondrement du WTC 7 et beaucoup d’éléments ne sont pas divulgués, cela contribue à l’effet complot.

@Pierre
J’ai oublié un point important. La structure du WTC 7 était métallique. Il est donc plausible qu’elle ait fondu durant l’incendie.

Pour info. Le WTC 7 se trouvait à à peu près 300 m du WTC 1. C’était donc très près.

Et d’autre buildings ont aussi été touchés par l’effondrement des Twins. Le WTC 6 par exemple s’est partiellement effondré et c’est normal vu la proximité.

J’ai bien dit en préalable que je n’écarte pas la thèse du complot mais il faut aussi définir à partir de quel moment on peut parler de complot.

Dans mon commentaire, je ne parle que de la tour 7 qui est l’objet de la vidéo. J’ai lu une abondante littérature sur les Twins mais c’est un autre sujet.

Donc tout le monde penche pour l’attentat. Je veux bien vous suivre dans vos idées mais il y a autant d’invraisemblances dans la théorie du complot que dans la théorie de l’effondrement subséquent à celui des Twins.

Le WTC était un building de 47 étages. Pour une destruction programmée par explosifs, il faut placer des charges à chaque étage et forer des trous dans la structure du bâtiment à des endroits très précis. 

Il y avait au moins un millier de personnes qui travaillaient dans l’immeuble et personne n’a rien vu ! Cela ne vous interpelle pas ?

Vous me direz que la bâtiment a été évacué et qu’on peut avoir placé les charges après. D’accord, admettons. Les spécialistes en explosifs seraient alors arrivés avec 500 kg d’explosifs sans qu’on les voit pendant que les pompiers essayaient d’éteindre les incendies dans l’immeuble et les ont mis en place pendant que l’immeuble brûlait et qu’il n’y avait plus d’ascenseur en ordre de marche. Invraisemblable aussi.

Les pompiers ont évacué le WTC 7 à 16 h justement parce qu’il y avait le risque d’incendie des énormes réserves de carburant stockées dans l’immeuble.

Qui va me donner une explication plausible quant-au moment où on a placé les charges explosives et pourquoi elles n’ont pas explosé dans l’incendie de l’immeuble.

Autre chose : il devrait y avoir des centaines de témoignage de personnes qui ont vu des anomalies. Des charges explosives de ce genre sont reliées entre elles et ne sont pas invisibles.

Pour la stabilité du bâtiment : il était construit au dessus d’une centrale électrique et avait des problèmes de stabilité. On envisageait même sa démolition et sa reconstruction avant les attentats.

Ensuite, qu’est-ce que cette destruction a apporté de plus en cas de complot. Pourquoi prendre des risques inconsidérés pour la destruction d’un immeuble dont pratiquement personne ne parle.

Vous ne pensez pas qu’on peut aussi légitimement se poser ces questions-là ?

Encore une fois et je me répète : je ne parle que du WTC 7.

@laertes
Je pense qu’il faut prendre les théories "complotistes" au sérieux mais je ne peux y adhérer tant que toutes les explications techniques n’ont pas été étudiées sérieusement.

Or, à ma connaissance, il n’y a pas eu d’enquête ou d’étude sur la raison pour laquelle les Twins Towers n’ont pas résisté à un impact d’avion et, à fortiori, il en est de même pour l’effondrement de la tour WTS 7.

A partir de cette lacune, toutes les hypothèses sont permises alors en voici une parmi d’autres.

- Quand les Twins se sont effondrées, il est incontestable que cela a provoqué un fort tremblement du sol. 

- Ce peut aussi avoir envoyé une onde de choc dans une direction particulière en fonction de la structure du sol et de la manière dont les tours se sont effondrées.

- Il faut aussi se dire que les tremblements du sol peuvent être beaucoup plus forts près de l’épicentre de ce tremblement et diminuer quand on s’en éloigne. Un peu comme l’onde sur l’eau quand on y jette une pierre.

- Les incendies qui se sont déclarés dans l’immeuble ont-ils été causés par des débris enflammés d’un avion ou pour une autre raison.

- Est-ce que cet immeuble n’avait pas des faiblesses structurelles qui auraient été fragilisées pas les vibrations ?

L’effondrement des Twins est un événement unique. Il est difficile, voire impossible, de calculer les conséquences que cela a eu sur les immeubles environnants. Vu qu’il n’y a pas de comparaison, il est impossible de faire un modèle mathématique fiable qui le calcule avec une marge d’erreur raisonnable.

Ceci dit, vos arguments sont tout-à-fait recevables. Le problème c’est qu’il n’y a pas eu d’enquête technique sérieuse. Il y a juste eu une enquête pour déterminer les responsabilités du drame et cette enquête était malheureusement orientée.

@Pierre
Pour compléter mon commentaire, voici ce qui arrive si on touche au bulbe de pression. (lien)

Que Rumsfeld ne se soit pas intéressé à l’effondrement de la tour "Salamon Brother" est une chose. Que cette tour ait été détruite volontairement suite à un complot en est une autre. 

Bonjour Ariane,

Bonjour Ariane,

Votre vidéo est magnifique et la manière dont vous présentez le sujet l’est aussi. Je suis resté captivé pendant 18 minutes.

Je fais suivre vers mes amis, même si cela doit m’en coûter quelques uns... 

Un grand bravo.

Juste pour info.

Tapez "Askolovitch" sur Google Actualité : votre article est premier.

Tapez "Merdia" sur Google Actualité : votre article est premier.

Tapez "Ariane" sur Google Actualité : votre article est troisième.

Tapez "Walter" sur Google Actualité : votre article est troisième.

Tapez "Askolovitch " sur Google Web : votre article est deuxième, juste après Wikipédia.

C’est bien que tout les internautes qui font une recherche sur Askolovitch tombent tout de suite sur votre article.

@ l’auteur,
J’apporte tout mon soutien à Giulietto Chiesa, un journaliste honnête qui nous ré-informe avec beaucoup de conviction.. et aussi en français qu’il parle et écrit très bien.
 
@ wendigo,
Vous parler de la bataille de la forteresse de Brest-Litovsk en 1941. Vous pouvez voir un très beau film de 2 heures sur le sujet sur You Tube (en français) avec des scènes à couper le souffle. (lien) A voir calmement, quand on a le temps.

Euh... est-on sûr que le Général de Gaulle connaissait les paroles des sept couplets de la Marseillaise ?

J’ai aussi vu cette vidéo le weekend dernier. A ne pas manquer pour tous les passionnés de géopolitique et pour les autres aussi. 
Merci aussi au Cercle des Volontaires.