Les commentaires de Tolosan

Bsr Grandi,

Je suis bien d’accord avec vous que l’oligarchie veut museler internet qui reste le dernier moyen de communication où l’on peut trouver une contre information, non diffusée par les média aux ordres. Mais cela va plutôt dans le sens de mon analyse qui est qu’une une infime minorité nous manipule, encore et toujours. Heureusement, je ne regarde plus ni le cirque médiatique ni tous ces journalopes des chaînes mainstream ! Concernant le pessimisme, il y a un proverbe qui dit : "Un pessimiste est un optimiste qui a de l’expérience !". 

Votre commentaire me rappelle la chanson canadienne composée en 1956..

Quand les hommes vivront d’amour

Ce sera la paix sur la terre

Le soldat sera troubadour

Mais nous, nous serons morts mon frère.
Dans la grand’ chaîne de la vie

Où il fallut que nous soyons,

Où il fallut que nous passions

Nous aurons eu la mauvaise partie

C’est bon de rêver n’est-ce pas ? Mais la réalité est que ce sont toujours les minorités qui font l’Histoire, les révolutions, fomentent les guerres, tandis que les masses suivent de gré (comme des moutons) ou de force. Cela a toujours été ainsi, cela l’est aujourd’hui… et je doute que cela change un jour.

Le capitalisme américain et son complexe militaro-industriel sont responsables des milliers d’innocents massacrés en Ukraine (plus de 5000 civils !). Les États-Unis depuis 30 ans, sous couvert de défendre je ne sais quelle liberté, ont en fait détruit des pays entiers pour maintenir leur domination planétaire. Combien de morts par exemple rien qu’en Irak (300.000 ? 400.000 ?), pays détruit sous prétexte que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive qu’il n’a jamais eues en réalité. Et les égorgements massifs actuels par l’état islamique en Syrie ? Qui est responsable du chaos actuel dans cette région du monde et donc de l’instauration de l’État Islamique sinon encore les États Unis ? Si l’on décompte le nombre d’innocents massacrés, le plus grand terroriste est le capitalisme américain qui veut continuer à dominer l’ensemble de la planète.

En Ukraine, les États Unis ont instrumentalisé à leur profit l’antagonisme sourd qui existait entre l’Ouest du pays anti-russe (car c’est un fait que les communistes ont déporté et massacré beaucoup d’ukrainiens pendant et après la seconde guerre monde) et l’Est du pays peuplé très majoritairement d’ukrainiens pro-russes. En d’autres termes, au lieu d’œuvrer à la paix et à l’apaisement des antagonismes et des haines anciennes dans le pays, les États-Unis ont tout fait pour les attiser, pour opposer les gens les uns aux les autres, pour soutenir les extrémistes nationalistes, dans le SEUL but d’affaiblir voire de casser la Russie. Le coup d’état du Maïdan, ce sont eux qu’ils l’ont organisé et financé. Eux-mêmes le reconnaissent. Mais, en réalité, l’Ukraine, ils s’en foutent totalement ! Ce n’est qu’un pion dans leur stratégie de domination du monde, d’écrasement de la Russie et de la Chine. Et n’oublions pas que cette politique est menée par un type qui est prix Nobel de la paix, totalement à l’opposé des déclarations pacifistes qui lui avaient permis d’être élu ! Quel cynisme. Il est donc évident que les États-Unis veulent la guerre ! Ils en ont besoin pour perpétuer, assoir leur domination et piller les richesses des autres nations. De plus, une guerre en Europe leur plairait bien pour détruire notre continent qui est aussi un rival économique. La situation est gravissime. Les gesticulations de Merkel et Hollande sont pitoyables. Ils ne sont que des bouffons. Ils n’ont plus de pouvoir. Seule l’alliance politique, économique et militaire entre la Russie et la Chine pourra stopper les américains. Peut-être aussi que les français, actuellement anesthésiés, commenceront à se poser des questions quand on leur dira d’envoyer leur enfants se faire tuer à l’Est pour défendre je ne sais quelle liberté qui serait menacée..   

Merci pour le site ! C’est à mourir de rire. Je vais diffuser l’adresse à tous mes contacts. Pour le reste, je suis totalement en accord avec vos arguments. Quant à notre "frère" Ebelkabdjames, j’ai arrêté de discuter avec lui comme vous pouvez le voir plus haut. La discussion ne sert à rien. Du courage !!!!!!!!!!

Franchement est-ce que l’on a appris quelque chose avec cette émission ? Pas vraiment ! "Tout le sommet de l’État est totalement pourri" ! On le savait déjà ! On rétorquera qu’il y a eu, qu’il y a et qu’il y aura toujours des opportunistes, des arrivistes sans conviction et sans scrupule dans tous les partis, parce que c’est la nature humaine. Certes. Mais, le problème, c’est qu’aujourd’hui, au lieu que ce soit l’exception, c’est devenu la règle en politique tout particulièrement dans les partis qui ont assumé le pouvoir depuis 30 ans et qui ont des responsabilités écrasantes dans la situation catastrophique actuelle. C’est pour cela qu’il faut les virer ! Pas de quartier ! Je voterai en conséquence à toutes les prochaines élections. J’espère qu’ensuite, on pourra respirer un air plus pur pendant quelques temps… Cependant, sur le long terme, je sais qu’il y a la nature humaine contre laquelle on ne peut rien !

Oui Michel-Charles, je sais, un terrible accident vasculaire cérébral conséquence de la décompression. Elle n’a plus toute sa tête… Elle ne sait plus ce qu’elle dit. En plus c’est irréversible  !!!!!!!!!!!! C’est horrible, elle débite encore plus de conneries qu’avant l’accident, et déjà à cette époque, elle faisait très fort !

Bref, elle est à vomir ! A zapper dès qu’elle ouvre la bouche !

Même appréciation que "Par un primate".

Chacun appréciera les arguments avancés. La question peut être la plus fondamentale (à laquelle tu n’as apporté selon moi aucune réponse) et qui sape toute possibilité de discussion est :

Comment expliquer qu’une religion d’amour, de paix et de tolérance arrive à générer des fous furieux qui égorgent à tour de bras au nom de leur religion (d’ailleurs, il n’est pas sûr qu’ils ne t’égorgeraient pas toi aussi !!!), et pourquoi aucune autre religion ne génère-elle des fous pareils ? Peut-être faudrait-il que tu analyses de façon critique le Coran et les autres textes sacrés pour te demander s’ils ne contiennent pas en eux-mêmes les germes de toutes les démences commises au nom du Prophète ? Il faut bien trouver une explication.

Je crois que poursuivre la discussion ne servira pas à grand-chose. Chacun a ses convictions.

Tu as raison. Je vois les maghrébins à travers les problèmes qu’ils vont poser. On nous parle tous le temps de l’Islam, religion d’amour, de paix et de tolérance. Or, je suis très inquiet quand je regarde les pays où les musulmans sont majoritaires et où l’Islam est la religion d’état.

Voyons, dis moi : Quel pays musulman nous montre cet Islam de paix, d’amour et de tolérance ? Donne un exemple, juste un seul pour que j’aille y passer mes vacances et changer d’opinion ! La Syrie ? L’Iran ? L’Irak, L’Arabie Saoudite ? Le Quatar ? Le Pakistan ? L’Égypte  ? L’Algérie ? Le Niger, la Mauritanie, l’Afghanistan, le Soudan ? J’ai beau chercher, je ne trouve pas.  Au contraire, ce que je vois :

- Ce sont des pays arriérés, totalement intolérants, qui brûlent les églises, qui condamnent pour blasphème, qui lapident les femmes.. qui kidnappent des enfants dans les écoles... etc etc. Les faits sont têtus.

- Ce sont des populations qui considèrent les terroristes parisiens comme des héros, qui se réjouissent ouvertement des attentats ! Les faits sont têtus.

- Ce sont les combattants de l’État Islamique qui se considèrent comme BONS musulmans, et qui égorgent à tour bras, qui violent les femmes, les réduisent en esclavage en se réclamant du Coran. Et si tu ne me crois pas, va sur le site : http://www.mpolska24.pl/post/6737/holokaust-chrzescijan et clique sur le bouton droit de couleur verte (attention, images atroces, insoutenables). Encore une fois, les faits sont têtus.

De plus, il ne suffit pas de dire que les jihadistes ne sont pas musulmans pour régler le problème ! Il faut expliquer comment une religion d’amour, de paix et de tolérance arrive à générer des fous furieux pareils. Il y a un problème non ? Est-ce que tu connais une autre religion qui génère des fous pareils ? Voilà je crois des questions intéressantes !

Alors, nous sommes bien d’accord, je vois les musulmans à travers l’image que me renvoie le monde islamique et les problèmes qu’ils vont poser.

Ce n’est pas difficile de contraster avec les média français !

Pour eux, il s’agit de donner l’explication simple suivante aux masses françaises : "Il y a les méchants russes (un état totalitaire alors que nous, nous sommes une démocratie !) qui soutiennent les méchants séparatistes. C’est le camp du MAL. En face, heureusement, il y a le camp du BIEN, le régime de Kiev, soutenu par l’Union Européenne, par notre gouvernement, et surtout surtout par les Etats-Unis". Pour distiller cette vision simpliste, les media relaient uniquement les informations de la propagande de Kiev ! La palme d’or de la désinformation (pour ne pas dire de la propagande) revient indiscutablement à BFM qui est nettement au dessus du lot. Quelques exemples typiques qui démontrent bien leurs méthodes :

1) Lorsque le Boeing a été abattu, dès la nouvelle connue, BFM a relayé en boucle systématiquement la version de Kiev et considéré une seule hypothèse, c’est-à-dire la responsabilité des séparatistes qui auraient tiré le missile BUK. BFM aussi considérait que les séparatistes avaient été aidés par des militaires russes infiltrés ayant traversé la frontière qui auraient géré la batterie de missiles. L’avion n’était tombé que depuis une heure et eux, ils savaient déjà, ils ne considéraient qu’une seule possibilité, alors que même aujourd’hui la commission d’enquête internationale n’a pas livré de conclusion. Tout cela était dit au conditionnel… mais répété en boucle toute la journée.. et une nouvelle, même au conditionnel, répétée 30 fois devient un fait établi !!

2) Je me souviens aussi d’une soit disant invasion de l’Ukraine par une colonne militaire russe qui avait franchi en septembre la frontière avec plein de chars… Cette colonne avait ensuite été détruite par les forces de Kiev, enfin aux dires de Kiev. Que reste-t-il de cette information qui tournait aussi en boucle sur BFM ? Des photos de la colonne détruite ? Cela doit être pourtant facile de prendre en photo des chars ennemis calcinés ! Des prisonniers ? Pas de prisonniers à filmer suite à une telle déroute des forces russes ? On aurait pu les faire parler devant les caméras ! Curieux non ? Pas d’images, de vidéos ? C’est pourtant tellement simple aujourd’hui avec les téléphones portables ! Exemple caractéristique de propagande ukrainienne relayée par BFM !

3) Désinformation aussi par occultation des faits. Silence de BFM et des autres média sur les atrocités au quotidien. Que les villes de Lougansk ou Donetsk aient été canonnées depuis 6 mois, ils s’en foutent. Désinformation totale ! 5000 morts dans le Donbass, dont surtout des civils innocents. 5000 personnes assassinées, cela fait 300 fois plus qu’à Paris ! Et bien, silence total parce que, si l’on réfléchit un peu (mais il ne faut pas réfléchir), qui peut croire que ce sont les indépendantistes qui tirent sur leurs propres villes, sur leur propre peuple, qui détruisent les maisons de leurs propres familles ? Qui va croire cela ?

Félicitons donc la chaîne de télé allemande ZDF qui a montré les horreurs occultées systématiquement par nos merdia ! Quel cynisme chez nous ! Aucun travail d’investigation ! Que de la propagande !

Question à tous ces jeunes maghrébins qui se sentent stigmatisés et malheureux en France. Il ne suffit pas de pleurnicher devant les caméras… Il faudrait analyser l’origine des problèmes. Par exemple, répondre à ces simples questions : 

1) Pourquoi est-ce que l’on n’arrive pas à les intégrer, pourquoi sont-ils rejetés ?

2) Pourquoi n’y a-t-il pas tous ces problèmes avec les asiatiques aujourd’hui ?

3) Pourquoi n’y eut-il comparativement aucun problème d’intégration avec les immigrés polonais, russes, italiens, portugais, espagnols… ?

Peut-être que la réponse est simplement : Ils ne sont pas assimilables parce que la différence culturelle est trop grande et par-dessus tout à cause de la religion. En plus, je doute qu’ils veuillent de notre culture, alors que les émigrés européens désiraient se fondre dans le moule. Leur réaction est d’ailleurs normale puisqu’elle est encouragée par les socialistes totalement irresponsables qui passent leur temps à nous expliquer que toutes les cultures se valent !!! Alors pourquoi adopteraient-ils la nôtre ? On est arrivé à inverser la problématique, puisque c’est nous qui devrions nous intégrer pour engendrer le fantasme de la société multiculturelle.

Pure folie.

De Gaulle avait déjà tout compris. Il a dit : "Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ?" Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées."

Vous écrivez : "l’agitation des pro-russes". Franchement, j’ai l’impression que vous n’avez les idées très claires sur l’origine du conflit. Alors permettez moi de vous rappeler ceci :

Il y a eu en mai 2014 un référendum dans la région de Lugansk et dans celle de Donetsk. La question était : "Approuvez-vous la déclaration d’indépendance de la République populaire de Donetsk (pareil pour Lugansk"). Les gens ont répondu oui respectivement à 89 et 96% (http://en.wikipedia.org/wiki/Donbass_status_referendums,_2014). On peut faire trois  remarques :

1) Avec des tels scores, il n’y a aucun doute sur le résultat et la volonté des populations, même en admettant éventuellement des fraudes.

2) On notera qu’il est normal pour l’Union Européenne que l’on organise des référendums d’autodétermination ou d’indépendance en Ecosse ou en Catalogne, mais que ce droit est dénié aux peuples du Donbass. Et quelle fut la seule réponse du pouvoir de Kiev ? Ecraser la volonté exprimée en lançant son armée dans une opération qualifiée "d’anti-terroriste" !!! C’est comme si Londres avait décidé de bombarder Edimbourg si le vote écossais avait été favorable à l’indépendance !!! En plus, appeler l’opération "anti-terroriste" !!! On peut se demander où Kiev voyait des terroristes ? Est-ce que les terroristes posaient des bombes et terrorisaient la population du Donbass ? Personne ne croira que ce sont les indépendantistes qui tirent à coup de canons sur leurs propres villes, c’est-à-dire sur leurs propres familles, leurs propres enfants.

3) Le gouvernement de Kiev a dès le début recherché la confrontation et REFUSÉ le plan d’une fédéralisation de l’Ukraine, plan qui était la SEULE solution pacifique possible (plan impossible aujourd’hui). Il a eu déjà 5000 morts, surtout des innocents civils, femmes, enfants. 500.000 personnes déplacées. Le régime de Kiev, soutenu par les américains et l’UE, est le premier responsable de cette boucherie.

Tout cela dans le silence complice et la désinformation des média français ! Cela explique sans doute votre commentaire.   

Allez, ça recommence ! Pour la n-ieme fois on nous refait le coup des musulmans stigmatisés, de l’islam, religion de paix et d’amour. On retrouve en fait les mêmes idées sous-jacentes que dans l’entretien avec Bassam Tahhan sur ce site. Mais il est temps d’arrêter de nous prendre pour des crétins.

Voyons, dites moi : Quel pays musulman nous montre cet Islam de paix et d’amour ? Donnez un exemple, juste un seul pour que j’aille y passer mes vacances et change d’opinion ! La Syrie ? L’Iran ? L’Arabie Saoudite ? Le Pakistan ? L’Égypte  ? L’Algérie ? le Niger ? J’ai beau chercher, je ne trouve pas.

- Tout ce que je vois, ce sont des pays musulmans arriérés, intolérants, qui brûlent les églises, qui condamnent pour blasphème, qui lapident les femmes.. qui kidnappent des enfants dans les écoles... etc etc

- Tout ce que je vois, ce sont des populations musulmanes qui considèrent les terroristes parisiens comme des héros, qui se réjouissent ouvertement des attentats !

- Tout ce que je vois, ce sont les combattants de l’État Islamique qui se considèrent comme BONS musulmans, et qui égorgent à tour bras, qui violent les femmes, les réduisent en esclavage en se réclamant comme lui du Coran. Et si vous ne me croyez pas, allez sur le site : http://www.mpolska24.pl/post/6737/holokaust-chrzescijan et cliquer sur le bouton droit de couleur verte (attention, images atroces, insoutenables). Est-ce que vous connaissez une autre religion qui génère des fous furieux pareils ? C’est une question intéressante non ?

Alors son sketch des musulmans stigmatisés, cela ne prend pas ! L’Islam d’amour, de tolérance et de paix n’existe pas, et on n’est pas dupes ! 

Franchement, Bassam Tahhan est un merveilleux conteur.. Je l’adore. Il me fait rêver à cet islam tolérant, d’amour, de paix qui existait à Alep.. ou bien en Espagne au XIIIeme siècle (si j’ai bien compris), ce vivre ensemble merveilleux entre les communautés… Que c’est beau, que c’est beau ses contes pour adultes ! Oui, mais voilà, on est en 2015 ! Alors voyons aujourd’hui où est son Islam de paix et d’amour ? Qu’il nous donne un exemple ! J’ai beau chercher, je ne trouve pas.

Tout ce que je vois, ce sont des pays musulmans arriérés, intolérants, qui brûlent par exemple les églises, qui condamnent pour blasphème, qui lapident les femmes..qui kidnappent des enfants dans les écoles... etc etc

Tout ce que je vois ce sont des populations musulmanes qui considèrent les terroristes parisiens comme des héros, qui se réjouissent ouvertement des attentats !

Tout ce que je vois ce sont les combattants de l’Etat Islamique qui se considèrent bons musulmans comme lui Bassam Tahhan, et qui égorgent à tour bras, qui violent les femmes, les réduisent en esclavage en se réclamant comme lui du Coran.

Alors l’Islam d’amour, de tolérance et de paix de Bassam Tahhan n’existe que dans sa tête ! Il est temps d’arrêter de nous prendre pour des cons.

Deux petites remarques pour tempérer ta fougue :

1) Tu écris :"Par contre quand certains tarés attaquent Charlie hebdo, c’est clairement la faute à la religion,.." Ben quand même, c’est pas moi qui criais "Allah Akbar" en mitraillant les journalistes et ensuite qui gueulais dans la rue "Nous avons vengé le Prophète" comme je l’ai entendu sur les vidéos. Donc est-ce totalement débile d’y voir la religion et l’Islam dans l’attentat ?

2) Tu écris encore : " Lorsque des musulmans auto-proclamés et morts (pratique) tuent une dizaines…". Ben, que veux-tu que je te dise ? Moi je vois qu’ils se considéraient comme musulmans et se réclamaient du Prophète. Est-ce que c’est toi qui décides qui est musulman ou qui ne l’est pas ? Y aurait-il une autorité qui décerne des brevets de bon musulman ? C’est sûr que si c’est toi qui décides qu’un type n’est pas musulman même s’il se réclame du Prophète et commet des attentats.. c’est sûr qu’il n’y a plus de problème avec l’Islam !!!!!!! c’est simple. Il suffisait d’y penser !!! Par contre, les morts ils sont toujours morts…

Jamel ne serait-il pas un peu bipolaire ? Là, c’était le bon Dr Jekyll… Mais, il y a ses films passablement (ou carrément, choisissez) anti-français que je n’oublie pas, qui réécrivent l’Histoire à sa façon,  et qui heureusement ont fait des bides commerciaux malgré le colossal battage médiatique dont ils firent l’objet lors de leurs lancements ! Alors double langage au gré des événements ? Méfiance, méfiance ! Attendons qu’il nous produise un film sur le terrorisme islamique… J’espère que ce thème va l’inspirer !!

Très intéressant ! En particulier, j’ai trouvé passionnant que Bassam Tahhan, spécialiste du Moyen Orient et du terrorisme islamiste, confirme ce qui était évident pour nombre d’entre nous : le ministère des affaires étrangères français, i.e., Laurent Fabius, a soutenu il y a deux ans environ les groupes islamistes en Syrie contre le gouvernement de Bachar El-Assad, fourni des armes et formé ces terroristes qui se retournent aujourd’hui contre nous et nous menacent. D’ailleurs je me souviens du discours délirant de Hollande en septembre 2013 annonçant qu’on allait PUNIR Bachar El-Assad en le bombardant avec les américains. On peut aller plus loin concernant Fabius : Soit il est incompétent (ce que je ne crois pas), soit il a poursuivi des objectifs inavoués, secrets, qui n’étaient pas dans l’intérêt de notre pays….  Mais, rassurez-vous, tout va bien pour lui en 2015 ! il est toujours ministre des affaires étrangères… il a la confiance du président de la République, il n’a jamais été question de le virer !!!!!!!!!!! C’est clair, il y a des choses qui m’échappent totalement dans les hautes sphères de la politique. On saura la vérité dans 20 ans.. quand ils seront tous morts !

Un remake un peu plus rigoureux (mais basé sur le même argumentaire) de la vidéo présentée il y une semaine et intitulée "Conférence de Jacques Grimault à Hyeres" qui était vraiment catastrophique. Comme on ne va pas recommencer la discussion qui suivit, j’écrirai juste ceci en étant totalement serein et sans aucun esprit dogmatique : Quand on propose une idée ou une théorie nouvelle (quel que soit le domaine) et que l’on se heurte au scepticisme généralisé de ses pairs, ou des "spécialistes", il faut se poser les questions suivantes :
1) Est-ce qu’ils sont tous de mauvaise foi ? Est-ce qu’ils sont tous jaloux ? Est-ce que je suis un génie incompris ?
2) Est-ce que finalement, il n’y a pas quelque chose qui cloche dans ce que je raconte ? Qu’est-ce que j’ai vraiment prouvé ? Quels sont les points les plus critiqués dans ce que je propose. Est-ce que je ne devrais pas faire un effort pédagogique et changer ma présentation ?
J’écris cela d’autant plus facilement qu’il m’est arrivé de devoir me poser ce genre de questions dans ma propre activité de recherche. Et dans 99,99999999999% des cas (puisque vous aimez les décimales ), c’est la seconde série de questions qui permet d’avancer ! Dans le cas présent, croyez que l’immense majorité des scientifiques serait enthousiaste si l’on démontrait l’existence de civilisations disparues ayant acquis des techniques et des notions mathématiques élevées perdues par la suite.

Bien. Et ceux qui ne sont pas des collabos, on va aller les chercher où ? Est-ce que poster des réactions sur des sites internet va faire avancer les choses pour abattre le système ? J’essaie de comprendre.

Bien, je me réveille et qu’est-ce qu’on fait alors ? Expliquez-moi, soyez sympa.