• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de jjwaDal



  • 2 votes
    jjwaDal 20 mars 20:01

    @sylvain66
    Abus de langage, mais nous (les peuples européens) l’avons perdue avec certitude. Pour les USA le jury en débat encore, cela dépendra de la vitesse à laquelle le monde va se sevrer du dollar.



  • vote
    jjwaDal 20 mars 19:56

    @Eric_F
    Comme on dit par ici "ça ne mange pas de pain"...
    Sérieusement, notre pays a-t’il une seconde envisagé de rompre les relations diplomatiques, de trainer le premier ministre sioniste devant le TPI, dénoncé les "crimes de guerre" avérés, songé au boycott, songé à la saisie des avoirs sionistes chez nous ou en U.E., envoyé des armes aux palestiniens, envisagé une force d’interposition militaire (2000 hommes pour commencer...) pour empêcher le carnage ?...
    Pas que je sache. Notre pays est copain comme cochon avec un pays, les USA, qui livre des armes au boucher sioniste en action et interdit toute assistance à peuple en danger de la part des pays riverains.
    Les sionistes se sont toujours torchés avec les résolutions de l’ONU, alors imaginer une seconde que celle-ci aura un impact équivaut à croire aux lutins et à la petite souris verte.



  • 1 vote
    jjwaDal 20 mars 18:35

    M. Baud est bien gentil, mais contrairement aux russes, "nous" on a des valeurs. La preuve, le journal "Le monde" de ce matin mentionnait que M. Macron allait demander à Hitler (bon Poutine) de faire une pause en Ukraine pendant les J.O. de Paris. Par contre les sionistes peuvent continuer à transformer femmes et enfants en viande hâchée, "nos valeurs" (les siennes disons) n’y voient aucun inconvénient.
    Plus "hors sol" on fait pas...



  • 2 votes
    jjwaDal 18 mars 20:22

    Ce n’est pas de Poutine dont on doit avoir peu, mais bien de nos dirigeants et des USA en particulier.
    On sait ce que veulent les russes, qu’on arrête de les prendre pour des truffes et qu’on discute des intérêts mutuels.
    En particulier la direction russe récuse qu’il puisse exister des règles du jeu asymétriques et au bénéfice exclusif des USA, par ex doctrine "Monroe" pour ces derniers et aucun droit à aucune "ligne rouge" pour eux, par ex droit d’envahir qui bon leur semble pour les USA et de maintenir une présence non désirée pendant des décennies dans ces pays (Afghanistan, Irak, Syrie par ex) mais pas pour eux de protéger des populations russes qui ont eu la mauvaise idée de se retrouver à l’étranger à la dissociation de l’URSS et qui se faisaient tirer dessus depuis 8 ans, soutenir un pays agressé ici l’Ukraine tout en fournissant des armements à l’agresseur ailleurs (aux sionistes dans la bande de Gaza par ex).
    Aussi longtemps qu’on ne voudra pas discuter d’égal à égal, aussi longtemps qu’on refusera toute négociation, on sera incapable de se mettre d’accord en bonne intelligence tout en courant le risque imbécile de tous mourir comme des cons.
    Jusqu’au dernier moment en février 2022 ils ont appelé à la négociation, mais il n’y avait rien de négociable, pas même une autonomie relative des régions de l’est de l’Ukraine au sein des frontières de 2014 de l’Ukraine.
    Ceux qui ont vécu la crise des missiles de Cuba en 1962 serait atterré de voir leurs descendants, non seulement ne pas même considérer une issue diplomatique, mais s’acharner à vouloir la défaite de la principale puissance nucléaire de la planète et après s’être précipité vers la guerre sans même le voir , se rassurer en se disant que la réincarnation d’Hitler avec ses milliers de têtes nucléaires ne peut que perdre et nous gagner.
    C’est moi ou le Q.I. de nos dirigeants a sérieusement baissé en 60 ans ?



  • vote
    jjwaDal 1er mars 03:56

    La Russie se préparait au conflit depuis 20 ans, sans doute la raison pour laquelle il déclenche son intervention en sous effectif catastrophique contre l’Ukraine. Disposer de moins de 180k de troupes pour envahir un pays de la taille de l’Ukraine relève de la haute fantaisie militaire. Explication la plus probable : il ne s’était nullement préparé à une intervention militaire mais comptait sur les accords de Minsk pour résoudre les problèmes du Donbass. Il a tout de même refusé la demande d’intégration du Donbass pendant 8 ans, cela supporte cette hypothèse.
    Bien sûr qu’il a rééquipé son armée après la dégringolade des années 1990, suivant la désintégration de l’URSS, mais si les européens ont restreint leurs dépenses militaires, c’est que la Russie leur donnait les raisons de le faire. Elle n’était nullement perçue comme une menace avant février 2022...
    Le New York Times avoue que 14 bases de la CIA étaient installées en Ukraine pour former les troupes ukrainiennes, venant après le témoignage en 2022 d’une Nuland paniquée à l’idée que les russes puissent entrer en possession des recherches effectuées dans des laboratoires ukrainiens, sans doute pas contre la myxomatose des lapins.
    Mearsheimer indique avec gourmandise que la taille de l’armée anglaise équivaut à celle dont ils disposaient en 1714. Difficile alors de soutenir que les anglais, comme les autres européens, savaient que Poutine était la réincarnation d’Hitler, bien avant le début 2022.
    Il ne connaît pas bien son histoire. Quand Castro en 1962 autorise les russes à installer des missiles sur son territoire comme assurance-vie face aux USA, perçus à raison comme une menace, il exerce un droit qu’on estime sacré pour l’Ukraine. Les USA étaient prêts à affronter l’URSS pour qu’il n’en soit rien. Les USA ont installé une grande base de l’OTAN au Kosovo et une base de missiles en Pologne (prétendument antimissiles contre les missiles iraniens qui menaceraient l’Europe centrale ?....), l’avenir de l’Ukraine était tout traçé pour la direction russe.
    Si l’Ukraine avait été une "démocratie", elle aurait soit trouvé un moyen de fonder une unité nationale avec des composantes diverses. C’est un peu la trajectoire qu’elle avait avant le coup d’Etat de 2014. A défaut elle pouvait partitionner comme l’ex Tchécoslovaquie ou l’URSS d’ailleurs. A défaut elle pouvait trouver dans les accords de Minsk un moyen acceptable d’éviter le conflit avec la Russie.
    La sagesse voudrait qu’on accepte, comme pour le Kosovo, que cette partition demeure pour résoudre le conflit, sinon insoluble.
    Il l’est d’ailleurs, puisque la Russie estime être le dos au mur et l’occident ne se remettrait pas d’avoir comme le prédisait Mearsheimer en 2015, envoyé l’Ukraine au massacre pour rien.
    Un bras de fer entre deux puissances nucléaires, où aucun des deux ne peut lâcher au risque de perdre la face ? Cela ne vous rappelle pas 1962 ?
    Le moment est très dangereux et nous n’avons en U.E. aucun chef d’Etat digne de ce nom et pas plus aux USA. On se demande bien comment ça pourrait ne pas partir en vrille sévère...



  • vote
    jjwaDal 18 février 16:33

    En 1962, les USA ont été au bord de l’affrontement avec l’URSS après que celle ci ait décidé d’installer des missiles à Cuba (en accord avec eux bien sûr) en réponse à l’installation de missiles US en Turquie. Cet affrontement, où aucun des deux n’aurait pu facilement se coucher avait le potentiel de déraper vers une boucherie nucléaire. Cuba n’avait aucune frontière commune avec les USA pourtant.
    En 2008, au sommet de l’OTAN, il a été décidé par les USA que l’Ukraine ferait à terme partie de l’organisation. L’Ukraine a une frontière commune très longue avec la Russie et un contingent important de population russophone et russophile.
    L’Ukraine a probablement aujourd’hui le quart de la population russe, une infrastructure industrielle largement détruite et des furieux semblent penser qu’elle peut reprendre sous son contrôle des régions qui ont demandé depuis 2014 leur rattachement à la Russie, qui sont désormais partie intégrante du territoire russe.
    Pas étonnant que tout ce joli monde cherche à oublier que Poutine a refusé la demande de rattachement du Donbass pendant 8 ans parce qu’il préférait le cadre des pseudo accords de Minsk, laissant la région en Ukraine, ainsi que la doctrine militaire russe, qui dit explicitement que si l’armée russe est en danger dans la protection du territoire russe, l’usage des armes nucléaires est autorisé.
    En résumé, l’Ukraine a un droit divin d’entrée dans l’Ukraine, même si on doit aller à un holocauste nucléaire pour y parvenir. A défaut on fera donc entrer un pays dévasté et vidé d’une large partie de sa population, qui sera un boulet financier pour des décennies (directement en aide et indirectement par augmentation en U.E. des budgets militaires).
    Avec des dirigeants comme les nôtres nous n’avons aucun besoin de la Russie pour nous détruire.
    Nous faisons ça très bien nous mêmes...



  • 1 vote
    jjwaDal 13 février 18:37

    @TchakTchak
    Malheureusement pour la Russie, Poutine "l’européen" a encore du mal à comprendre qu’il s’est trompé de bout en bout sur les intentions de l’Occident (bon, la direction des USA) et à tourner la page. Il ne l’a pas fait, alors qu’il gagnerait à le laisser sombrer dans la décadence à tout point de vue.
    Je pense que Sachs comme Mearsheimer ont donné deux versions plausibles, à savoir pour le premier l’envie de faire payer aux russes de leur avoir tenue tête à quasi parité stratégique pendant si longtemps (idéologique est une autre histoire) et pour le second de l’école réaliste parce qu’ "il ne peut en rester qu’un...".
    La direction des USA refuse de partager le podium avec quiconque et la tête de la Russie a dépassé pendant longtemps, par ailleurs Poutine a été incapable de comprendre que l’U.E. n’accepte aucun entrant pouvant faire de l’ombre à l’Allemagne et incapable de renoncer à sa souveraineté (condition sine qua non d’entrée) et l’OTAN n’aurait jamais accepté comme membre un Etat à parité stratégique avec les USA et supprimant de facto sa raison d’être.
    Voilà pourquoi les USA "détestent" (le rôle des médias arrosés par le complexe militaro-industriel et contrôlés par la pieuvre du renseignement) la Russie.
    Poutine un grand naïf qui sera remplacé tôt ou tard par quelqu’un de bien plus lucide, pour notre malheur.



  • 2 votes
    jjwaDal 11 février 17:25

    Vous n’êtes pas contre un peu d’histoire, 30 secondes, une minute ?... Et il part pour une tirade de pas loin d’une demi heure de rappel historique.
    L’histoire de ce qui devait devenir la Fédération de Russie remonte à une époque où les européens n’avait pas découvert le continent américain, alors forcément beaucoup d’américains seront rebutés, quand leurs grands médias leur disent qu’il ne s’est rien passé avant février 2022 pouvant inciter la Russie a envahir (partiellement) son voisin, pas plus qu’il n’y a eu quoi que ce soit avant le 7 octobre 2023 entre les palestiniens et l’enclave sioniste en Palestine.
    Il a oublié quelques arguments majeurs de logique, prouvant la thèse qu’il veut défendre, à savoir l’impossibilité du point de vue russe, de faire autrement qu’intervenir sur le sol ukrainien. Il a évoqué ces points ailleurs, à raison, mais il aurait gagné à les inclure au lieu de remonter aussi loin dans un passé qui intéressera peu de personnes.
    On a du mal à imaginer le président US accordant un entretien similaire à un journaliste russe, pas plus Hitler en 1940 (puisqu’il est si souvent comparé au dirigeant nazi dans les grands médias US) accordant 2h à un journaliste français pour expliquer pourquoi son pays a pris les armes...
    Cette guerre parfaitement évitable défie toute logique basique en géopolitique et va conduire au mieux à une "paix froide" dont nos économies ne se remettront pas.
    A trop jouer au con on finit par se brûler semble être la morale de l’histoire.



  • vote
    jjwaDal 10 février 20:39

    @shouitte
    Quelle légende ? Qu’il est mort en prison pour délit d’opinion ? Qu’il avait la nationalité américaine ? Qu’il était journaliste, non affilié à un grand média colportant les ragots de l’administration de son pays ?
    Il faisait un travail de journaliste, ce que la plupart de ceux ayant une carte de presse ne font plus.
    Je ne vois pas le lien avec Fox News. Il vivait en Ukraine et parlait de ce qui s’y passe, du travail de reporter, contrairement à Pujadas (au hasard) qui lui est probablement considéré comme journaliste pour avoir la carte et être adoubé par le système.



  • vote
    jjwaDal 10 février 13:41

    @shouitte
    Vous avez oublié le journaliste Gonzalo Lira,citoyen américain, mort récemment dans un prison ukrainienne, où il était pour avoir critiqué le gouvernement de ce grand pays démocratique que nous essayons de sauver en massacrant (par proxy) sa population tout en les arrosant de nos impôts.



  • vote
    jjwaDal 10 février 13:35

    @Yvan
    Je ne l’ai pas vu ni modéré, mais un article au format d’un commentaire, même avec un bon hyperlien, n’est à mon humble avis pas digne de publication.
    Tu devrais le réécrire en l’étoffant pour susciter l’envie déjà de voir la vidéo.
    Ceci étant dit Trump n’est pas une source d’information crédible. C’est un menteur pathologique ayant son propre agenda et sans compétence pour être président.
    Il en a clairement plus que Biden aujourd’hui, vu que ce dernier aurait dû être déclaré inapte après examen médical avant même l’élection.



  • 1 vote
    jjwaDal 10 février 04:48

    @Yvan
    Trump est à la sincérité, ce que la matière est à l’antimatière. Son élection en 2016 a été une surprise partielle pour "ceux qui décident" (indice : pas les électeurs) mais ils savaient le "coup" rattrapable. Preuve en est qu’il a eu droit à presque tout pour le bloquer et le brider, test psychiatrique d’habilité à gouverner, procédure d’empêchement pour le destituer, accusations bidons, collaborateurs évincés, procès en série, infiltrations de son équipe par des saboteurs et informateurs de première main, etc...
    Après son mandat, les troupes US n’avaient quitté aucun pays (ils sont partis d’Afghanistan sous Biden) et quasiment tout ses projets ont été éviscérés et dénaturés efficacement.
    Ses chances de réélection en 2020 étaient de zéro, le parti "démocrate" ayant déclaré avant les élections que quelles que soient leur résultat, Biden serait président. Il faut faire un dessin ? L’usage du vote électronique aura été d’un grand secours en l’occurence et si cela ne suffisait pas, la marche sur le Capitole aura été magnifiquement retournée contre lui en le faisant passer pour un commanditaire d’insurrection, ce qui n’était pas le cas.
    Trump gêne "ceux qui décident" uniquement par ses propos qui ne sont pas contrôlables. Il dit des choses que les citoyens ne devraient pas entendre, même si en fin de mandat l’appareil de censure étatique et médiatique commençait à contrôler son atteinte du public.
    Son principal adversaire pour cette année est un président qui vient de se voir blanchir pour avoir conservé des documents confidentiels au motif que son état mental est tellement détérioré qu’il ne peut en être tenu pour responsable. Dixit : il est irresponsable sur le plan pénal d’avoir violé la loi de son pays, mais aucune incidence sur le temps très partiel qu’il effectue à la présidence des USA.
    "Ceux qui décident" n’ont rien à craindre de Trump vu leur contrôle parfait de l’appareil d’Etat et des grands médias.



  • vote
    jjwaDal 3 janvier 19:40

    @vesjem
    S’il n’avait pas eu ce grand âge il aurait probablement été une cible de choix pour IDF qui a déjà éliminé plus de 60 journalistes dans la bande de Gaza.
    Il appartenait à une génération comme Hirsh ou Hedges qui était payés pour aller à la rencontre des faits sans attendre un communiqué venant des militaires ou gouvernements. Beaucoup en 2023 ne sont que des porte-paroles de faits dont ils n’ont jamais été témoins et qu’ils n’auront pas le luxe de pouvoir vérifier.



  • 1 vote
    jjwaDal 13 novembre 2023 17:03

    Sinon Rony Brauman est très gentil car beaucoup de juifs de la diaspora (aux USA en particulier) ont des propos au vitriol sur les dernières exactions de leurs collègues sionistes de Palestine, à travers des manifestations "Pas en mon nom".
    Certains disent par ex qu’un Etat ethno colonialiste pratiquant l’apartheid et le génocide n’a aucun droit à l’existence. Ils parlent bien de la structure sociale en Palestine, car il est difficile de les accuser d’antisémitisme, encore moins de vouloir faire disparaître les juifs de la surface de la planète...
    De tels propos en occident conduiraient directement au tribunal, car les chiens de garde du sioniste sont là pour s’assurer de l’amalgame entre la critique de la politique d’un Etat et l’antisémitisme (un mot que tout le monde accomode à sa sauce).
    A mon humble avis quelqu’un détestant tous les juifs a plus qu’une case de vide et est l’idiot indispensable des sionistes, car beaucoup ne soutiennent absolument la vision sioniste d’un pays pour les juifs, encore moins une politique d’extrême droite qui a mené à la purification ethnique et l’apartheid, encore moins des crimes de guerres avérés depuis des décennies, a fortiori un génocide en cours.
    Ecouter Marc Steiner, Katie Helper, Norman Finkelstein et bien d’autres, tous juifs, et vous verrez la colère qui monte dans la communauté juive en voyant à quoi, une idéologie colonialiste se dissimulant derrière une religion peut aboutir.
    Quand des juifs évoquent ouvertement une dérive fasciste concernant l’enclave sioniste en terre palestinienne, on devrait être capable a minima de se poser des questions sur notre soutien inconditionnel à l’envahisseur et au bourreau.



  • 3 votes
    jjwaDal 2 septembre 2023 08:23

    Elle a déjà commencé, même si la plus grosse vague n’est pas encore arrivée ici. L’évidence apparaît que plus que jamais tout débat autorisant l’expression d’idées contraires aux intérêts privés qui se cachent derrière un pouvoir non représentatif de la population est à surveiller d’abord, encadrer ensuite, interdire et sanctionner enfin.
    Le débranchement de RT France et international en est un exemple, car personne ne peut imaginer qu’en consultant ces médias les citoyens allaient prendre les armes contre l’Ukraine ou leur Etat, par ex. Au pire ils risquaient d’avoir une opinion contraire à celle qu’on veut faire entrer de force dans les têtes, au mieux d’avoir une vue plus nuancée des positions antagonistes ayant mené à la guerre.
    Or pour déclencher et faire durer une guerre, il faut le mal absolu d’un côté et le bien immaculé de l’autre, sinon on laisse la diplomatie faire son travail...
    L’objectif est manifestement de tuer toute possibilité de débattre (y compris férocement) de tout ce qui peut gêner les pouvoirs en place. On aura donc l’immigration forcée, les transgenres et les sexes multiples, l’épidémie d’homosexualité, l’I.A., les gazoducs qui explosent et les guerres à nos portes, les virus apparaissant mystérieusement, les campagnes liberticides et l’arbitraire "pour nous sauver", etc, le tout sans examen ni débat.
    On aurait dû prendre conscience et agir bien plus tôt, face à l’évidence que nous avons gardé fondamentalement les structures sociales d’obéissance et de coercition/répressions qui ont permis à un mauvais artiste peintre allemand de faire des dizaines de millions de morts sans quitter son bureau et demain à un Poutine, Biden et autre de rayer notre civilisation de la surface de la planète sans consultation populaire.
    Nous n’avons dans les faits aucun pouvoir de choisir notre destin collectif en temps de paix, alors nous n’aurons aucun choix quand un simple humain décidera de l’heure de nous envoyer à l’abattoir.
    Ceux qui oeuvrent à la disparition de la liberté d’expression, sont en train de nous condamner à mort collectivement. On peut dire que c’est le clou final qui ferme notre cercueil. Bravo les gars, bien joué...



  • 2 votes
    jjwaDal 24 août 2023 17:07

    @nono le simplet
    L’unique intérêt est de transformer en délinquant des gens ordinaires qui ont un cerveau en assez bon état pour savoir que les masques ne servent à rien d’autre. Il se trouve que j’ai travaillé en établissement d’enseignement pendant 20 ans et chaque hiver je côtoyais des dizaines d’élèves ayant la grippe, toussant en classe, dans les couloirs, la cantine, etc... Je ne portais aucun masque et ne l’ai jamais eu ...
    J’ai connu des cas de personnes grippées en couple, incapable de contaminer le conjoint sans changer leur quotidien et sans masque, des personnes ayant le covid chez eux et ne contaminant pas leur entourage, le tout sans masque.
    Pour imposer dans la violence une telle mesure, il faudrait des études incontestables prouvant leur efficacité. Il se trouve qu’il n’y en a pas. Les meilleures études sur le sujet montrent que le bénéfice est indiscernable. Alors vos croyances, vous vous les gardez.



  • 7 votes
    jjwaDal 23 août 2023 16:59

    @nono le simplet
    Pour ceux que ça intéresse. J’ai le souvenir d’avoir été agressé dans une rue déserte pour non port de masque quelques semaines après que l’OMC ait explicitement demandé aux Etats de diligenter des études inexistantes sur le bénéfice du port du masque en plein air...
    Il devrait y avoir un débat non passionné sur le sujet en lieu et place de l’arbitraire et de la violence pour faire adopter ce qui ressemble fort à une religion contemporaine.
    Ces masques ne sont pas foutus de nous empêcher d’inhaler de la poussière ou de la fumée de tabac mais nous protègeraient des virus respiratoires ?
    Et sinon je ne l’ai pas le Covid en dépit d’une absence de vaccination quand de l’entourage vacciné le choppait à de multiples reprises (j’ai même eu un décollement de plèvre finissant aux urgences chez une voisine triplement vaccinée).
    Pas mal de non vaccinés l’ont eu sans soucis notable de surcroît donc le besoin d’asphyxier des gens et de les prendre pour des terroristes "biologiques" s’ils ne se "protègent" pas, ce sera sans moi.
    Vaccinons nos vieux si ça les amuse et masquons les si ça les rassure est mon opinion.



  • 2 votes
    jjwaDal 23 août 2023 16:32

    @Pyrathome
    En tant qu’Asperger il a un sens de l’humour qui n’appartient qu’à lui et je doute qu’il pense sincèrement cela.
    Ceci dit, James Fox dans un épisode de "Joe Rogan Experience" (#1976) dit explicitement (document présenté dans la vidéo) qu’un symbole faisant penser à une pyramide a été décrit par des témoins lors d’un atterrissage d’un de ces engins "étrangers".
    Et puisque tout le monde se fout des pyramides et est bien plus intrigué par les "extra-terrestres" (gros manque d’imagination et postulat gratuit), il faut inciter tous les "naysayers" (R.I.P. Stanton) à se documenter sur le sujet.
    Car on n’en est plus à se demander si nous sommes l’espèce la plus intelligente sur Terre, démontrant en permanence et partout le contraire (voir l’Ukraine à nos portes ou le possible retour du masque obligatoire contre les virus respiratoires en dépit de ce que dit la science). Non seulement nous cohabitons avec une présence "étrangère" (pas issue de notre civilisation) sur Terre, mais des crash d’engins volants ont bien eu lieu (USA, Brésil, Angleterre, etc...) et des êtres vivants (ou pas) pilotes ou passagers ont été récupérés.
    Quand il ne s’est absolument rien passé quelque part et que des dizaines de témoins témoignent que l’armée a encerclé le périmètre, noria de camions, hélicoptères, demandes explicites aux témoins de ne rien dire sur ce qui ne n’est pas passé, à de multiples reprises, il faut suivre le principe du rasoir d’Okham et écouter la récente audition de témoins "non tout venant" dans une commission récente encore disponible en ligne.
    Si cette présence étrangère avait influencé la construction de pyramide il y aurait des indices nombreux dans le folklore égyptien de ces rencontres extraordinaires, indices que je n’ai trouvé nulle part.
    CQFD.



  • vote
    jjwaDal 25 juillet 2023 13:26

    @jjwaDal
    Autant pour moi le site refuse l’écriture des puissances même via copier/coller.



  • vote
    jjwaDal 25 juillet 2023 13:24

    @TchakTchak

    1024.

    En pratique il suffit de taper le texte dans open office par ex de sélectionner le nombre ou chiffre à mettre en puissance et de taper "CTRL+MAJ+P" et de sortir du mode via "ECHAP" puis un copier/coller dans la fenêtre de saisie du site.