Les commentaires de Maître Cube

La partie scientifique :
http://plasmauniverse.info/

L’exploration multidisciplinaire des conséquences de la Plama Cosmology. Ce groupe s’appelle The Thunderbolts Project, et ses théoriciens, en plus d’expliquer en clair les phénomènes que l’on observe dans le cosmos, ont fait des prédictions qui se sont réalisées :
https://www.thunderbolts.info/wp/

Une revue britannique qui vulgarise, entre autres sujets hautement scientifiques, l’Univers de plasma (électrique) qui explique la formation et la cohésion des galaxies par la force électromagnétique des gigantesques courants de Birkeland qui sillonnent le cosmos, sans introduire des choses miraculeuses comme le Big Bang, les trous noirs, la matière et l’énergie noire, les étoiles à neutrons... Selon la Plasma Cosmology, déduite de l’observation par des physiciens (dont un prix Nobel) et ingénieurs de l’IEEE, l’électricité est omniprésente dans le cosmos, le seul mystère se résumant à la question : comment est-elle produite ?
http://www.i-sis.org.uk/index.php

L’ignorance triomphante s’habille de science !

Pensant qu’il allait expliquer, comme l’a démontré Halton Arp, que la notion d’expansion de l’Univers est une fumisterie, j’ai écouté jusqu’au bout.
Entre parenthèses, il dit que l’on observe l’expansion de l’Univers. C’est un mensonge ; ce qu’observent les astronomes, c’est un certain redshift dans la lumière des astres (les raies spectrales de la lumière de certains astres sont décalées vers le rouge, et, selon l’astronomie conventionnelle, plus le décalage est grand, plus ces astres seraient loin et plus rapide serait leur vitesse d’éloignement). Jamais personne n’a jamais constaté qu’une galaxie s’éloigne d’une autre d’après la distance qui les sépare.
Remarquons, en passant, que s’il y avait eu un Big Bang, absolument tous les objets célestes devraient s’éloigner les uns des autres ; il n’y aurait pas, par exemple, des galaxies fonçant vers la Voie Lactée. Or ce n’est pas le cas, puisque la galaxie d’Andromède présente un blueshift dans sa lumière ; elle se rapprocherait de nous à grande vitesse, selon l’astronomie officielle.
Tout ceci n’est pas très sérieux, surtout parce que l’astronome Halton Arp avait démontré que le redshift n’indique en rien l’éloignement ou la vitesse d’éloignement, mais est plutôt une donnée intrinsèque de la matière stellaire, en rapport avec la durée écoulée depuis son éjection par une galaxie active. Arp a même constaté que le redshift évolue par sauts quantiques. Inutile de vous préciser que Arp, privé de son temps de télescope, a dû prendre sa retraite prématurément, et que l’astronomie officielle n’a absolument pas tenu compte de ces affirmations étayées par de vraies observations, pas des calculs : On observe des objets à grand redshift reliés ou devant des objets à redshift plus faible. A elle seule, cette observation réfute les notions de Big Bang, de redshift=distance et donc de la distance des astres calculée grâce à leur redshift…
http://www.alterinfo.net/Le-Big-Bang-c-est-quoi-ca_a88198.html

Il y a au moins deux choses boiteuses dans ce qu’explique Michel Drac.

Il pense que, se renouvelant, les dirigeants n’auront pas les mêmes objectifs et, donc, que les choses pourront s’améliorer ou changer. S’il pense cela, c’est justement parce qu’il n’intègre pas ce que dit Pierre Hillard dans ses cogitations : l’aspect essentiel du problème posé par l’empire est mystique, talmudique, cabaliste… Et ce projet inhumain, maléfique pour le non-Juif, dure depuis, dit-on, 2000 ans.

Par ailleurs il pense que Marine Le Pen peut changer les choses. Or MLP est manifestement un rouage du Système, puisqu’on la voit tout le temps à la télévision. Si elle arrive au pouvoir, à cent contre un, elle mettra au point une variante de ce qu’a fait le premier ministre grec pour rester dans l’UE, dans l’euro et dans l’Otan.

Par ailleurs, il y a une chose importante à considérer à propos de ce Monsieur Michel Drac. Il ne cite jamais l’UPR de François Asselineau, qui est l’unique chance de changer la situation. En général, ceux qui passent sous silence les gens sérieux qui peuvent contrer le Système, sont pour le moins louches et pour le pire traîtres. Mais ce Monsieur veut sans doute juste vendre son livre.

J’ai peur que les craintes de ces gens à propos des perturbateurs endocriniens ne soient pas à la hauteur de ce que l’on constate.

En effet, nous avons vu, par exemple, que des perturbateurs endocriniens sont présents dans les chemtrails. Ainsi, même les gens qui vivent de leur jardin sont empoisonnés.

Tout ceci implique qu’il y a une volonté maléfique derrière. Mais une volonté de quoi, si ce n’est d’« heuthanasier » la société ? Et une volonté de qui ?

Les Rothschild auraient paraît-il racheté les cartes de France météo. Et depuis quelques temps, la météo annonce parfois une nouvelle sorte de ciel : « ciel voilé », ce qui indique que ce jour-là le ciel sera entièrement voilé de chemtrails.

Toutes les compagnies chimiques, pharmaceutiques… appartiennent à un petit nombre de personnes, qui possèdent aussi les banques. Ces gens-là auraient-ils découvert le moyen de se protéger des perturbateurs endocriniens ?

Bonjour la nouvelle couche de désinformation !

Il est payé par les Rothschild ou quoi ?

L’Homme n’est en rien responsable des changements climatiques, car, dans le gigantisme de la Terre par rapport à lui, la portée de ses actes est infime.

Mais ce n’est pas le cas de certaines forces naturelles, en particulier celles du Soleil ou même du volcanisme.

Le problème avec les « scientifiques », c’est qu’ils ne tiennent pas compte des études qui montrent que le magnétisme solaire et le rayonnement cosmique expliquent tout.

Voyez, par exemple, Balade dans les nuages :
http://www.alterinfo.net/Balade-dans-les-nuages_a63664.html

Ou Le pouvoir caché du Soleil :
http://www.alterinfo.net/Le-pouvoir-cache-du-Soleil_a66629.html

Le bon titre est : Le monde arabe se ligue avec Israël contre le Yémen.

Personnellement, je n’ai jamais vu d’avion de ligne laisser derrière lui un chemtrail. En général, ils volent très haut, et c’est une chose facile à contrôler grâce au site
http://www.flightradar24.com/
qui montre les caractéristiques (type, provenance, destination, compagnie…) des avions en vol.

Ainsi, à une époque, chaque fois que je voyais un avion produire une traînée chimique, je constatais sur ce site que cet avion n’apparaissait pas ; il n’était pas pris en compte par le système de surveillance. C’était donc obligatoirement un avion militaire.

J’ai observé parfois des quadriréacteurs produire ces traînées à relativement basse altitude.

Dernièrement, j’ai observé ce dont parle à un moment la vidéo, des avions semblant laisser une traînée de condensation naturelle.
Ainsi, un matin par ciel totalement bleu, j’ai vu avion qui laissait ce qui semblait une vraie traînée de condensation. Elle se dissipait à quelque distance de l’avion. Seulement, il y avait comme un hic avec cet avion. Il volait suffisamment bas pour qu’on l’entende et le distingue, et loin derrière lui, des tronçon de chemtrail réapparaissait. Pire, au bout de quelques heures, le ciel était entièrement voilé de brume. Je ne sais pas si cet avion a fait ça tout seul ou si d’autres avions laissant des pseudo-traînées l’ont aidé, mais j’ai comme l’impression qu’ils ont fait des progrès pour faire croire au caractère naturel des chemtrails.

@BlueMan

Il existe un très bon article, ici,
http://www.i-sis.org.uk/Supermagnetic_Field_or_Supermassive_Black_Hole.php

dans lequel Dr Mae-Wan Ho compare les thèses de l’astronomie officielle à celles de la théorie de l’Univers électrique et de la Plasma Cosmology.

Il vaut le coup de le lire car, bien que Dr Mae-Wan ne soit pas spécialisée en astrophysique, elle a des avis pertinents sur à peu près tout ce qui touche les sciences.

Je ne suis pas scientifique, mais quand j’ai découvert la théorie de l’Univers électrique, j’ai compris où était la vérité.

Il existe une initiation à l’Univers électrique en français :
http://www.alterinfo.net/Initiation-a-l-Univers-electrique_a111199.html

@BlueMan
Il faut plutôt s’intéresser à des choses sérieuses, pas à des choses impossibles, miraculeuses. Il y a la cosmologie du plasma électrifié (Plasma Cosmology de l’IEEE expérimentée au Laboratoire national de Los Alamos) ou la Théorie de l’Univers électrique du Thunderbolts Project.

Les manifestations de l’électricité dans le plasma, comme la striction longitudinale électromagnétique (Z-pinch en anglais), par exemple, développent des forces surclassant de très loin la gravitation (elles sont des ordres de grandeur plus grandes).

Pour prendre un exemple concret, les galaxies spirales, entre autres, sont des manifestation de l’électricité dans le plasma. Leur cohésion n’a rien à voir avec la gravitation. Comme elles tournent en bloc, les étoiles centrales allant à la même vitesse que les étoiles périphériques, des astronomes ont inventé un truc impossible appelé « dark matter » (traduit par matière noire, mais exprimant plutôt un sujet (fait) inexpliqué), qui engloberait les galaxies et les maintiendrait. Mais, selon la Plasma Cosmology, il n’y a pas besoin de matière noire pour maintenir les galaxies, puisque ce sont les forces électromagnétiques qui assurent leur cohésion.

La notion de trou noir sort de la même imagination débridée pour expliquer divers phénomènes de haute énergie, mais, dans la Plasma Cosmology, tout est explicable sans eux.

Tout ce qui est dit n’est que spéculation, puisque jamais un trou noir n’a été observé. Le pire dans cette histoire, c’est que ces astronomes ignorent la physique des plasmas, alors que l’Univers est composé à plus de 99% de plasma. Ils n’ont donc pas les outils pour comprendre l’Univers.

Les trous noirs appartiennent au domaine de la science-fiction.

On n’entend que depuis peu parler de problèmes avec le gluten.

Est-ce bien le gluten qui pose problème ?

Je ne sais pas si cette pratique a cours en France, mais au Royaume-Uni et aux USA, pour que le blé soit à point pour la récolte, les gros cultivateurs ont pris l’habitude criminelle de vaporiser dessus un nuage de Roundup.
Le Roundup a la particularité d’uniformiser l’aspect du champ de blé. Au lieu d’y avoir des parties bien mûres et d’autres encore verte, grâce au Roundup le champ paraît uniformément jaune-roux, comme si le blé était parfaitement mûr, alors qu’en réalité, il est fané, desséché, crevé et empoisonné :
http://www.1nfo.net/100562