• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Le système financier global

Le système financier global

Valérie Bugault, docteur en droit, spécialiste de fiscalité internationale, analyste de politique et géopolitique économique nous éclaire sur le système financier global.

 

 

 

 

A compléter par une série de sept articles du saker francophone dont le premier est en lien ci dessous :

 

http://lesakerfrancophone.fr/decryptage-du-systeme-economique-global-17-geopolitique-du-systeme-banques-centrales

 

La suite est disponible en bas de page du premier article.

 

Tags : Economie International Monnaie Banques Dette Oligarchie Finance




Réagissez à l'article

123 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Clocel Clocel 13 septembre 2016 14:23

    Aïe !
    Hou,,, là ça va piquer chez les blaireaux suffrageurs !!! smiley

    "Aux urnes citoyens, baissez vos pantalons, marchons, marchooons !!! " smiley


    • vote
      mat-hac matthius 13 septembre 2016 18:15

      95 % de l’économie chinoise est en dehors de la bourse. Notre système financier devient donc marginal.


    • vote
      mat-hac matthius 13 septembre 2016 18:22

      Oula ! Graves erreurs de la part de la spécialiste. Si vous lisez le livre de Nicholas Shaxson, sur les Paradis Fiscaux, c’est bien l’Angleterre qui a recréé des paradis fiscaux la première. Le système économique de Bretton Woods fonctionnait bien, contrairement à ce que dit cette usurpatrice.


    • 1 vote
      Jean Keim Jean Keim 13 septembre 2016 18:34

      @matthius
      Il me semble qu’elle ne dit pas le contraire.


    • vote
      mat-hac matthius 13 septembre 2016 18:46

      @Jean Keim
      Mais elle le fait comprendre en tous les cas.


    • vote
      mat-hac matthius 13 septembre 2016 18:47

      Après 1945, les paradis fiscaux c’est l’Angleterre avant les Etats-Unis.


    • vote
      izarn 13 septembre 2016 21:19

      @matthius
      Un paradis fiscal est basé sur deux choses :

      -Libre circulation des capitaux, vers le paradis fiscal. C’est la doxa du Système.

      -Ce paradis est dit fiscal parce que justement il taxe dix fois moins que les autres. Par exemple Peugeot avait une société de pret auto se trouvant à Malte, ou les taxes fiscales étaient réduites à 4%....Ensuite il titrisait les prets à la City, autre paradis fiscal...Bien entendu ils ont fait faillite en 2008, et cela a couté des milliards d’euros à l’état, pour ne pas réaliser la faillite totale. Comme quoi les financiers sont eux meme souvent des incompétents....D’ou le fait de ne pas leur laisser tous les pouvoirs....On a vu les résultats !

      Ensuite vous avez en zone euro, d’autres paradis fiscaux que Malte : L’Irlande, le Luxembourg, pour les plus connus. Mais la Belgique n’est pas mal aussi : Se souvenir du cas Depardieu...

      Bien entendu que l’euro organise la fuite fiscale. Et c’est peut-etre sa seule utilité pour la finance....

      Bien entendu que le retour a des monnaies nationales, mais en péril les paradis fiscaux....


    • vote
      mat-hac matthius 14 septembre 2016 12:45

      @izarn
      Effectivement, elle parle bien de banque détenue par des capitaux privés, mais rejette la faute aux Etats-Unis et à la France pour cacher un peu La City, malgré tout difficile à cacher. En effet les capitaux privés c’est aussi La City et Wall Street.


    • 1 vote
      lupus lupus 14 septembre 2016 12:51

      @matthius
      tu n’es pas un peu con ? Ou sourd ? Ou les deux ?


    • vote
      mat-hac matthius 14 septembre 2016 13:01

      C’est Tatcher qui remis en place les paradis fiscaux de La City en un seul jour. La France a une dette virtuelle envers l’Angleterre qui correspond à son deuxième budget. C’est bien La City qui domine Wall Street.


    • vote
      mat-hac matthius 14 septembre 2016 13:08

      Par contre en ce qui concerne La France, le système Euro est détenu par La City. La France elle possède le franc CFA ce qui l’oblige à avoir une armée pour le privé.


    • vote
      mat-hac matthius 14 septembre 2016 13:25

      L’Angleterre n’a pas intérêt à proposer un traité de libre-échange. En effet le Canada s’en occupe avec la CETA que nos politiciens veulent bien ratifié. Le Canada et l’UE vont servir de vache à lait à La City.


    • 2 votes
      Jean Keim Jean Keim 13 septembre 2016 18:52

      J’ai écrit mon article avant de visionner cette video et de connaître Valérie Bugault, apparemment je n’ai pas tout faux.

      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-seule-banque-184498



      • vote
        sls0 sls0 13 septembre 2016 19:42

        Tout est dit, rien à rajouter.
        Comme écrit Zatara, super.


        • 1 vote
          pegase pegase 13 septembre 2016 22:55

          @sls0

          Non , elle n’a pas parlé du Yuan , ni de son adossement à l’or , ni du Rouble, idem adossé à l’or ...

          Enfin le fric des paradis fiscaux, ce n’est que de la monnaie fiduciaire , du papier , qui n’a que la valeurs que le peuple veut bien lui donner ...


        • vote
          sls0 sls0 14 septembre 2016 14:04

          @pegase
          Avec cet argent fiduciaire le 1% le plus riche est maintenant propriétaire de la moitié de la terre, ce n’est pas le peuple qui va lui enlever de la valeur à cette propriété.

          Quand j’ai vu les marchés financiers investir dans des terres agricoles et la pierre, je me suis dis le citron (la spéculation) est presque pressé, on met une partie de ses gains à l’abri.

          Valérie Bugault explique le comment, ils en sont à une demie terre ce qui est déjà assez impressionnant, tant que ça dure on continue*. Il ont quand même déjà un sacré trésor de guerre et ils ont le pouvoir.

          *La richesse est due en grande partie au pétrole, on a dû ou on va passer son pic, maintenant ça ne peut que baisser.


        • vote
          pegase pegase 13 septembre 2016 23:13

          Je viens de voir qu’elle prétend que tout le monde y va, les pme, les indépendants, les artisans ........ Bon cette fois c’est sûr c’est une folle smiley

          IMPOSSIBLE, tout est contrôlé à mort au niveau des banques, la moindre transaction sur le bon coin ou E.bay peut déclencher l’envoi d’un dossier au fisc et à Tracfin.. Puis ils enquêtent sur vous sans même que vous le sachiez ...

          Encore pire pour une pme, puisque les sarl sont obligées d’avoir leur propre compte en banque et un comptable ... tout est comptabilisé jusqu’au moindre boulon ...


          • vote
            bergerlotois 13 septembre 2016 23:19

            @pegase

            Avec un bon avocat et un bon conseiller en fiscalité, tout le monde peut y aller...


          • vote
            pegase pegase 14 septembre 2016 00:24

            @bergerlotois

            En fait je pense qu’elle confond évasion fiscale dans le but de se soustraire au fisc, avec placement de fonds dans les paradis fiscaux, j’ai consulté disons un spécialiste de ces questions d’une grande banque française, il n’y a aucun problème pour virer de l’argent dans un paradis fiscale, à condition :

             - qu’il s’agisse d’argent provenant de revenus déjà fiscalisés

             - de déclarer annuellement au fisc les éventuels revenus du placement, 

             - d’apporter toute la transparence aux organismes fiscaux ..

             - d’accepter le prélèvement d’un pourcentage de la banque pour le virement, car il y a une procédure assez lourde ... dossier tracfin , et administration fiscale ..

            Mais en aucun cas ils peuvent vous en empêcher, faute à l’article 63 du TFUE ..


          • vote
            bergerlotois 14 septembre 2016 08:10

            @pegase
            Mais la finalité est la même, le fric nourrit la machine...


          • vote
            Croa Croa 14 septembre 2016 11:42

            À pegase,

            Pour les toutes petites le comptable n’est pas obligatoire. Il est seulement obligatoire d’avoir une comptabilité (les tout petits peuvent la faire eux-mêmes.)

            Par contre un compte en banque est en effet obligatoire.


          • vote
            Jean Keim Jean Keim 14 septembre 2016 13:08

            @pegase
            "Tout le monde y va" signifie que tout mouvement d’argent même le plus modeste passe par les banques càd la finance et est grappillé autant que faire se peut.


          • vote
            pegase pegase 14 septembre 2016 13:31

            @Jean Keim

            "Tout le monde y va" signifie que tout mouvement d’argent même le plus modeste passe par les banques


            Les banques françaises luttent contre les paradis fiscaux, ils font plus de flicage dans les agences, que leur propre travail de banquier et de gestion de compte .. 

            Là elle parle des banques anglo saxonnes ... ok ce système roule pour les intérêts des grandes banques de la fed, et l’industrie anglo-saxonne , mais pas pour les banques française ...

            Sinon PERSONNE ne vas y mettre des billes, à part peut être quelques fortunés français qui parviennent à se faufiler par relation ..et encore ; je vous l’ai dit, les comptes sont archi surveillés .. même pour des petites sommes déposées en liquide ça déclenche des alarmes .. Si vous ne pouvez pas justifier la provenance de même 50€ déposés régulièrement tout les mois, vous êtes cuit ! 


            @Croa

            Pour les toutes petites le comptable n’est pas obligatoire. Il est seulement obligatoire d’avoir une comptabilité (les tout petits peuvent la faire eux-mêmes.)

            ça ne change pas le fait qu’il est pratiquement impossible de virer son argent non fiscalisé dans les paradis fiscaux (fiscalisé oui c’est possible) ... Cahuzak en a planqué en Suisse effectivement non fiscalisé, mais les frontières de la suisse sont limitrophes de la France, elles ne sont pas étanches, il a pu apporter l’argent lui même ou par une autre personne de confiance ..
            Faire la même choses dans les iles caïman, ce n’est pas la même limonade smiley


          • vote
            Jean Keim Jean Keim 15 septembre 2016 08:04

            @pegase
            La (les) banque(s) française(s) sont une vue de l’esprit, quand une banque française ou autre a besoin d’argent, elle emprunte au système qui n’est ni français ni anglo-saxon, le système est culturellement anglo-saxon mais là s’arrête son appartenance identitaire, il y a LA FINANCE sans loi ni frontière, elle est présente sur l’ensemble de la planète et la vidéo ne dit pas autre chose.

            Grâce au système de l’argent-dette, la finance finalement possède le monde.

            L’Angleterre comme la France d’ailleurs ont été des acteurs majeurs dans son édification, tout a véritablement commencé dans la seconde moitié du XVIIème siècle, quand les puissances européennes, endettées jusqu’au cou par des guerres incessantes, ont autorisé les banquiers à émettre de la monnaie contre une remise des dettes – pas toutes car pas folle la guêpe – afin de développer le commerce international qui avait besoin de plus en plus d’argent pour affréter des navires extrêmement coûteux, et dont le financement dépassait les capacités d’un individu ou d’une banque, bien entendu cette belle entreprise est inexorablement tombée entre les mains de quelqu’uns et le monde actuel en est l’héritier.


          • vote
            Jean Keim Jean Keim 15 septembre 2016 08:08

            La seule chose qui est archi surveillée et même carrément verrouillée est les intérêts financiers, bien sûr que les mouvements sur les comptes sont surveillés, l’impôt étant essentiellement prélevé sur les salaires et l’épargne populaire, reveillez-vous que diable !


          • vote
            pegase pegase 15 septembre 2016 12:52

            @Jean Keim

            La (les) banque(s) française(s) sont une vue de l’esprit, quand une banque française ou autre a besoin d’argent, elle emprunte au système qui n’est ni français ni anglo-saxon, le système est culturellement anglo-saxon mais là s’arrête son appartenance identitaire, il y a LA FINANCE sans loi ni frontière, elle est présente sur l’ensemble de la planète et la vidéo ne dit pas autre chose.


            C’est Bercy ou le Zimbawe qui a infligé une amende de 8 milliards à la BNP ? 

            Le sommet de la pyramide, vous l’avez à la City londonienne, chez les acteurs du très puissant fond d’investissement "Black Rock" (rien que le nom fait froid dans le dos), avec pour principaux sociétaires : Sorros, la reine d’Angleterre, les Rothschild, et les autres tenants de la FED (Rothschild en faisant aussi partie) ...

            à ce que je sache, je n’ai pas vu l’Éthiopie ni le Bangladesh  smiley

            C’est marrant ces gens qui ne veulent pas désigner les responsables, ou appeler un chat, un chat ..


          • vote
            Jean Keim Jean Keim 15 septembre 2016 17:46

            @pegase

            La finance qui contrôle les banques inflige une amende à une banque, amende qui retombe dans son escarcelle, elles sont pas belles les affaires.

            Si la finance a pignon sur rue aux UK et US c’est que ces pays sont actuellement de grandes places financières, il a été une époque où le centre des affaires était l’Italie, puis la Hollande, etc., la finance à une extraordinaire capacité à s’adapter aux évolutions et demain elle se recentrera en Chine, au Nigeria où en Russie si c’est bon pour les affaires.


          • 1 vote
            DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 14 septembre 2016 03:29

            Cette femme doit être passionnante à interviewer en privé ... loin des caméras ... dans le secret !


            • vote
              demissionaire bonalors 14 septembre 2016 07:05

              ben oui, tous les partis sont les serviteurs zélés de la finance, Hollande un caniche, et encore c est un compliment.
              Les seuls partis anti système (que la finance ou l oligarchie n endossent pas et font passer donc pour des nazis) sont les partis d extrême droite, car ils sont les seuls a vouloir rétablir la nation, et les peuples.
              Les élections en France prévue pour mai 2017 seront donc annulée ou reportée si jamais Marine était en voie de les gagner, on voit cela se passer en Autriche actuellement.

              Mais les peuples devraient voter extrême droite pour se libérer du joug de la finance internationale cad le socialisme qui englobe aussi bien les partis de gauches et droites avec les républicains, ils ont déjà fait alliance d ailleurs avant les élections.
              Partis d ailleurs contrôler complément par Obama pour aller massacrer les populations en Syrie, Libye,
              Des parties et dirigeants qui sont purement et simplement des meurtriers, ma foi voter pour eux, et Dieu vous jugera comme tel ...

              Maintenant seul l oligarchie voit le populisme ou le fascisme monter dans les sondages, alors que ça n est qu une prise de conscience des peuples de leur mise en esclavage par la finance et US ....
              Si réellement le fascisme devait monte je serais le premier résistant a prendre les armes,
              Aujourd’hui le fascisme est socialiste (inclut les républicains bien sur) et notre seul combat et de les évacuer du pouvoir et ne surtout pas écouter la presse (émanation directe de la finance)


              • 1 vote
                bergerlotois 14 septembre 2016 08:15

                @bonalors
                Rien ne se résoudra par les urnes, le système est bien trop verrouillé. L’extrême droite n’est qu’une des facettes utile au maintien de ce système.


              • vote
                Jean Keim Jean Keim 15 septembre 2016 08:39

                @bonalors
                Voter extrême droite pour se libérer du joug de la finance (rajouter internationale est inutile), vous vous êtes relu ? Ses leaders sont donc des gens financièrement modestes pour bien montrer l’exemple n’est-ce pas !


              • 1 vote
                maQiavel maQiavel 14 septembre 2016 16:12

                Le problème est qu’elle sort trop de son domaine d’expertise pour se lancer dans des extrapolations idéologiques construites autour la webculture "dissidente" , ça se ressent dans les expressions qu’elle utilise ou dans certaines de ses affirmations. Du coup , tout le monde ne pourra pas faire la part entre qui relève du factuel et ce qui relève de sa vison du monde , c’est exactement le problème qu’a Pierre Hillard. 



                • vote
                  pegase pegase 14 septembre 2016 18:12

                  @maQiavel

                  Elle évoque que Poutine n’est pas forcément au jus des dessous de la finance ...

                  elle ne doit pas être au courant qu’il bossait pour le kgb smiley


                • vote
                  maQiavel maQiavel 14 septembre 2016 18:33

                  @Zatara
                  Très sincèrement j’ai voulu le faire mais j’ai eu la flemme de tout répertorier , ce n’est pas bien de faire un reproche sans étayer son propos ( je ne le fais d’ailleurs jamais) , je sais bien mais voilà , c’est une exception ...

                  Il faudrait que je réécoute le tout pour être vraiment précis.


                • vote
                  Ellana Marchelumière (---.---.35.161) 14 septembre 2016 19:22

                  @pegase
                  Le problème n’est pas que Poutine soit ou non "au jus des dessous de la finance" ; la question est de savoir s’il dispose, en interne, des compétences (groupes de réflexion, groupes de travail etc.) capable de comprendre le problème dans toute sa technicité et surtout capable de fournir une alternative viable. Rien ne le prouve a priori. Un homme seul ne peut rien...


                • vote
                  maQiavel maQiavel 14 septembre 2016 19:57

                  @Zatara
                  Oui , elle sait très bien de quoi elle parle quand elle parle de ce qu’elle connait , ce que je lui reproche c’est de sortir de temps en temps de son domaine d’expertise. Elle a le droit d’avoir des à priori et des croyances idéologiques comme tout le monde mais dans ce cas , un expert qui est invité à s’expliquer dans un média se doit de faire clairement la distinction entre ce qui relève de son expertise et ce qui relève de ses croyances idéologiques sinon c’est le bordel.

                  Je vais donner un exemple qui me revient à l’esprit : elle dit en gros que le système économique a été mit en place par un groupe d’individu qui domine le monde. Là elle sort carrément de son expertise pour faire une extrapolation politique (issue de la webculture ) qu’ elle serait incapable de démontrer. Je ne dis pas que cette affirmation est vraie ou fausse mais il existe d’autres interprétations très sérieuses qui postulent que c’est au contraire à cause de notre système économique ( qui va émerger spontanément à cause d’un ensemble de facteur ) qu’il va y avoir des gros capitalistes par le biais du mécanisme de concentration du capital. Ça non plus je ne dis pas que c’est vrai ou faux mais ça sort carrément de la question du droit financier et des paradis fiscaux.

                  Pareil pour libre échange qui selon elle ne profite qu’à ces individus , c’est une posture antilibérale ( qui ne me déplaît pas , je suis moi même un anti-libéral sur le plan économique donc je suis plutôt d’accord avec elle ) qu’un économiste libéral pourrait contredire assez facilement , là encore elle sort du domaine de son expertise pour entrer dans celui de l’idéologie.

                  Quand elle parle de la déstructuration des sociétés humaines qui provient selon elle des volontés capitalistiques c’est la même chose , elle ne peut pas le prouver , c’est une idée qu’elle se fait ( elle a le droit ) mais pas une expertise se basant sur de la documentations ou sur des faits , on pourrait très bien lui répondre que ces déstructurations viennent du phénomène de mondialisation qui découle lui même des progrès techniques et de communication et qu’il n’y a pas de volonté ou de complot derrière des grands capitalistes , l’OMC , les banques centrales , la BRI toussa ne sont que des adaptations à cette mondialisation. 

                  Autour , il y’a tout un vocabulaire ( avancée par petit pas , dialectique hégélienne thèse -antithèse , triade problème -réaction -solution ) qui sent la webculture anti-illuminatis et anti -nouvel ordre mondial.

                  Par contre quand elle explique l’historique des paradis fiscaux ,l’origine du principe d’optimisation fiscal , la pseudo-lutte contre les paradis fiscaux , là elle est dans son rôle d’experte. 


                • vote
                  Ellana Marchelumière (---.---.35.161) 14 septembre 2016 21:12

                  @maQiavel
                  Lorsque l’on parle de choses qui ont été mise en place de façon concrète, il faut être précis : des gens ont pris une décision et l’ont mise, ou fait mettre, en application par des traités, par des lois etc. Vous prêtez des intentions bien mauvaises à l’auteur. La construction européenne à tout à voir avec les intérêts cachés que les institutions s’appliquent à suivre à la lettre ; de même la création de banques centrales ou de la BRI, n’ont rien à voir avec des extrapolations, ce sont des faits... aussi déplaisants puissent-ils vous paraître ! Des décisions ont été prises qui répondent à certains intérêts et tout le monde sait que les décisions ne se prennent pas à 60 millions d’individus...De la même façon, les avancées à petits pas juridiques sont vérifiables par n’importe qui dans de très nombreux domaines (la construction européenne, ou l’euro en sont des bons exemples), donnez-vous juste la peine de chercher un peu, et vous trouverez... L’idéologie n’a rien à voir là-dedans, les faits, rien que les faits...Enfin, ce que j’en dit...


                • vote
                  maQiavel maQiavel 14 septembre 2016 22:20

                  @Ellana Marchelumière
                  -Lorsque l’on parle de choses qui ont été mise en place de façon concrète, il faut être précis : des gens ont pris une décision et l’ont mise, ou fait mettre, en application par des traités, par des lois etc

                  ------> Oui bien sur mais justement , je lui reproche de parler de la mise en place d’un système économique qui précède largement ces institutions , le capitalisme n’a pas attendu les institutions européennes ou les traités européens pour exister ;

                  On peut étudier la mise en place de l’UE , de l’OMC de la BRI qui émanent de volontés d’individus concrets , il y’a des investigations bien sourcées là dessus mais on ne peut pas affirmer que le système économique  a été mit en place par un groupe d’individu qui domine le monde smiley, ça c’est autre chose , c’est une extrapolation qui décrédibilise tout le propos.

                  -Des décisions ont été prises qui répondent à certains intérêts et tout le monde sait que les décisions ne se prennent pas à 60 millions d’individus...

                  ------> C’est vrai si on se limite à la création d’institutions (UE , OMC , BRI , paradis fiscaux ) mais pas quand on parle de système aussi vaste et profond que notre système économique , placer les volontés au cœur de ce système découle d’une certaine vision du monde , qu’on le veuille ou non.


                • vote
                  maQiavel maQiavel 15 septembre 2016 01:10

                  @Zatara
                  Tout ce que je dis , c’est qu’il faut distinguer ce qui relève de son expertise de ses présupposés idéologiques. Mais c’était à elle de ne pas tout mélanger. 

                  Après , on peut avoir une "xénophobie bancaire" comme vous dites ( je crois bien en être atteint )ou même qu’il y’a un projet global derrière ( déjà cette formulation est moins délirante que "ils contrôlent le monde ").

                  Concernant les vidéos débiles auxquelles je fais allusion , je me demande bien si je ne préfère pas le quidam qui ne "voit" rien à celui qui croit tout connaitre en ayant visionné quelques vidéos you tube sur les illuminatis. Je ne sais pas , sincèrement ... smiley


                • vote
                  Ellana Marchelumière (---.---.35.161) 15 septembre 2016 08:42

                  @maQiavel
                  Le système économique a été construit, par des décisions, que vous le vouliez ou non. Les banquiers sont et ont toujours été au coeur de ce système économique de type capitaliste justement. Par ailleurs, le capitalisme dont vous et beaucoup d’autres parlent comme si c’était un fait unitaire et homogène a pris des visages relativement différents au cours des âges... Lorsque l’on parle du capitalisme d’aujourd’hui on parle essentiellement du résultat de sa lente progression au fil des âges : la concentration maximale du capital... mais ça peut encore aller plus loin 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès