L’esclavage moderne décrit devant l’ONU par un ancien esclave soudanais

Un hadith n’est qu’un hadith, pas le coran, et dans le coran rien de tel puisque ça ne parle que de faciliter les libérations, pas d’abolition. Et c’est justement parce qu’il facilite les libérations que l’islam a conduit à créer une situation d’équilibre qui a rendu l’abolition non nécessaire et encore moins souhaitable.

Résultat : Traite Arabe, de 17 à 25 millions de noirs en esclavage jusqu’au milieu du XXème siècle, un score supérieur à la traite négrière occidentale. Et les pays musulmans furent dans les derniers à abolir.

En plus un hadith n’a pas de valeur en comparaison des versets du coran normalement car ils ne sont pas le message de dieu. Sinon on peut ressortir l’âge des relations sexuelles avec Aisha ou encore le classique "celui qui quitte l’islam, tuez le" qui a servi à la législation des pays musulmans vu qu’il faut prendre le prophète en modèle comme le coran l’impose, n’est-ce pas... Une belle preuve de la supériorité de l’islam quand il s’agit de mal faire.

Les hadiths ne furent récupérés que plus de 100 ans après la mort de votre "prophète", or tout le monde sait combien la transmission d’une simple phrase à une multitude de personnes en modifie le contenu à la fin, alors donner de la valeur à ces propos est une preuve d’irrationalité totale.

Déjà que d’entendre toujours les "la beauté, la supériorité et la grandeur de l’Islam" montre un sacré orgueil alors que l’orgueil est plutôt vu comme un sentiment négatif car pouvant conduire à des dérives... Cela expliquerait des choses concernant les soucis d’intégration d’ailleurs. Les derniers à se croire avec une idéologie supérieure furent les nazis, et on sait ce que ça a donné. Islam, même combat ?

Les chiffres que vous donnez sont faux. Les évaluations pour la traite négrière blanche transatlantique vont de 12 à plus de 20 millions, et le même chiffres de tués (jetés en mer) ce qui donne environ 40 millions de victimes, un record absolu dans l’horreur.

Mais ce n’est pas tout : il faut aussi compter les indiens mis en esclavage et accessoirement génocidés, ainsi que les tasmaniens, les amérindiens etc... Ajoutons à cela la colonisation qui ne fut autre qu’un esclavagisme sur place.

Les blancs sont responsables d’infiniment plus de crimes que tous les peuples réunis. Aucune leçon à donner aux musulmans.

Petit sujet tabou : faites vos recherches sur l’implication juive dans les deux traites...vous serez étonné.

Non je crois que ce sont les judéo-sionistes, avec leur idéologie racialiste, suprémaciste et haineuse. Mais eux sont encore et toujours là...hélas.

Mes chiffres sont faux hum... Alors... Wikipédia me dit 42 millions de victimes en esclaves par les trois "Traites" qui ont existé. Votre nombre de 40 fait sûrement référence à ce total.

L’Europe dispose d’un score d’environ 13 Millions dont 11 seraient parvenus à destination, soit 2 Millions de "jetés en mer" pour vous reprendre. Comme il y avait des archives pour cela, le nombre n’a pas vraiment de variations peu importe les historiens. Ça n’inclut bien sûr pas le nombre de tués parmi leurs amis pour les "prélever", mais il est impossible de dire combien et ce serait ridicule d’affirmer que la traite arabe n’a pas fait la même chose. Les scores de la traite arabe sont montés de 5 par un historien en 1990, à 17 Millions pour l’estimation la plus récente. Donc non, mes chiffres ne sont pas faux.

Et sinon pour les juifs quand bien même il y en aurait qui se seraient mélés dans les traites, ça ne pardonne pas le fait qu’aussi bien des arabes que des européens voulaient ces esclaves... Que des juifs fassent les vendeurs ou influencent un peu les dirigeants ne change rien à l’affaire.

Après, n’oublions pas les 80 Millions d’hindous tués par les musulmans durant la colonisation musulmane de l’Inde qui a duré plusieurs siècles, les invasions musulmanes et razzias multiples en Europe bien avant qu’on colonise etc... On peut aller loin dans la comparaison et je ne serai pas étonné de tomber sur un score similaire. Il est temps d’arrêter la culpabilisation à outrance, les autres civilisations n’ont pas de leçons à donner en matière d’humanité. La seule chose que vous montrez, c’est votre racisme anti-blanc.

Et pour lecorrecteur, esclave captif de guerre ou pas, UN ESCLAVE EST UN ESCLAVE, POINT. Jouer sur les mots pour minimiser l’importance de la chose est simplement ridicule, ça montre juste le niveau de délabrement éthique car vous tentez de justifier la possibilité d’en avoir.

Il n’y aura donc aucune excuse, vous cherchez juste à manipuler la réalité. 

Quand aux hadiths soient-disant faux, il est curieux que Bukhari et Muslim n’aient rien remarqué à l’époque quand ils les ont recensés, non ? Et admettons qu’ils soient érronés, alors pourquoi ils existent toujours sur cette planète malgré au moins 900 ans de passés depuis leur archivage ? Cela prouve en supplément que l’islam n’a rien de parfait donc car s’il l’était, ces hadiths auraient purement et simplement disparus n’est-ce pas, et comme cette erreur existe toujours, elle a toujours son influence.

Car en attendant, cet hadith sert de justification au maintien de l’âge légal du mariage au plus bas au Yémen (encore que, ils l’ont relevé l’année dernière, mais les islamistes ont tellement gueulé qu’aucune sanction n’aura lieu en cas de violation donc ça revient à dire que ça n’a pas changé), a servi à rabaisser l’âge en Iran au début de la révolution (même si ça a été relevé par la suite), etc.

La seule chose que vous montrez est votre haut degré de fanatisme et donc votre faible degré de raisonnement.

Comme par magie, la traite arabe passe de 7 millions à...17 millions, durant les années 90, en totale concordance avec la propagande néoconservatrice du choc des civilisations. c’est ti ba beau ça ?

Nan sérieusement, votre chiffre sur les hindou est absurde : la conquête date de 1000 années ! Vous avez les noms, les squelettes de ces 80 millions de personnes ? D’autant qu’à l’époque les populations étaient très faibles. C’est une farce. Sur la traite occidentale, les chiffres sont à peu près vérifiables puisque c’est plus récents : je suis désolé mais les historiens que vous citez sont systématiquement des blancs, leur vision est occidentalo-centrée. Il y a bien la moitié qui ont été jetés par dessus bord : 20 + 20 millions. D’autant qu’il faut ajouter l’esclavagisme sur place qu’a commis la colonisation : des millions d’africains surexploités, enrolés dans l’armée française pour se faire massacrer dans des guerres qui ne les concernait pas...

Je parle même pas des gueres récentes et actuelles : impérialisme judéo-occidental, guerres mondiales (70 millions de morts), bolchévisme (100 millions de morts).. bref vous êtes les pires ne donnez pas de leçons.

Sur les juifs et l’esclavage, vous cherchez à minimiser...mais leur participation fut massive, en tant qu’exportateurs, vendeurs et maîtres ! Certains marchés aux esclages aux USA fermaient même le jour de shabbat ! Leur rôle n’était pas d’être subalternes, mais c’étaient les moteurs de cette industrie de la mort. On attend les commémorations, les excuses et les réparations !

Ou alors les estimations ont été revus à la hausse par la suite de nouveaux documents. La traite occidentale avaient des archives bien conservés, la traite arabe en avait moins. En plus l’histoire n’est jamais écrite définitivement vu qu’on découvre toujours des petites choses à tout moment. On trouve bien encore des sites romains en France au hasard de la construction d’un centre commercial... 

Sinon allez-y donnez un lien d’un historien "neutre" qui confirmera le 20 + 20 puisque vous êtes si malin, à croire que vous y étiez, au lieu d’asséner des chiffres sans fondement.

Pour l’Inde, alors Wikipédia encore... La conquête n’a pas eu lieu en une année mais entre le 8ème et le 15ème, soit au moins 7 siècles. Si vous pensez qu’on ne peut pas trouver des millions de gens à trucider en autant de temps, alors vous êtes bien naïfs.

Sinon vous confirmez qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, donc et alors ? Les juifs jouent les donneurs de leçons mais ont leurs casseroles et mènent la vie dure aux palestiniens, comme les musulmans font des leçons de tolérance pendant qu’ils se lâchent sur les coptes en ce moment, ou l’occident qui fait ses droits de l’homme pendant qu’il maintient la pression par le commerce... Donc quoi ? Les musulmans ont un droit privilégié ? Ils ne valent pas mieux que les autres désolé.

Mais d’accord, parlons commémorations, excuses et réparations. C’est quand que les musulmans rembourseront les dégats faits à l’Espagne au 7ème, en France au 8ème (ils ont été sur plus de la moitié du territoire), en Europe de l’Est qui a même failli causer la chute de l’occident, et toutes les autres qui eurent lieu jusqu’au 19ème quand le dernier califat existant encore, l’Empire Ottoman, tombe un peu au début du suivant ? Car c’est bien de parler de colonisation et traite, mais on n’est pas les seuls dans le monde.

Les gens qui préferent vivre dans le passé au lieu de ne s’en servir que comme référence sont des gens qui n’arriveront jamais à traverser le futur. Au lieu de faire le moraliste, il serait préférable de construire.