• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Nouvelle interview explosive de Fabrice Di Vizio

Nouvelle interview explosive de Fabrice Di Vizio

« On est quand même bien dans la merde… si on est gouverné par des gens comme ça, bordel c’est pire que ce que je pensais »

Fabrice Di Vizio, qui est l'avocat d’un collectif de plus de 600 médecins qui a porté plainte contre Agnès Buzyn et Édouard Philippe pour leur gestion de la crise du coronavirus , est interviewé par Putch Média. A cette occasion, il explique les raisons de sa plainte et nous livre quelques informations très intéressantes, comme cette exclusivité :

« Demain matin, va se présenter au ministère de santé, un huissier de justice. Il va arriver avec une sommation interpellative, avec une mise en demeure, en demandant au ministère de bien vouloir nous donner la preuve qu'il a acheté des masques, et à quelle date, en quelle quantité, c'est-à-dire les contrats de masques et les contrats de tests. Pourquoi ? Et bien parce que je n’ai aucune confiance au gouvernement, c’est la première chose. Et pourquoi je lui fais plus confiance ? Et bien parce que moi j’ai des entreprises qui m’appellent tous les jours, je vous promets, ce sera dans la requête et je vous la donnerai si vous voulez, vous verrez que j’ai des entreprises qui m’appellent, moi, j’ai les mails, me disent regardez, on a envoyé des mails au ministère de la santé pour dire, nous on peut faire 500 000 masques par jour, depuis 20 jours, on peut faire 500 000 tests par jour, depuis 20 jours, …  »

On apprend aussi que la plainte déposée par Fabrice Di Vizio intéresse également le Pr Salomon, actuel Directeur général de la santé. Ce dernier aurait en effet prévenu le président Macron, dans une note confidentielle de 2016, que notre système de santé ne pouvait pas faire face à une crise telle que celle que nous connaissons aujourd’hui. Lire l’article de Jean-Dominique Merchet sur ce sujet, disponible sur le site « Les crises » :  « La France n’est pas prête » pour une épidémie

Covid19 : Bruno Gaccio à l’initiative d’un site internet pour déposer plainte contre le gouvernement

Alors que partout l'épidémie d'infections au coronavirus progresse, et malgré les avertissements des instances sanitaires internationales, l'État français n'a pas pris à temps les mesures nécessaires pour protéger les personnes sur son sol. Les mesures prises récemment sont tardives, insuffisantes et incohérentes. De ce fait, de nombreuses personnes, dont du personnel médical, ont été et sont toujours exposées à des risques sanitaires, sont tombées malades ou sont décédées.

Le droit français protège les personnes de ces négligences, mises en danger et violences. Selon la situation dans laquelle vous vous trouvez, ce site vise à faciliter le dépot d'une plainte contre X à l'aide de dossiers pré-rempli assorti d'une notice explicative.

Quelles sont les motifs possibles de vos plaintes ?

Selon votre situation (syndicat professionnel, personnel médical, malade, proche de victime ou simple citoyen), les motifs suivants peuvent s'appliquer :

  • Abstention volontaire de prendre les mesures visant à combattre un sinistre
  • Violences involontaires
  • Mise en danger délibérée de la vie d’autrui
  • Homicide involontaire

Dépôt de plainte facilité - Covid-19 / Coronavirus

Aucune description de photo disponible.

Et pendant ce temps les secrétaires d'état...

Aucune description de photo disponible.

Tags : Santé menacée Coronavirus Covid-19




Réagissez à l'article

115 réactions à cet article    


  • 9 votes
    gaijin gaijin 28 mars 10:09

    si seulement ce merdier permettait a une majorité de se réveiller ...


    • 6 votes
      Hieronymus Hieronymus 28 mars 10:58

      @gaijin
      faut pas trop y compter smiley
      je crois plutôt à un scénario comme cet article (que tu connais)
      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-va-les-ecrabouiller-macron-et-222711
      oui, les gens sont tétanisés, tout de suite on pourrait leur faire avaler n’importe quoi puisqu’ils n’osent même plus sortir de chez eux et se rencontrer
      mal barré smiley


    • 2 votes
      gaijin gaijin 28 mars 11:22

      @Hieronymus
      " faut pas trop y compter"
      oh j’ai passé l’âge des illusions ...


    • vote
      yoananda2 28 mars 11:27

      @Hieronymus
      ouai chui très sceptique aussi, à la rigueur les "éveillés" le seront plus et les "endormis" le seront encore plus.
      Mais le réveil de masse, je pense que c’est un oxymore.


    • 11 votes
      medialter medialter 28 mars 11:44

      @Hieronymus
      "je crois plutôt à un scénario comme cet article"
      *
      Excellent scénar, merci. En gros ce que je dis depuis le début. Quant à la plainte collective, elle finira en effet paratonnerre. La "justice" républicaine, cad talmudo-maçonnique, absorbera le choc comme la masse gélatineuse qu’elle oppose à ceux qui contestent ses orientations. Pour les rares qui ne sont pas encore devenus des poissons rouges, je rappelle l’affaire du sang contaminé, qui fut condamné, et qui ne le fut pas smiley


    • 8 votes
      Norman Bates Norman Bates 28 mars 16:16

      @medialter

      Utile piqûre de rappel, mon éminent confrère psychopathe...le plus emblématique de la cohorte des "responsables mais pas coupables" a même bénéficié de quelques promotions au temple de la "république et ses valeurs" au lieu de l’infamie d’une place au banc des accusés...c’est vrai qu’à voir sa binette déplumée il ne ferait pas de mal à une mouche...sauf éventuellement une mouche hémophile...
      Dans le cas présent le Rothschild boy dispose d’un solide parapluie avec son "comité de scientifiques" dont la composition laisse pourtant songeur...pas vraiment des têtes de lampiste, quoique une figure sacrificielle pourrait être choisie pour un bon bain de boue expiatoire...
      Les fusibles sont ailleurs...
      Oh, certainement pas le tandem de choc Buzyn-Lévy protégé par l’aura de sainte Simone du Panthéon...
      Toutes les pièces du puzzle s’emboîtent, mais avec l’épidémie de traces de pneu il n’est pas aisé de se concentrer sur ce loisir créatif pourtant instructif... smiley


    • vote
      Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 28 mars 16:29

      @medialter

      Ce que vous dîtes depuis le début, c’est que c’est une grippette de rien du tout. Après, il faudrait mettre tout le gouvernement en prison... pour une grippette qui n’inquiète réellement personne, pour une pandémie... qui n’est pas une pandémie.

      Les fils se touchent chez le complotiste jeuniste.


    • 3 votes
      Super Cochon 28 mars 19:31

      @medialter
      .
      .
      SAUF ! ......... si le RN arrive au pouvoir pour mettre à mal les réseaux maçon et la petite communauté parasitaire . C’est pour cette raison que tout le SYSTÈME médiatico-politco-juridique fait en sorte que le RN n’arrive pas aux commandes !


    • 3 votes
      medialter medialter 28 mars 20:07

      @Norman Bates
      Je constate que mon éminent confrère psychopathe est incollable sur ses classiques smiley Pour les noobs, je donne la réponse, les mauvais élèves seront envoyés au motel pour recyclage smiley
      Condamné : Le docteur Garetta
      Les 3 autres seront relaxés (Laurent Fabius, 1er ministre - Georgina Dufoix, ministre des affaires sociales, Edmond Hervén ministre de la santé). Je laisse le soin au lecteur de conclure sur la destination de la justice talmudo-maçonnique.
      *
      Et pour ceux qui croient encore à l’efficience de la plainte collective en cours, je les engage à s’inscrire pour un voyage organisé à Disneyland


    • 4 votes
      medialter medialter 28 mars 20:15

      @Jean Robin contre Fantômette
      Malgré les évidences (désorganisations gouvernementales parfaitement organisées, chiffres largement majorés on inclut les mourants trainant une comorbidité), ton micro-bulbe n’a toujours pas capté qu’on est largement sous les chiffres des grippes saisonnières. Achète-toi un cerveau petite fantomette, dans quelques jours on arrive au pic, ensuite je te donnerai un cours d’arithmétique. Au fait, tu sais compter jusque combien ? smiley smiley


    • vote
      Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 29 mars 09:54

      @medialter

      Ces évidences ne sont évidentes que pour vous et quelques autres sachants autonomes d’internet. La pandémie qui s’étend sur 177 pays ne serait pas une pandémie ; l’incompétence et l’impréparation gouvernementale seraient très organisées... On inclut des mourants, les chiffres sont majorés... vous avez trouvé ça où, l’écrivaillon naturiste ? C’est vos copains fêtards des banlieues anti-siounistes qui vous renseignent ? Les chiffres seraient majorés/C’est une grippe habituelle... Le gouvernement est coupable de laxisme/Il a tout préparé... Ils devraient tous être en prison/C’est une grippe de rien du tout... 

      10 000 morts en Italie, en cinq semaines seulement alors qu’il faut cinq mois habituellement pour atteindre la barre haute qui sera dépassée bientôt, à raison de quasi 1000 morts/jour. Vous êtes un gros naze question arithmétique. La barre haute espagnole qui se situe plutôt à 10 000 morts sera bientôt atteinte elle aussi, après six ou sept semaines d’infection seulement. Il n’est pas impossible que la barre haute des 18 000 morts soit atteinte en Iran, vu la désorganisation et le black-out du pays. La France devrait dépasser les 5000 morts mais monsieur trouvera sans doute que c’est trop peu.

      Le génie du jeunisme irresponsable qui se croit affranchi sur internet.


    • 4 votes
      gaijin gaijin 29 mars 10:19

      @Jean Robin contre Fantômette
      " Le génie du jeunisme irresponsable qui se croit affranchi sur internet."
      ni médialter ni moi même ne sommes lapins de la dernière averse ....
      que pouvons nous faire si vous ne comprenez pas que la rapidité de la contagion n’est pas liée a la létalité et que le confinement ne sert pas a diminuer l’épidémie mais a écrêter la vague ( ça c’est le gv qui le dit c’est quand même fort de café de pas l’entendre ) pour permettre a notre système de santé rincé de pouvoir l’absorber ....


    • 1 vote
      medialter medialter 29 mars 13:52

      @Jean Robin contre Fantômette
      "La pandémie qui s’étend sur 177 pays ne serait pas une pandémie"
      *
      Au même titre que les grippes tous les ans. Mon Dieu, on aurait une pandémie tous les ans ??? smiley
      *
      "10 000 morts en Italie, en cinq semaines seulement alors qu’il faut cinq mois habituellement pour atteindre la barre haute qui sera dépassée bientôt, à raison de quasi 1000 morts/jour"
      *
      Et ton demi-bulbe ne s’est pas interrogé du pourquoi de cette disparité entre les pays ? Qu’il fallait un exemple pour faire trembler des blaireaux comme toi ?
      1/ L’Italie a une population très âgée
      2/ " l’Italie a fait le choix d’intégrer dans le nombre total de décès aussi bien les patients morts du Covid-19 que ceux, positifs au coronavirus, mais morts d’une autre pathologie, une politique qui n’est pas forcément celle d’autres pays"
      3/ Avant la propagation du CV, il y avait déjà "une étrange pneumonie" en Italie en novembre
      *
      Le problème de nos jours, c’est ce les semi-bulbes sont tellement semi-bulbes qu’ils ne savent même pas cliquer là où il faut


    • vote
      Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 29 mars 18:40

      @gaijin

      Vous voulez dire que la létalité n’est pas liée à la rapidité de la contagion plutôt (les morts n’étant plus contagieux en principe) ? Ca me semble évident pourtant : l’épidémie la plus virulente est celle qui se répand le plus vite. Chaque année l’épidémie de grippe touche des millions de personnes pour provoquer un nombre relativement faible de morts. Quelle autre solution y avait-il ? Nous en avons déjà parlé. Dans l’état actuel des choses, aucune. C’est la solution du pauvre pour un pays démuni. Pour le reste, ni vous ni moi ne pouvons établir ce que le non-confinement aurait entraîné ; beaucoup plus de dégâts pour moi, pas de différence pour vous alors que vous dîtes vous-même que le confinement soulage les hôpitaux ! Sans le confinement, il y aurait donc des morts partout si je vous suis bien qui n’auraient pas été pris en charge, pas soignés...

      Après la crise, nous pourrons éventuellement faire la comparaison entre pays confinés et pays qui ont choisi l’immunisation naturelle, s’il en reste.

      @l’écrivaillon qui aurait de la bouteille

      Ca va être très difficile pour un demi-bulbe d’égaler un bulbe intégral mais essayons. Je vois que malgré quelques noms d’oiseau, vous consentez à m’éclairer à l’aide de liens sur la réalité reptiliano-siouniste qui sous-tend cette affaire, aussi, je vous suis humblement reconnaissant, ô Bulbe suprême. "Qu’il fallait un exemple pour faire trembler des blaireaux comme toi ?" Je ne me trompe pas du moins en disant que pour vous, tout est sous contrôle, la vie n’est quasiment qu’un hologramme qui défile parce que nous avons été implantés à la naissance par le Média suprême aux ordres du Reptilien Siouniste hydrocéphale ? Je n’aimerais pas passer pour un quart de bulbe.

      La pandémie est un mot. Vous ne voulez pas admettre que la pandémie actuelle est une pandémie, oké. Mais la réalité, c’est que vous n’admettez pas l’exceptionnelle virulence de la pandémie actuelle, prétexte selon vous, à un embrigadement injustifié. Vous avez quand même évolué un peu de la "grippette" qui ne fait pas de mal à une "épidémie virale importante", donc j’ai bon espoir de faire de vous un citoyen averti et conformiste pour bientôt.

      Deuxièmement, vous pédalez un peu dans la semoule car vous essayez astucieusement de séparer le cas italien du reste. La France n’aurait pas une population âgée peut-être ou l’Espagne ou n’importe quel pays occidental développé ? Si on lit votre article, on se rend compte qu’il y a des arguments pour et des arguments contre. "Quand on me demande pourquoi l’Italie, je réponds qu’il n’y a pas de raison particulière." Encore une fois, la différence se fait plutôt entre pays ayant opté pour un dépistage massif (Allemagne, Corée du sud) et les autres, les pays fermés et sous contrôle (Europe de l’Est) et les autres. 
       
      Si quelqu’un atteint d’une pathologie est aussi atteint par le virus et en meurt, je ne vois pas pourquoi on devrait l’exclure des statistiques puisque sans le virus, ses chances de survie se seraient maintenues. Faux argument, là aussi.

      Votre dernier lien fait état de "rumeurs d’un petit nombre de personnes" et, en somme émet l’hypothèse d’un foyer initial italien ou d’un double foyer sino-italien mais ne contredit en rien la virulence du virus, son caractère pandémique et la nécessité d’y remédier par des mesures radicales.

      J’espère que cette lecture supplémentaire n’incommodera pas votre mission littéraire, ô écrivain bulbesque des montagnes.


    • 1 vote
      wendigo wendigo 28 mars 10:48

       Et "crime contre l’humanité par négligence", ça le ferait aussi ?

       Non parce que vu la tournure de l’affaire et l’évidente mauvaise volonté des dirigeants, l’amateurisme ne peut expliquer tout cela à lui seul. Mais dans le bout de la ligne des gens meurent, bon des petites gens, des sans dans , des riens, mais des gens quand même.
      La grande majorité de la population accepte, comprend et fait l’effort de se faire mettre en confinement ; les entreprises, grandes comme petites, font l’effort de perdre du fric, pour aider à l’effort de guerre, pour quoi en retour ?? RIEN, NIBE, DU VENT ; de l’inaction, du baratin et des rétropédalages en série, on met les services de santé en danger, les flics et les gendarme à la même peine (et bientôt les militaires, il n’y avait pas assez de suppliciés), on refuse de tester à grande échelle un possible médicament, qui de prime abord semble prometteur, parce que le suppositoire n’aurait pas bon goût et pendant cette danse du ventre et ces tombereaux de conneries déversées au quotidien (et par les quotidiens, ne les oublions pas) des Humains crèvent et comme si cela ne suffisait pas, se font enterrer en petites pompes (à quand les charniers aux sorties de EHPAD ?)
      Désolé, mais avec autant de reproches cumulés à faire, sur une telle indolence meurtrière, dont la liste est aussi longue (mais encore en voie de rédaction) qu’elle colle la nausée, comme le vertige. La notion de crime contre l’humanité commence à devenir tentante à considérer !


      • vote
        Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 28 mars 18:19

        Crime contre l’Univers et les mondes sous-marin et extra-terrestre aussi, tant qu’on y est...

        Les " tombereaux de conneries" se retrouvent aussi bien du côté du Gouvernement que des Gaulois réfractaires extrémistes qui n’en sont plus à leur premières gueulantes stériles.


      • 1 vote
        wendigo wendigo 29 mars 12:54

        @Jean Robin contre Fantômette

         Vous piquez vos répliques à sibeth, ou vous tentez la concurrence ?
        Pour info le terme exact me concernant est "Krivitches réfractaire" ce qui n’est pas tout à fait pareil que le gaulois, nous en plus de gueuler on cogne.
        Sinon "crime contre l’humanité" ne vous saute pas aux yeux avec 2000 morts (morts qui étaient tous des Humains, vous savez c’est étranges petits singes doué de parole, qui peuvent être aussi bien des actionnaires que des rien ?! et bien ces humains forment une espèce appelée "humanité", étonnant non ?) alors que le pic n’est même pas atteint ? Et encore 2000 juste pour ceux qui sont mort à l’hopital...
        Faudrait voir à consulter mon brave, soit un ophtalmo si se sont les yeux qui merdent, soit un proctologue, si vous réfléchissez avec autre chose que l’organe prévu à cet effet ....
        Quant à la négligence, j’ai préféré taper au plus sage ne sachant pas les motifs exacte de la contre action gouvernemental, si elle s’est fait par connerie, par amateurisme ou par conflit d’intérêts.
         


      • vote
        Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 29 mars 16:03

        @wendigo

        Je tente la concurrence...

        Ca n’est pas à moi qu’il faut dire ça ! Il y a suffisamment d’affranchis conspis rebelles ici qui minorent complètement le sujet, s’en moquent et le fond passer pour une énième tentative d’imposer la dictature mondiale des nords-coréens reptiliens. Pour autant, on ne va pas faire des procès à tire-larigot pour un truc dont on est responsable soi-même, responsable maintenant par son attitude, responsable hier en ayant voté pour la série des mondialistes déconstructeurs et désindustrialisateurs de la France. Macron était le spécialiste jusqu’à présent des procès en humanité contre la France. Tout ça est absurde.


      • 3 votes
        Vraidrapo 28 mars 12:27

        Il est visible que même les journaleux sont gênés de devoir couvrir les membres du Gouvernement à ce niveau d’incompétence ou d’inconscience...

        Quand les ministres répondent "on a commandé des masques", ils ne précisent jamais une date de livraison. C’est le fou artistique...

        Le cas "Pr Raoult " est bien commode pour détourner l’attention.

        A ce propos, on ignore si les autres pays européens utilisent ou non la Chloroquine

        Après les interventions soporifiques de *µicron",
        les cafouillages
        les retards d’organisation et
        les cafouillages de cette commission spéciale
        ont fini par m’interpeller.
        On a aussi trop tardé à faire appel :
        aux hôpitaux privés,
        aux services des militaires,
        à la SNCF etc, etc

        Ces politiciens sont pleins de tchatche, que de la tchatche...
        Les gens tombent comme des mouches et ils évoquent le protocole administratif pour la validation de la Chloroquine, c’est UBUESQUE !!!


        • 1 vote
          TotoRhino TotoRhino 28 mars 13:10

          @Vraidrapo

          Il est visible que même les journaleux sont gênés de devoir couvrir les membres du Gouvernement à ce niveau d’incompétence ou d’inconscience...

          Exact, Macron se targue d’avoir des amateurs dans son gouvernement, sauf qu’avec la santé on ne rigole plus.

          Quand les ministres répondent "on a commandé des masques", ils ne précisent jamais une date de livraison. C’est le fou artistique...

          Mais si, ils en ont même livré… mais moisis : https://www.clicanoo.re/node/602909?destination=admin%2Fa-la-une&fbclid=IwAR162MIfR_XItp4X8uX1LNrZO7Ch4Vk22cgLJ5OADRMPd_hCjXR62Tq5rEs

          https://www.zinfos974.com/VIDEO-Masques-moisis-On-n-est-pas-des-animaux—le-coup-de-gueule-d-un-medecin_a151501.html

          Le cas "Pr Raoult " est bien commode pour détourner l’attention.

          Tout à fait !

          A ce propos, on ignore si les autres pays européens utilisent ou non la Chloroquine

          Et oui, dans ce brouhaha médiatique on ne sait plus. Maintenant, comme dit ci-dessus, c’est l’effet recherché.


        • vote
          Et Hop ! 29 mars 09:19

          @Vraidrapo

          Ce n’est pas Macron le responsable, il n’est ni chef du gouvernement, ni ministre de la Santé, ni surtout directeur de la Santé.

          Les coupables sont en premier Salomon qui était déjà le conseiller de Marisol Touraine, ministrede la Santé qui a décidé de ne pas reconduire la réserve de 1 milliard de masques FFP1 et de 720 millions de asques FFP2, qui était aussi l’inspirateur de l’inaction d’Agnès Buzyn, de la théorie selon laquelle les masques et le dépistage sont inutiles.

          C’est aussi lui Salomon qui conteste les résultats du Professeur Raoult, et actuellement qui ne commande toujours pas de l’Azithromycine, l’antibiotique associé à l’hydrochloroquine qui va manquer.

          Les autres des principaux coupables sont Yves Lévy, ancien directeur de l’Inserm, et Geneviève Chêne, directrice de Santé Publique France. 



        • vote
          TotoRhino TotoRhino 29 mars 10:01

          @Et Hop !
          Ce n’est pas vraiment les conclusions que je tire de ce qui se dit. L’entourage de Macron lui aurait signalé les risques et les conséquences de la pandémie. C’est dit dans la vidéo, A. Buzin et Jérôme Salomon, pour ne citer qu’eux, "ont fait le boulot" en donnant leur avis d’experts au Président Macron. Celui-ci n’a rien fait ! Et on connait la verticalité du gouvernement français, exacerbé par le Président actuel : rien ne se fait sans son accord.
          Mais bien sûr, ceci ne les évincent pas de leur responsabilité : ne pouvaient-ils pas, au mieux, démissionner de leurs fonctions et libérer ainsi leur parole pour informer la nation de ce qui se passe ?
          Quant aux autres, la procédure, si elle est menée à son terme, nous permettra précisément de savoir s’ils ont fait le job, ou pas.
          De toute façon, si sanctions il y a, ce seront les sbires de Macron qui prendront, lui s’en tirera avec sa légitimité présidentielle qui le rend intouchable.


        • vote
          Vraidrapo 29 mars 10:11

          @Et Hop !
          C’est quand même µicron qui choisit ses conseillers...
          De façon générale, un responsable digne de sa fonction, ne botte pas vers ses sous-fifres... sauf peut-être en France depuis un certain temps ?
          Qui tenait les cordons de la bourse du temps de Scoot-Flanby ?


        • 1 vote
          Vraidrapo 28 mars 12:38

          Après la polémique sur le sang contaminé où Fabius avait aussi été impliqué, on ne peut qu’être troublé par la polémique sur la Chloroquine...Que pèse pour ces gens, la vie de milliers de compatriotes quand le business est en jeu.

          Sur Wikipedia : pour comprendre la mise à l’index de la "chloroquine" à propos de la Buzyn et de l’INSERM :

          "son époux Yves Lévy dirigeant l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), la ministre se trouve potentiellement en situation de conflit d’intérêts, car si son ministère (de la santé) ne finance pas l’Inserm (dont les crédits viennent du ministère de la Recherche), il en est ministère de cotutelle politique, et plusieurs des membres du conseil d’administration de l’Inserm y représentent le ministère de la santé30. Ce risque a été « clairement identifié » par le secrétariat général de l’Élysée selon le cabinet de la ministre qui annonce le 18 mai que celle-ci « ne traitera pas les sujets en lien avec l’Inserm » grâce à un « système de déport »"


          • vote
            yoananda2 28 mars 12:43

            @Vraidrapo
            je me méfie de la chlorocoquine ... c’est un anti-viral connu depuis 60 ans, utilisé sans succès à chaque épidémie, notamment le sras de 2003 et une dizaine d’autres. Les chinois l’ont essayé en février et l’ont laissé tomber. Je pense qu’il vaut mieux se réserver pour après les résultat des tests européens en la matière.


          • 2 votes
            Tchakpoum 28 mars 14:32

            @yoananda2
            .
            Sauf que le programme Discorvery est déjà pourri d’avance, au moins pour l’essai sur l’hydroxychloroquine :
            Il ne portera que sur ce médicament, sans l’antibiotique AZT. Alors que Raoult affirme constater un différentiel de résultat significatif avec ou sans l’AZT. https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19/
            La cible est celle des patients sévères et graves, alors que le traitement est à prescrire en début de maladie, pour enrayer le virus, pas pour soigner les poumons.
            .
            D’autre part, il faut voir qui dirige les essais dans les hôpitaux sélectionnés. Par exemple, Yazdan Yasdaran, conduit pour l’hôpital Bichat, il est chef de service infectiologie. Il est l’un des 11 du conseil scientifique à Macron (et expert à l’OMS). Des rumeurs (que je n’ai pas sourcé), disent qu’il cachetonne pour Gilead (remdesivir au programme Discorvery) et AbbVie (Kaleta, finalement recalé du programme) . En tout cas, il était contre l’inscription de l’hydroxychloridique.
            https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/coronavirus-ce-que-l-on-sait-sur-le-grand-essai-clinique-qui-va-etre-lance-en-france_2120694.html (attention, article du 12 mars, le programme Discorvery a bougé, depuis).
            Ce qui est sûr c’est que pour la sérénité des 4 essais sur les 800 patients en France, c’est déjà mort.
            .
            Et Raoult le dit lui-même : « Si on avait envie de prouver que ça ne marche pas, on ne s’y prendrait pas autrement. Il y aura une enquête parlementaire après tout ça, et elle sera sanglante, autant que l’affaire du sang contaminé. Et ce sera pire si le gouvernement décide de refuser l’accès au médicament. »

            Il parle du programme Discorvery. Il y a bien une enquête parlementaire (Sénat) qui se prépare pour l’automne. Et les plaintes de différents collectifs s’accumulent de la part du corps médical.
            https://marcelle.media/2020/03/26/covid-19-entretien-avec-celui-qui-est-au-coeur-des-polemiques-didier-raoult/
            .
            Sur l’efficacité du traitement de Raoult, moi non plus, je ne sais pas (même si mon pifomètre me dit que ça a l’air de tenir la route). Les médecins en France commencent à bouillonner et réaliser (enfin) qu’ils n’ont pas la liberté de soin auprès des patients. Les préconisations de Raoult sont reprises, dans différents pays du monde, parce qu’il est banal pour un médecin de réutiliser des médocs homologués pour mesurer s’ils peuvent avoir un effet devant une nouvelle maladie. Alors qu’en France, c’est "tu suis ton Vidal, tu exécutes et c’est tout". Seuls les mandarins des hôpitaux régionaux peuvent le faire. Sachant qu’ils sont maqués par telle ou telle big pharma, ça se traduit par ces très violentes foires d’empoigne pour obtenir les prérogatives sur tel ou tel essai sur les patients.
            .
            Au Conseil Scientifique, les 10 font bloc contre Raoult, qui n’est pas dans les tuyaux, ni les réseaux et qui est fort en gueule (et il a ses casseroles comme tout le monde. Et il est maqué de son côté par Sanofi (plaquénil/hydroxychloroquine), un des partenaires financiers de son IHU). Mais Macron est à poil car les autres n’ont pas grand chose à proposer comme traitement, ils attendent surtout un vaccin, le Graal, les traitements n’étant que des pis aller (ou alors un nouveau magic médoc, comme le remdesivir). Alors que Raoult s’en fout du vaccin et présente un essai de traitement en cours. Apparemment, si Raoult a quitté le conseil scientifique, il reste un protégé de Macron car il pourrait le sortir de l’impasse où il est, n’ayant rien d’autre à proposer aux français que de rester enfermé (et je ne défends pas Macron : qu’il souffre et qu’il crève, j’en serais soulagé).
            .
            Car le feuilleton continue : un énième décret est sorti, qui annule la possibilité de traitement pour les patients en début de maladie.
            https://twitter.com/sonjoachim/status/1243612889778458625 (pas trouvé le ènieme décret, mais Son Forget est médecin, et s’il s’est fourvoyé en politique, c’est qqu’un qui a beaucoup de sagacité).


          • vote
            yoananda2 28 mars 15:18

            @Tchakpoum
            merci.


          • vote
            Vraidrapo 28 mars 15:33

            @yoananda2
            Je connais un couple d’octogénaire testé "positif" (l’un sous insuline, l’autre s/s chimiothérapie). Ils sont sortis indemnes du virus après avoir été traités à la Chloroquine à l’hosto... Merci qui ?
            Comme tu dis, il vaut mieux se réserver...
            CQFD smiley


          • vote
            Vraidrapo 28 mars 15:39

            @Tchakpoum
            Une rumeur circule à propos du Levy Patron de l’INSERM concernant un voyage en Chine...
            Comme ce n’est qu’une rumeur, je ne rentre pas dans les détails... mais pour ce que j’en ai entendu, ce n’est pas glorieux. Si quelqu’un a une source fiable qu’il ne se gêne pas.


          • 1 vote
            Tchakpoum 28 mars 15:57

            @Vraidrapo

            Ca, c’est l’établissement P4, le lab de recherche biologique de Wuhan.
            https://www.20minutes.fr/monde/2707987-20200131-coronavirus-originaire-laboratoire-wuhan-lie-france-retour-rumeur-virale . Et c’est bien Le mari de Buzyn qui a négocié la vente.

            Je ne sais pas trop quoi en penser, il y a plusieurs hypothèses en question avec ça. Je sais en tout cas que Didier Maisto garde le dossier pour l’instant pendant l’épidémie, mais il y voit un scandale qu’il veut soulever après.


          • 2 votes
            Norman Bates Norman Bates 28 mars 16:26

            @Tchakpoum

            C’est une bonne description du personnage Raoult, ce n’est pas un bloc monolithique, il a ses casseroles, il n’est pas très avenant, son second prénom n’est pas "Modeste" etc...
            Ceci dit, l’IHU est un pôle de référence dans toute la région...de très nombreux professionnels de santé, même de départements limitrophes, orientent leurs patients vers cette structure renommée (alors qu’il en existe d’autres) dirigée par une équipe compétente, pluridisciplinaire, bien organisée...cela n’aide pas à se faire des copains, même en temps normal...
            Si en plus il vient casser les couilles et le business (ou "buzyness") avec une vieille molécule qui coûte trois fois rien.........


          • vote
            Clorocoquine Clorocoquine 28 mars 16:59

            Une nouveau rapport du professeur Raoult portant sur 80 patients. 

            https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5946479/coronavirus-hydroxychloroquine-une-nouvelle-etude-contestee-sur-80-patients.html

            On lui répond qu’il aurait du faire cela en comparaison de 80 autres patients à qui ses équipes n’auraient du donner aucune substance active. Il aurait donc fallu qu’il laissât 80 autres personnes sans remède en notant jour après jour la dégradation de leur état ou leur décès, bref qu’il sacrifiât 80 êtres humains ?  smiley


          • vote
            yoananda2 28 mars 17:03

            @Clorocoquine
            oui c’est ce qu’il aurait du faire, non, ce n’était pas signer leur arrêt de mort (c’est coronavirus, pas ébola)


          • vote
            Clorocoquine Clorocoquine 28 mars 17:06

            @yoananda2
            "oui c’est ce qu’il aurait du faire, non, ce n’était pas signer leur arrêt de mort (c’est coronavirus, pas ébola)"

            Ah bon personne ne meurt de cette maladie ? 


          • 2 votes
            Clorocoquine Clorocoquine 28 mars 17:18

            Résultat : 65 des 80 patients sont sortis de l’IHU de Marseille sans aggravation de leurs symptômes. 12 ont dû recourir à une thérapie à l’oxygène mais ont également pu être guéris. Trois sont passés en unité de soins intensifs : un est guéri, un autre, âgé de 74 ans, s’y trouve encore et le dernier, âgé de 86 ans, est mort. L’étude souligne également une rapide diminution de la charge virale des malades. Au huitième des dix jours de suivi, 93% d’entre eux étaient négatifs au test permettant de détecter la trace du coronavirus SARS-CoV-2. 


          • vote
            Guepe maçonne guepe 28 mars 17:24

            @Clorocoquine

            15% ont besoin d’oxygène, 5% se retrouvent en réa, 1% meurt.

            Comme lorsqu’on a administre pas de la chloroquine mdr....

            Pas de groupe controle en plus, pateints de nouveau sélectionnés et évidemment, la majorité dans la tranche d’age 20-45 ans, c’est à dire la moins à risque. Il n a aucune excuse en plus, avec 80 patients, ils étaient largement possible de faire un groupe controle.

            " On lui répond qu’il aurait du faire cela en comparaison de 80 autres patients à qui ses équipes n’auraient du donner aucune substance active. Il aurait donc fallu qu’il laissât 80 autres personnes sans remède en notant jour après jour la dégradation de leur état ou leur décès, bref qu’il sacrifiât 80 êtres humains ? "

            Raisonnement totalement imbécile. Déjà car plus de 80% des personnes ne développent qu’une forme asympto ou bénigne. Ensuite,on ne connait pas l’effet de la chloroquine , on ne sait pas si cela aura un effet négatif ou positif. La chloroquine a déjà été testé sur des patients pour traité le VIH ou le chinkungunya , ce qui a juste aggravé leur état de santé. Donc je peux te dire que les patients en placebo ne rime pas forcément avec perte de chance. Mais ça montre que Raoult et vous partait déjà dans l’idée que la chloroquine est un traitement efficace, ce qui est un biais majeur ! Je répète qu’on ne sait pas l’effet de la chloroquine ! Et il faut éviter un nouveau Tamiflu, c’est à dire un médicament totalement inutile mais qui se retrouve prescrit partout, dans un contexte de pandémie ( grippe A).

            De la merde en barre cette nouvelle étude mais qui devra bien satisfaire les dévots de ce nouveau gourou. Ce type fait exprès de délivrer des études aux résultats foireux. D’autres microbiologistes sont entrain d’éplucher les études anciennes de Raoult et commencent à trouver plein de résultats photoshopés. https://pubpeer.com/publications/17FFAA6A308B1C585F5B858270E602#2

            Mais si ça peut mettre en lumière le système quasi mafieux de certains ph, dans la recherche médicale, c’est pas plus mal.


          • 2 votes
            Clorocoquine Clorocoquine 28 mars 17:31

            @guepe

            "De la merde en barre cette nouvelle étude mais qui devra bien satisfaire les dévots de ce nouveau gourou."

            Votre ton est bien agressif, on dirait que vous en faites une affaire personnelle. Trop d’implication émotionnelle tue la raison. Calmez-vous et revenez quand vous aurez la tête plus froide. 

          • vote
            Guepe maçonne guepe 28 mars 17:47

            @Clorocoquine

            Oui, vous avez raison, ne répondez à aucun argument, c’est une bonne stratégie quand on ne sait pas de quoi on parle.


          • 2 votes
            Clorocoquine Clorocoquine 28 mars 17:58

            @guepe
            Je n’ai pas envie de répondre à vos "arguments", vous êtes un grossier personnage. 


          • vote
            Guepe maçonne guepe 28 mars 18:05

            @Clorocoquine

            Tu t’es inscrit juste pour réciter la propagande du gourou, tu croyais que tu ne recevrait aucune réponse ?
            Si t’es pas capable de défendre ton point de vue, ça ne sert à rien d’intervenir.

            Des études de bien meilleures qualités sont en cours pour juger de l’efficacité de l’hydroxychloroquine ,en attendant, inutile de nous abreuver de la parole de Saint Raoult et ses études foireuses.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

TotoRhino

TotoRhino
Voir ses articles







Palmarès