• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Face à Face : Zemmour VS Michel Onfray - Qui l’a emporté ?
#37 des Tendances

Face à Face : Zemmour VS Michel Onfray - Qui l’a emporté ?

Respectueux l'un de l'autre -presque trop pourrait-on dire ?- ont-ils vraiment élevé le débat sur les questions fondamentales d'actualité ?

[REPLAY] Face à Face - Zemmour / Michel Onfray

Sur CNews

ACTU

Pour Michel Onfray, beaucoup d’éléments le séparent encore de l’éditorialiste. « Il est contre toute immigration, […] pas moi », « il s’oppose à toute forme de féminisme, pas moi », « il essentialise les musulmans, pas moi », « il est contre le mariage homosexuel, moi pas »,

Que faut-il penser de toutes ces divergences ?

Y en a-t-il d'autres qui seraient fondamentales ?

Vont-elles perdurer ?

Tags : Politique Information et Médias Désinformation Eric Zemmour Michel Onfray Polémique Manipulation Débat




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • 8 votes
    Lucy Lucy 9 octobre 12:00

    @ Deng Xiaoping

    Tu maintiens le suspens comme pour la sortie du Seigneur des anneaux ? smiley

    Tu fais commenter le 1er opus Zemmour/Onfray aujourd’hui (Face à l’info du 24 Octobre 2019, 30mn).

    Tu nous passeras peut-être le 2ème opus Zemmour/Onfray (Face à l’info du 21 Janvier 2020, 29mn) pour Noël ?

    Et pourquoi pas le 3ème (Face à l’info du 29 Mai 2020, 54mn) à Pâques ?

     

    « Ô temps ! suspends ton vol, et vous, heures propices !
    Suspendez votre cours :
    Laissez-nous savourer les rapides délices
    Des plus beaux de nos jours ! » 

     

    CQFD


    • 7 votes
      Norman Bates Norman Bates 9 octobre 13:15

      @Lucy

      Après la perfide livraison de cette nappe de médisance sur coulis d’ironie il n’est pas exclu qu’en riposte la voix impénétrable du Très-Haut Nombril livre un docte diagnostic en possession...
      C’est d’une main tremblante que je pianote ces mots, indigné du saccage volontaire du désir de vulgarisation exprimé par Sa Nombrilissime Suffisance...celle-ci, dans son immense bonté, s’abaisse au prix du martyr articulaire jusqu’à rendre accessible au manant les luxuriantes splendeurs d’un paradis niché dans son Olympe à "QI de 160 minimum"...
      Moa-Sait-Tout s’encombre de triviales métaphores en lien avec la compétition pour se faire comprendre...comme naguère, lorsqu’il poussât cette démarche de vulgarisation jusqu’à certaines extrémités avec les comptes rendus de ces paris sportifs et les gracieuses considérations sur ses "pouliches" ahanant sur le gazon de Wimbledon...
      Ne négligeant aucune route, fut-elle sinueuse, pour se faire entendre et acheminer l’immensité de son Savoir immanent, il est allé jusqu’à livrer en pédagogiques tartines ses cérébrales expériences sur la pratique d’un autre sport qui s’exerce en solitaire...le "5 contre 1" est une compétition dont l’identité du vainqueur ne laisse guère planer le doute, mais n’est-ce pas aussi une source inépuisable d’enseignements.. ?
      Nous devrions toutes et tous nous positionner au bas de cette indicible fontaine d’érudition et recueillir pieusement le plus infime postillon de Savoir qui en jaillit en exprimant notre gratitude...mais non, la majestueuse construction suinte de savants aérosols dispersés à qui veut mais nous regardons ailleurs...
      Pire : certains commettent le sacrilège d’ironiser...je suis outré.. ! smiley


    • 4 votes
      Lucy Lucy 9 octobre 18:42

      @Norman Bates

      "L"ironie est un élément du bonheur"

      Tu as l’air toi aussi de bien connaître le sujet ! smiley


    • 4 votes
      Norman Bates Norman Bates 9 octobre 21:01

      @Lucy

      Malgré nos divergences, notamment au sujet de cette étrange Jeanne d’Arc berbère venue à dos de chameau sauver la France et à ce propos je préfère amplement un baril de Hindi à deux barils de Moïse, j’admets bien volontiers que ta maîtrise de ce sujet est tout autant manifeste...
      Ah ironie mon amie...est-elle innée ou acquise, par quel mystérieux truchement vient-elle à celle et celui qui s’extasie de voir la vie et la marche du monde à travers ce prisme qui confère distance et détente des zygomatiques...
      Je travaille actuellement à la construction d’un QI, un Quotient d’Ironie...je veux moi aussi plastronner et vibrionner avec une attestation de "QI à 160 minimum" et j’insiste violemment sur le "minimum"...
      Nous pourrions ensemble virevolter dans ces hautes et agréables cimes entre deux crêpages de chignon sur Moïse...
      Bon, je dois te laisser, je dois surveiller le nombre de visites sur mon module du jour...je ne connais l’origine de cette soudaine obsession...une hanounite, peut-être... smiley 



      • 1 vote
        alanhorus alanhorus 9 octobre 14:39

        Pour maintenir la balance entre les personnages et la reconciliation :
        https://www.egaliteetreconciliation.fr/Zemmour-ne-voit-pas-le-rapport-entre-Epstein-et-l-Etat-profond-61212.html
        commentaire important :

        Le 9 octobre à 09:38 par Fac73Rmais la grosse info du 8 octobre concernant Jeffrey Epstein, c’est le financement occulte de ce dernier à une mystérieuse association liée à Jack Lang révélée le 06/09 par l’américain The Daily Beast et relayé par Valeurs Actuelles.

        Le sujet c’est l’État profond, n’est-ce pas ?


      • vote
        alanhorus alanhorus 9 octobre 14:40

        Qui va l’emporter ? je note les +, merci


      • 6 votes
        Hijack ... Hijack ... 9 octobre 16:19

        Je suppose que Zemmour, face à une tarte pareille ... a dû bien s’amuser.

        Pourquoi on n’envoie à Zemmour que des fatalités cognitives ?

        Prêt à parier, que bientôt lui mettra en face un Chalgoumi ou similaire. 


        • 5 votes
          Lucy Lucy 9 octobre 19:15

          @Hijack ...

          Salut petit canard sans tête !

          Pas de lien sur le jeune Youssef Indicar aujourd’hui ? Son bouquin à venir sur Z, effectivement c’est du lourd… ouille ouille ouille, du super lourd !

          Pour ta gouverne mon canard, le premier débat de l’émission s’est déroulé avec la fatalité cognitive Mohamed Sifaoui comme tu dis, alors Chalgoumi à côté c’est la grande classe…

          Take a deep breath and relax, Donald  !!

           smiley


        • 4 votes
          Hijack ... Hijack ... 9 octobre 20:52

          @Lucy

          Tjrs là, Zatara ?
          Mais tu as raison, Chalgou c’est du top (niveau honnêteté au point d’admettre sa propre connerie) à côté de Sifaoui. Cela étant, cher disparu/planqué déguisé en meuf ... je n’ai vu ni l’un ni l’autre débat, par manque de patience.


        • vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 octobre 17:26

          Nous vivons une époque de baltringues (autoproclamés philosophes, essayistes, éditorialistes, etc, etc) pour commenter l’actualité ; la brulante actualité

           : brulante

          car on ne sait toujours pas sur quoi elle va déboucher & qu’elle n’a toujours pas fait ressortir l’exceptionnel hâbleur qui va nous montrer le chemin à suivre ! Certains, comme ces deux garnements s’y ont essayé : le Mélanchon par exemple aussi ; aucun n’a fait autre chose que du réchauffé ; donc cette vidéo qui comme toutes les vidéos publiées sur Ago.tv ne sont, ne doivent être, que des prétextes pour engager le débat, débat

          qui ne peut-être qu’éternel puisque : pas de solution à nos pbs fondamentaux qui émergerait à l’horizon... avant longtemps !

          La critique est aisée ; l’art difficile !

          Positivons un instant SVP :

          1/

          préambule : personne n’a obligation de rester parmi nous que je sache !

          2/

          Toute l’argumentation -non dite repose ici sur ce qu’un essayiste a proposé jadis, devant le scepticisme qui inondait son pays :

          l’histoire comme système

          et cette histoire comme système qui suppose amener le salut repose évidemment sur une tchatche qu’on appelle ici érudition :

          en effet on entend ici les 2 protagonistes citer

          Auteurs ou écrits référencés : Cicéron : De la république Hobbes : Le Léviathan Rousseau : Le Contrat Social Descartes : Discours de la Méthode Proudhon : Qu’est ce que la Propriété Taine : Les Origines de la France Contemporaine Nietzsche : L’Antéchrist Christopher Lasch : La Révolte des élites Autres noms cités : Rabelais, Voltaire, Camus, Marx, Bakhounine, De Gaulle, Albert de Mun, Romain Gary, Bossuet

          Excusez du peu

          Comprenne qui pourra : et le vent l’emportera et tout disparaitra

          CQFD



          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 octobre 17:55

            @Mao-Tsé-Toung
            Certains, comme ces deux garnements ont essayé : entre autres, le Mélanchon, par exemple, aussi ; aucun n’a fait autre chose que du réchauffé


          • 5 votes
            Norman Bates Norman Bates 9 octobre 18:23

            "Certains, comme ces deux garnements ont essayé : entre autres, le Mélanchon, par exemple, aussi ; aucun n’a fait autre chose que du réchauffé"

            Heureusement il y a Sa Nombrilissime Suffisance pour fournir du produit frais...
            Du produit frais et unique, c’est le seul qui flaire les miasmes des restrictions sur nos libertés...le seul, je vous dis.. !!!



            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 octobre 19:29

              @Mao-Tsé-Toung
              1 & 4 !!! (c’est pas mal !)

              Qui dit mieux ?

              Merci à tous pour le grand intérêt que vous portez à mes publications !

              Les TROLLS : NO PASARAN

              CQFD


            • vote
              Parrhesia 9 octobre 20:53

              @Mao-Tsé-Toung,
              Sans vouloir vous contredire, les trolls, cela fait 51 ans qu’ils sont passés !!!
              Et, d’une façon ou d’une autre, avec l’un ou avec l’autre, ils n’ont jamais lâché le manche depuis !!!
              Ce qui explique en grande partie la chienlit "conarovirusée" dans laquelle nous nous trouvons...
              Mais, Bonne soirée.



            • 2 votes
              albert123 9 octobre 21:18

              En accord sur le fond (logique car il est factuel et surtout indéniable), il s’écharpent puérilement sur la forme (gauche / droite), et nous font perdre la chose la plus précieuse : le temps qui passe inexorablement et l’entropie qui en est la conséquence en raison de l’immobilisme causé par des digressions idéologiques aussi nocives qu’inutiles.

              des « intellectuels » bas de gammes qui répondent aux critères bas de gammes d’une population maintenue dans la médiocrité.

              devoir se taper (parce que les médias ne sont pas capables de fourguer autre chose) les joutes foireuses de 2 prétendus intellectuels radicaux qui n’ont aucune radicalité et finalement pas assez d’intelligence (ou trop d’hypocrisie en eux) pour en produire est lassant.

              ils n’élèvent le niveau que parce que le niveau est devenu dramatiquement bas


              • 2 votes
                Hijack ... Hijack ... 9 octobre 22:38

                @albert123

                Exact ! Je plusse ...


              • 2 votes
                Octave Lebel 9 octobre 23:15

                Assez étonnant, Onfray qui se laisse mener par le bout du nez par Zemmour qui joue le rôle de l’examinateur pointilleux pour au final dire « Oui, je suis la gauche qui perd mais dans l’honneur ».

                Ce sont les abonnés des fins de mois difficiles et de l’humiliation sociale qui vont se sentir soutenus. J’espère que c’était un coup de fatigue pour Onfray.

                J’ai préféré le débat Bauer/Zemmour dans lequel Bauer pose méthodiquement des repères clairs devant lesquels Zemmour ne peut se dérober et doit préciser ses valeurs et expliquer de fil en aiguille qu’il est anti-républicain.


                • 1 vote
                  albert123 10 octobre 08:25

                  @Octave Lebel

                  pour les gauchistes onfray est désormais de droite, et les gauchistes n’ont pas de fin de mois difficiles, ils n’ont que des indignations de surface sur des sujets sociétaux qui ne sont que des constructions idéologiques coupées du réel,

                  le discours d’onfray est parfait pour maintenir l’électorat de gauche dans son rôle d’idiot utile de la gauche par contre réaction, ne souhaitant pas être « la gauche qui perd dans l’honneur » cet électorat choisira la gauche haineuse et manipulatrice, celle qui gagne,

                  quand a zemmour il est totalement républicain, d’ailleurs quand bien même serait il tenté par une dérive « fasciste » dans son discours (ce qui n’est pas le cas) il le serait de toute façon, 

                  le totalitarisme moderne (communément appelé fascisme par simplisme) n’est jamais que l’autre face du républicanisme, il ne peut en effet qu’être la conséquence d’un républicanisme à la dérive en raison des nombreuses contradictions qu’il contient en lui même, 

                  La radicalité c’est de comprendre que dès qu’une société ne prospère plus, la république devient systématiquement totalitaire, car cette idéologie n’a qu’une fonction réelle, maintenir son hégémonie quoi qu’il en coute, et la « chose publique » à toujours cette tentation d’être « la chose qui soumet le public » dès lors que la réalité économique et sociale ne permet plus de masquer son véritable visage : celui du faux semblant paré de fausses vertus dont les représentants ne constituent qu’une fausse aristocratie vraiment médiocre.

                  la véritable radicalité revient à constater que le monde moderne et post moderne sont enfermés dans un cycle alternant une pseudo démocratie républicaine quand la prospérité est là et totalitarisme liberticide quand la prospérité est absente, elle revient donc à s’émanciper de ce cycle réducteur pour chercher une autre voie qui n’est ni dans l’opposition de façade droite / gauche ni dans celle toute aussi absurde du républicanisme anti fasciste / totalitarisme totalement inscrit dans la matrice idéologique républicaine.

                  onfray comme zemmour ne sont que des acteurs d’une société du spectacle au service de l’hégémonie idéologique qu’est le républicanisme, 

                  le peuple qui se soumet encore à cette dialectique sophiste est juste le dindon d’une mauvaise farce d’a peine 300 ans d’âge qu’il ne comprend ou ne soupçonne même pas. Pire encore, la soumission qu’il s’inflige de lui même en se limitant à cette axe de réflexion le prive de tout moyen lui permettant potentiellement d’en sortir.


                • vote
                  Octave Lebel 10 octobre 20:31

                  @albert123

                  Désolé Zemmour explicite lui-même son contentieux avec la république en évoquant son système de référence. J’avoue que moi-aussi j’ai été surpris d’un tel dévoilement parce que cela évidemment dessert sa méthode habituelle qui lui réussit assez bien. Elle consiste à poser une affirmation, accepter l’argument de son contradicteur en en soulignant ostensiblement la valeur pour finir par le relativiser et ainsi de suite. Avec A Bauer, il a été pris à son propre jeu parce que celui-ci a inversé la méthode. Il a spécifié à chaque tentative de relativisme ou contournement le point spécifique et irréductible de désaccord. Cela a amené me semble-t-il Z à devoir pousser sa cohérence de plus en plus loin en expliquant le contentieux qu’il voit entre la monarchie, l’église catholique et la république au déficit de cette dernière. Je comprends mieux son admiration pour le régime de Pétain.

                  On pourrait dire que c’est une manière de travailler à rendre honorable une composante idéologique du RN et plus si affinités. Z n’a pas intérêt à ce dévoilement trop tôt. Gageons qu’il saura brouiller les pistes mais pour moi, la messe est dite.

                  Tout cela est dit un peu rudement parce qu’il faudrait un article entier pour décrire les habiletés et finesses rhétoriques et tactiques de Z qui sont bien réelles.L’intérêt de certains médias à cette promotion est bien réel aussi.

                  Quant à Onfray, laissons-lui le bénéfice de son auto-définition et du contexte de celle-ci sans oublier ses talents de philosophe-débroussailleur, d’écrivain, d’éditorialiste et polémiste.

                   

                  A nos lecteurs d’en juger par eux-mêmes.

                  https://www.cnews.fr/emission/2020-09-27/eric-zemmour-face-alain-bauer-1002573


                • 1 vote
                  Djam Djam 10 octobre 12:04

                  Pour tous les fans de Zemmour, il n’est pas inutile de savoir qui est vraiment ce petit journaliste qui peut balancer les pires saloperies dans ses analyses (en choisissant bien ses sujets de prédilections, bien entendu) sans être inquiéter sérieusement.

                  aller sur le site : "l’autrezemmour.fr"

                  vous pourrez y télécharger une partie de la bio réalisée par Y. Hindi qui a fait le boulot.


                  • 3 votes
                    Hijack ... Hijack ... 10 octobre 15:53

                    @Djam

                    Oui, j’ai donné les liens (il y a peu) de l’extrait du livre de Hindi ...
                    De même, il semble que Zemmour a lancé un défi à Hindi, défi relevé ...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès