Homo-comicus ou l’intégrisme de la rigolade
Dans cet extrait de "Avant Premières" d’Elisabeth Tchoungui avec Claude Askolovitch, François L’Yvonnet qui publie "homo-comicus ou l’intégrisme de la rigolade" y développe ses thèses face à l’humoriste Stéphane Guillon qui se prétend être un subversif, un opposant au pouvoir alors qu’il écrit des chroniques chez Libération qui appartient à la famille Rothschild. On ne peut que se délecter de ce travail de destruction massive que fait le philosophe auquel l’amuseur ne peut répondre que par la dérision :
« Les humoristes se prétendent être les défenseurs de la démocratie moderne, que s’ils n’étaient pas là pour critiquer les politiques, les politiques seraient à l’ abri de la critique (…).
En réalité ils font parti du système, ils sont dans le pouvoir. Ils ne s’en prennent pas aux puissants, ils s’en prennent à des ministres qui ne sont pas les puissants, les puissants sont les financiers, les banquiers, ceux qui vous paient (...).
Ce sont des fonctionnaires du rire parfaitement installés dans un système mais leur caractère subversif et radical est inexistant. Ils développent une critique intégrée, aujourd’hui la façon d’acquiescer au système est de produire un semblant de critique (...). La critique ne déstabilise pas le système elle fait écho la manière dont le système se réfléchit ».
- Stéphane Guillon visiblement déstabilisé répond : « nous sommes les nouveaux philosophes ». Les attaques de son contradicteur seraient donc liées à la jalousie…
Sur la critique des puissants, le salarié des Rothschild dit : « J’ai fait une chronique sur Bachar el-Assad ». Effectivement tout le monde pourra deviner que pour critiquer celui qui est décrit dans tous les médias comme un potentat qui massacre son peuple, Guillon a dû prendre son courage à deux mains...
Guillon est l’archétype de l’antisystème piloté par le système, du subversif dans la norme.
En parlant de subversifs et d’ antisystèmes, que l’on soit d’accord ou pas avec ses positions, en voilà un vrai :
Tags : Humour Philosophie
27 réactions à cet article
-
Guillon ... digne de canal + ... ce qui veut tout dire !!! Pour Apathie et similaires ... quand ils souhaitent s’encanailler ...
-
Guillon est aussi subversif qu’un curé de campagne sous la 3ième République.
-
c’est une discussion d’autiste
les deux ne parlent pas de la même chose, sauf qu’un duel ça donne a voir, pas a comprendre.
guillon est dans son rôle, celui de faire rire, s’il fait rire ce n’est pas lui qui nous fait rire, mais nous qui nous laissons a rire de nous même, c’est parce qu’on veut en rire qu’on lui rit.
en ce sens le philosophe a raison, il fait parti du système. mais en bon philosophe il devrait être d’une honnêteté totale, même la contestation, la lutte et la subversion (par définition) sont parties intégrantes et parties liées.
-
guilllon est cynique, c’est ce qui est attendu de lui, la subversion ne vient pas de qui parle, mais de qui agit ensuite. alors celui qui a parlé a fait un acte de subversion, mais pas avant, d’abord il faut un après. -
oh la la !! tout le monde écrit des livre. Ces ’écrivains’ sont compliqués et chiants. les guignols de l’info ne m’ont jamais empêché de faire la difference entre la blague et le vrai
http://www.youtube.com/watch?v=hHql36xepU4-
Ah bein c’est sûr que pour être apprécié comme humoriste sur FachoRavox il faut utiliser le mot "quenelle" quinze fois dans la minute et utiliser toutes les associations d’idées pour signifier le ou les Juifs ou encore Israël sans en prononcer le mot...
-
Archh Kolossale Humoürr !-
-
Allez bon, je me lance , la réponse de l’ ami Hijack m’ a bien fait rire , je me suis dit que c’ était suffisant mais non, je vais faire l’ effort de répondre à jean val jean.
Bon , hem ... non en fait je n’ ai rien à répondre ... !Un volontaire ? -
En parlant de quennelle , il y a un commentaire que j’ ai bien aimé d’ un dénommé Hamza :
DEVELOPPEMENT DU PROCESSUS QUENELLISTE.
Il a développé et analysé la « Loi générale de la quenelle primitive »
un processus de reproduction de la quenelle qui a pour seul objectif
la création de la « quenelle accrue », afin d’en tirer un gag-value.Quenelle constante + Quenelle variable + Quenelle ajouté = Quenelle accrue
La quenelle accrue trouve son origine dans la surquenelle, dont le quenelliste ne paye que le transfert de la valeur, au maître quenellier.
Les deux facteurs de la quenelle : Quenelle d’usage et quenelle d’échange ou quenelle proprement dite.
La richesse de l’humour dans lequel règne le mode de production quenelliste s’annonce comme une immense accumulation de quenelles. L’analyse de la quenelle sera par conséquent le point de départ de nos recherches.
La quenelle peut-être considérée sous un double rapport et constitue d’abord un gag extérieur, un éclat de rire qui par ses propriétés satisfait des besoins humain (a) .
La quenelle satisfait des besoins de n’importe quelle espèce. Que ses besoins aient pour origine l’estomac ou la fantaisie, sa nature ne change rien à l’affaire (b) . Considérons la chose de plus près.
A l’origine, les sycophantes du Show-business tel Jamel DEBBOUZE ou Stéphane GUILLON , ont favorisé le Machinisme quenellier et la Grande quenellerie, par l’expropriation de la paysannerie quenellière, elle même propriétaire de ses gags. Ils considèrent la chose sous un rapport quantitatif, en omettant le rapport qualitatif.Il s’agit là, du "MATERIALISME QUENELLIER".
(a) :Goyim, selon le talmud, MAÏMONIDE.
(b) :La quenelle implique le besoin : c’est l’appétit de l’esprit, lequel lui est aussi naturel que la faim l’est au corps, Nicholas M’BALA M’BALA. -
En parlant de quenelle. Puisque c’est la fête à Guillon ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=KJpownHCdXA -
"J’ai baisé la femme de Guillon et tout le monde est passé dessus", tout Soral est là, mentalité d’adolescent attardé, machisme de beauf, mépris des femmes, délation publique et il ajoute : " c’est pas demain la veille qu’il baisera la mienne", vu ses conceptions arriérées, on comprend mieux son allégeance aux islamistes iraniens.
Tiens, il a du exiger de sa femme un certificat de virginité avant de l’épouser. -
+1
Et ça se prétends politologue et sociologue alors que ce n’est qu’un grande gueule de comptoir....
Mais son esbroufe fonctionne auprès de pas mal de jeunes incultes qui n’ont aucune conscience politique, ces disciples n’ont lu que quelques bouquins conseillés par la secte "Egalité et Réconciliation" mais ils se prennent pour de grands initiés qui ont tout compris mieux que tout le monde sur Agoravox... -
1. Et c’est plus que drôle de voir Askolovitch parler du "Système", lui qui en est un des chiens de garde...
R / La vraie question est de savoir s’ il s’ en rend compte ... peut être qu’ il ne le sait pas , c’ est difficile je crois d’ en prendre conscience quand on est au sein de ce système . Ou je suis naïf , il le sait très bien et joue le jeu en faisant comme si il n’ en était pas !2. Mais ce type serait incapable de camper un personnage de prolo qui maudit les puissantsR /Il ne peut pas , pas parce qu’ il ne veut pas mais parce que de par sa praxis et de par le milieu culturo-mondain dans lequel il évolue c’ est impossible .3. D’ailleurs ces jours-ci, il le dit lui-même, il attaque Bachar El Assad... Quel subversif !R / A mourir de rire... mais vraiment je me demande s’ il s’ en rend compte ! -
La subversion de nos jours ... attention, c’est Nabe & Guillon ... ils devraient former un duo hautement subversif !!!
-
Je crois que Guillon n’a sincèrement rien compris....Je préférais Devos qui en toute humilité disait qu’il n’avait d’autre prétention que d’être un saltimbanque... Il avait un grand talent qui ne peut se comparer à celui de Guillon.
ça fait du bien d’écouter Dieudonné. Là effectivement, on est largement au dessus du lot et on fait réfléchir hors du système .....
-
Guillon ? Un petit mec. Depuis qu’il a quitter sa première femme il a perdu ses racines.
-
Encore un très bon sketch de Dieudo...
-
GUILLON C EST UN GARS FRUSTRE QUI ADORAIT ETRE UN DIEUDO MAIS IL A RIEN DANS LE FROC ET IL LE SAIS.
-
Les humoristes politiques ne le font pas rire la politique non plus,il dénonce pointe du doigt et après qu’ elle est sa solution faire une thése pour gagner un peu de fric ?
-
CE TYPE LA N A PAS DE TALENT .IL SAIT QU IL EN A PLUS POUR LONGTEMPS . QU IL PASSRA AUX OUBLIETTES COMME TANT D AUTRE ALORS IL SURFE SUR LA VAGUE TEMPS QUI PEUX RAMASSER DU FRIC. ET ON LE VERRA DANS QUELQUE ANNES FAIRE SON MEA CULPA. CHEZ DUMAS .... PAUVRE TYPE
-
Grâce a lui le philosophe compte aussi se faire du fric.
-
très bonne démonstration de François L’Yvonnet : Guillon ne supportant pas la critique tente avec de "l’humour foireux" de le déstabiliser.
.
Tous ces humoristes ne font qu’une chose, amuser le public en faisant croire qu’on est en démocratie. Mais ils ne dénoncent rien, surtout pas le système en place, comme l’oligarchie dans le milieu de la culture, les passe-droit, le copinage..
.
On est pas obligé de rire à l’humour de Dieudonné, mais on ne peut pas lui enlever que c’est le seul qui a osé remettre en cause l’ordre établi.-
-
Est-ce que des journalistes comme Claude Askolovitch sont dangereux pour la démocratie ?
-
"Les humoristes ont toujours existé"
Et jugez vous même du résultat ..."Je n’ai pas de prétention à par donner du bonheur aux gens"Merci de faire tourner l’usine à distractions pour que les souffrent moins d’être obligés de faire un boulot de merde et puissent travailler plus. Et pendant se temps là, les invisibles du système se marrent dans leur VW sur le trajet jusqu’à la marina pour faire un petit tour en yacht.Cet écrivain a absolument raison. Le rire sert à accepter pas à combattre.-
Il est un peu rabas joie l’intervenant, mais il aborde néanmoins un sujet interessant... Clairement il y a reflechi et on sent que son raisonnement est abouti, pour ca qu’il ne peut le résumer en 15 minutes d’intervention aux côtés d’un crétin.
Guillon incarne dans cette vidéo le comique de base par excellence. C’est à dire le bon crétin, qui comme il ne comprends pas les tenants et les aboutissants du monde dans lequel il évolue, a choisit de le tourner en dérision. On voit bien que dès que l’interlocuteur hausse un peu le niveau intellectuellement, à part de jérémiades digne d’un gosse qui ne comprends pas qu’on parle de lui et qui fait le clown, il n’a rien à dire. C’est creux et vide.
Merci à Machiavel pour cette vidéo.N’en déplaise à ceux qui ne l’aime pas, je trouve que Timsit dans son premier spectacle (co écrit par Gassiot comme beaucoup) était très drole, aussi.
http://www.dailymotion.com/video/x29t8b_patrick-timsit-au-palais-des-glaces_fun-
Timsit la vraie histoire de Dieuperduhttp://www.youtube.com/watch?v=g021ls0KxaI-
un chien de garde . Absolument sans interet. s’il voit une difference entre sarko et hollande , il doit avoir une très grosse loupe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
