JL

@nono le simplet
 
 ’’La quantité de mouvement dans l’univers étant invariable, en l’occurrence nulle
cela signifierait que l’univers est isotrope et homogène .’’
— >
 Non..

@ezechiel
 
’’si il n’y a que le voyageur et la Terre comme seuls objets dans l’univers, comment déterminer qui accélère par rapport à qui ?’’
— >
 ça me semble facile.
La quantité de mouvement dans l’univers étant invariable, en l’occurrence nulle, c’est l’objet le moins massif qui se déplace le plus vite : la fusée du voyageur, le bien nommé.
Et les équations de Lorentz spécifient lequel des deux vieillit le moins vite.
 

@Gollum
 

À mesure que vous comprenez ce que j’explique patiemment depuis toujours, vous reprenez à votre compte ce qui devient progressivement

pour vous une évidence, une évidence que je m’évertue à expliquer à vous et à d’autres, et vous finissez par dire sans honte aucune, que c’est vous qui m’avez ouvert les yeux, en me traitant à chacune de vos réponses, d’ignare qui en tient une couche.
 
Dois-je rappeler ici que vous avez déclaré à plusieurs reprises, venir sur ce site pour emmerder les gens ? Vous ne faites pas que ça :

vous venez ici pour voler les idées de ceux qui en ont, et les rabaisser car vous les jalousez. Vous êtes la figure même de l’escroc intellectuel malfaisant.
 
Tous vos posts démontrent qu’on n’a rien à gagner à polémiquer avec un pervers narcissique. Maintenant vous pouvez déverser votre bile haineuse. .

@yoananda2
 
 ’’si au lieu de 3025 ou 5025 je dis simple "blablabla ... et que je reviens dans le futur", on est bien d’accord que 3025 c’est le futur pour nous en 2025 ? ’’
— >
 Que le voyageur revienne en 3025 ; ou en 5025, ou demain, ou dans 10 mn, c’est la même chose : quand il reviendra, ni lui ni ceux qui sont restés ne seront dans le futur : ils seront dans le présent, leur présent. Sauf quand on est dans la lune, on n’est jamais ailleurs que dans le présent.
 
 C’est pénible de devoir expliquer ces évidences à quelqu’un qui a la ferme intention de ne pas comprendre, prendre avec soi, faire avec.

@yoananda2
 
’’ si ce n’est pas "aller dans le futur", vous appellez ça comment ?

— >
On n’ est jamais dans le futur, pas davantage que dans le passé : on est toujours dans le présent. Le voyageur reviendra dans le présent de 3025, ou 5025 ...
 
Ceci dit, je vous le concède et je corrige : Si on ne peut pas retourner dans le passé, l’expression « voyager dans le futur » est une imbécillité.