JL

@JL
 
 « À ce jour, aucune donnée scientifique ne permet de dire si l’Univers est fini ou infini. Certains théoriciens penchent pour un Univers infini, d’autres pour un Univers fini mais non borné. Un exemple d’Univers fini et non borné serait l’espace se refermant sur lui-même. » ikipedia
 

« On ne sait pas si l’univers est fini ou infini. En effet, ceci dépend de la forme globale de l’univers, ce que l’on appelle sa topologie. » https://www.geneve.ch/themes/culture/bibliotheques/interroge/reponses/univer s-est-il-fini-ou-infini
 
etc etc

le Gollum est si bête qu’il en a oublié que c’est lui-même qui a écrit cette phrase idiote et dont il se moque maintenant de son auteur
 
 

@ezechiel
 
 ’’Le principe de conservation de quantité de mouvement seul n’explique pas l’accélération des objets.’’
 — >
J’ai dit ça, moi ?
 
En fait comme les deux autres vous n’avez rien compris à ce que j’ai écrit.
 
Allez, bye la compagnie.

 Quasi infini et infini : la loi de conservation de mouvement vaut aussi bien dans un univers fini que dans un univers infini.

 :’’On a un Univers observable, par définition fini, avec donc une masse finie’’

 !!! Lol !

@ezechiel
 
’’ Or un habitant de la Terre ne subit pas cette accélération, pourquoi ? Qu’est-ce qui brise cette symétrie ? ’’
— >
Comme je vous l’ai dit, c’est le Principe de la conservation de la quantité de mouvement.
 
« En physique théorique, le principe de Mach est une conjecture selon laquelle l’inertie des objets matériels serait induite par « l’ensemble des autres masses présentes dans l’univers », par une interaction non spécifiée. »
 
interaction non spécifiée ? Je dis que le Principe de Mach est l’extrapolation à tout l’univers considéré comme un système fermé, du Principe de la conservation de la quantité de mouvement : Q = m*v
 
ps. Oui, je sais, c’est difficile à admettre et pourtant c’est limpide : la somme des masses présentes dans l’univers est quasi infinie. C’est pourquoi la vitesse de la lumière y est (apparemment seulement ?) constante.