Caracole

"Chaque trahison de son engagement de base amène à monter les échelons"
Je crois pas, à mon avis les types qui ont trahi étaient déjà pourris à la base. Par contre, chaque compromis intelligent permettra de réaliser et faire fructifier son engagement dans le temps. Il ne faut pas avoir de crainte de ça, mais une conscience de ce qui motivent nos choix, et ce qu’ils impliquent.
.
Se protéger en attendant la catastrophe est un aveu d’immaturité ou d’impuissance face aux enjeux planétaires, mais n’est à mon avis pas l’engagement le plus constructif. Je crois plutôt que l’écologie est née de la nécessité de l’émergence d’une conscience planétaire dans laquelle nous sommes entrés.

il faudrait déjà qu’on sache si l’animal a mangé de l’ogm ou pas ! Rien n’oblige aujourd’hui les éleveurs à cela.
.
Ensuite, faire une étude grandeur nature, pourquoi pas... avec le consentement de l’échantillon ? Parce que les citoyens français refusent dans leur grande majorité d’être des cobayes pour les lubbies des lobbys industriels.
.
Enfin si vous tenez vraiment aux OGM, créez des produits spéciaux à base de ça, et affichez le en tant que tel. La viande devrait être étiquetée : nourrie aux OGM, plutôt que l’inverse comme à l’heure actuelle ! Avec un symbole danger pour prévenir du caractère expérimental de ce produit.
.
Dans ce cas seulement, je serai éventuellement pour autoriser les OGM, sans compter une taxation importante de ces productions qui ne doivent pas répondre, dans un premier temps, à des besoins industriels.

"Ce que je n’ aime pas c’ est l’ instrumentalisation politique des luttes sociétales"
Evidemment, mais le sociétal n’est il pas l’essence de l’engagement politique ? A commencer par son mode de vie ? :)
 .
"Faire alliance c’ est renoncer à ses idéaux en ce qui me concerne . Faire alliance , c’ est ne pas faire preuve de virilité ( et on y revient ).

"Votre "mais" me déplait"
OMG Pourtant il est pas transgénique :D
Plus sérieusement, je parlais de son image médiatique, mais je ne doute pas que ce soit un homme plus que jamais engagé dans la cause écologiste ! Et effectivement, il représente toujours cet esprit français de résistance (du petit village gaulois) mais sa participation à l’échelle européenne est mal (re)connue et interprétée comme qu’une trahison, alors qu’au contraire il me semble qu’il a gagné en maturité dans son engagement.

Héhé, Famine est démasqué, il va se faire lynché par ses copains nazillons, il a du sang rouge dans les veines !!

Je vais pas m’étaler ici sur Longo Mai ou les autres communautés dans lesquelles j’ai pu aller car comme je le dis plus haut elles sont déjà surmédiatisées, surexposées, surexemplarisées. Pourquoi ? Elles sont très peu nombreuses ! Alors qu’une masse d’individus aspire à ce type d’expériences, très peu la réalisent concrètement. Une élite ? :)

.

1. Je ne vais pas m’ étendre sur les liens évident entre libéralisme et l’ idéologie 68tarde , ce n’ est pas le sujet de l’ article ,je te recommande la lecture de Michéa , ou de Clouscard !

Ce sont deux mouvements d’émancipation bien distincts, qui certes ont pu se rejoindre à certains moments, mais je reste sur l’idée que ta morale chrétienne (partagée par michéa et clouscard ?) te fait rejeter l’émancipation sociale en tant que telle et fait de toi un réactionnaire politique, comme michéa et clouscard !

.

2. Ce que je te dis c’ est que ces expériences en général ne sont pas allé jusqu’ au bout et que ces bobos ( le mot magique ) ont pour la plupart renoncé , ça tu ne vas quand même pas le contester ? Les 68tard eux même le disent !

Ca ok, je t’ai expliqué que c’était aussi en grande partie du au complexe d’exemplarité qui gangrène souvent ces expériences hors du commun. Certains ont fait de ca une vitrine en cherchant la reconnaissance populaire (par le populisme), d’autres ont juste gardé une autel d’objets rituels témoignant de ce passé, faut-il voir en eux des modèles à prescrire ou à proscrire ?

.

3. le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l’appareil d’État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple »).

Les populistes de l’opposition à la majorité présidentielle que tu défend ne sont pas les seuls, tout élu se doit d’être populiste pour drainer les revendications populaires, qui sont en effet souvent des stratégies de diversion mais surtout de symbolisation d’un ordre mythique. Tout groupe constitué, institué, défend ses intérêts propres, ca parait évident... L’objectif du mythe de la démocratie est de réunir politiquement tous ces groupes en un grand groupe par un échelonnement législatif, exécutif, délibératif, participatif, etc.. A nous en tant qu’individus autonomes et citoyens éclairés de constituer des petits groupes qui vont défendre de nouveaux intérêts et s’allier à des grands groupes pour constituer. Ou pas :)

.

4. Pour le frère Cohn Bendit ... bref je trouve pas que ce soit un modèle

As tu donc tant besoin de modèle ? Non, ce qui m’inspire n’est pas l’individu "frère Cohn Bendit" mais son expérience d’école alternative où sont développés l’autonomie des "élèves" dans la gestion de leur formation.