Al West

Gaspard, je n’y avais pas pensé, effectivement, un petit carpaccio d’anus de vache bien saignant, un délice de fin gourmet 

Peu importe qu’ils traversent l’univers au sens propre ou pas, l’important c’est qu’ils soient suffisament avancés technologiquement pour se rendre sur Terre.

Je n’ai pas vu cette vidéo, mais j’avais trouvé très pertinente l’analyse à propos du film Shining et des allusions à sa participation au tournage d’images d’images lunaires sur Terre. Un bon article en français :
 
http://www.desillusions.fr/2012/01/shining-le-da-kubrick-code/

Je suis d’accord avec Gaspard. Personnellement, je crois que c’est l’armée mais je les trouve assez incompétents pour le coup. Enfin quoiqu’il en soit, il faut bien qu’il y ait un débile dans l’affaire : l’armée qui laissent traîner des cadavres de vaches un peu partout, parfois dans les arbres ou sur des pylônes, ou les extraterrestres qui se sont pris de passion pour l’étude des vaches. Traverser l’univers pour prélever des langues et des anus de bovins, on fait mieux comme summum de l’évolution. D’autant plus que c’est vraiment un coup à se faire repérer, s’ils avaient tant ce désir de rester discrets très souvent invoqué.

"je ne suis pas de votre avis, certains OVNI ne semblent pas scientifiquement pouvoir être issu de la technologie humaine, de plus beaucoup d’indices anciens nous démontrent que des visites, des crash ont eu lieu bien avant le premier vol des frères Wright. Des pièces de nano technologies retrouvées dans des veines de charbon , la fameuse catastrophe de Toungouska en sibérie en 1907 (explosion atomique prêt de 50 ans avant l’heure et d’une puissance supérieur à celles d’aujourd’hui) des écrits anciens qu’ils soient bibliques comme ceux d’Enoch, ou d’Alexandre le grand."
 
Pour Tongunska, il n’y a plus vraiment de mystère, le cratère a très probablement été identifié :
 
http://www.nature.com/news/2007/070625/full/news070625-8.html
 
Je me méfie toujours des "écrits anciens". Si vous avez des références précises ce serait volontiers puisque je me dis que c’est toujours très facile de monter ou de détourner des histoires afin d’écarter la piste humaine.
 
"Et puis il existe un document que je vous encourage à lire si on le trouve encore, c’est le rapport COMETA."
 
J’ai lu le rapport COMETA et je n’y ai rien trouvé d’extraordinaire. En fait, tout le monde le cite mais il y est clairement dit que la piste des extraterrestres est la moins probable. Mais même si c’était l’hypothèse considérée comme la plus probable ça ne prouverait rien, comme pour l’intervention de Hellyer.
 
"Maintenant pour tout ce qui est Haunebu et autres Vrills, ceci me semble bien moins crédible qu’une forme d’exo-diplomatie dont parle l’ex ministre de la défense canadienne Paul Hellyer"
 
Pour moi, le témoignage d’un ministre - ou de tout autre représentant gouvernemental - n’est pas du tout crédible, je ne vois pas ce qui l’empêche de dire ça pour semer le doute parmi ceux qui s’intéressent à la chose.
 
"Et puis soyons honnète, si la nazi avaient eu ce type de technologie, pensez vous qu’ils auraient perdu la guerre ? Starwars contre la famille pierre à feu, l’issue n’aurait pas fait un pli."
 
C’est tout à fait possible puisque les plus hauts dirigeants nazis pouvaient avoir des accointances avec d’autres organisations (ils étaient bien financés par la haute finance états-unienne entre autres) qui peuvent décider que ce n’était pas le moment pour eux de gagner la guerre et de mettre à profit cette technologie à d’autres que les nazis. D’autant plus que c’est un bond technologique si important que le dévoiler juste pour tenter de gagner une guerre, sans en être certain tout de même, ne vaut pas vraiment le coup. Il faut considérer les événements sur des périodes à plus long terme, plusieurs décennies.
 
Enfin je crois que quoiqu’il en soit, on gardera chacun notre point de vue même après ces échanges, alors