Alcyon

@LUCA
Faut dire que les gilets jaunes choisissent aussi très bien leurs représentants .... A un moment, il faudrait arrêter de se placer en victime hein.

1. Un groupe se met en place, habituellement sans structure.
2. Vu la difficulté d’organisation sans structure, des "leaders" émergent.
3. En général ce sont les "meilleurs parleurs" et comme le pathos fonctionne encore à merveille, ce sont ceux qui font appel aux émotions primaires (ce n’est pas votre faute, vous êtes les gentils et eux sont les méchants, etc) et donc ce sont les plus acharnés qui endossent ce rôle.
4. Vu ce type de discours, on sort de la pensée complexe et on se retrouve à devoir justifier les contradictions du discours. Quand c’est impossible par les faits, il reste les conspirations.
5. Et donc, au final, les représentants sont souvent les plus à chier.

Il suffit d’avoir une grève pour remarquer que le porte-parole est souvent celui avec la plus grande gueule. Et qui raconte le plus de conneries qui passent auprès du groupe.

@agent ananas
Quand on atteint le stade du :
-Les photos sont truquées pour masquer antifa et ne montrer que les MAGA
-Le FBI cache les antifa
-Les républicains qui affirment "ce n’était pas antifa, on y était bordel" mentent

On a atteint le stade de la débilité absolue. Si Trump descendait en rue, abbatait quelqu’un sans sommation, tout enregistré en vidéo, certains expliqueraient encore que c’est un coup monté. Bande de tocards de compétition.

@sls0
Je viens de lire une analogie assez pertinente.

On a des faits évidents que la Terre est courbée (et proche d’une sphère). Donc si quelqu’un vient raconter qu’elle est plate, en amenant des discours de platistes : on dira qu’ils mentent et que l’analyse des faits est biaisée.

Pourtant, le platiste ne comprendra pas et nous trouvera biaisé envers sa croyance. Pour lui, les faits sont évidents et la Terre est plate. Pour eux la neutralité serait de présenter "la Terre plate" comme équivalente à tout autre modèle. Donc pour les sectaires, le temps ne peut être neutre car pour eux toute analyse des faits qui amènerait une autre conclusion que la leur est fondamentalement biaisée.

Ca donne une valeur relative et personnelle à la vérité. Naturellement, dans certaines situations il existe une Vérité absolue, comme pour l’exemple cité où la Terre n’est clairement pas plate, et dans certains cas elle n’existe pas. Ils ne font simplement plus la différence entre leurs croyances et les faits.

Aucune, l’armée a juré de défendre la constitution, pas un mégalo qui souhaite devenir dictateur.

@Super Cochon
Je lance la vidéo sans le son, car pas envie de perdre des neurones. Donc on part d’un prétendue vidéo, mais ici on voit deux meufs parler, pas de vidéo. On ajoute que le titre de la vidéo parle de photo et pas de vidéo, avec du conditionnel.

C’est fou chez les débiles, ils croient n’importe quoi sur parole, en répétant "tU cRoIs LeS mEdIaS mAiNsTrEaM, t’Es Un MoUtOn".