Alcyon

@Eric_F
J’en doute. Biden sera élu mais les trumptards garderont leur certitude inébranlable. Même si Trump disait en direct que son histoire est juste un truc pour récolter des centaines de millions en dons pour éponger ses dettes, ils expliqueraient qu’il est menacé par le dEeP sTaTe

@mat-hac
On partie ? Non sérieusement, on parie ? Je veux bien te donner un cote à 3 contre 1.

Biden a gagné. Les états ont certifié les résultats et les états ont des lois pour que les grands électeurs votent pour le résultat de la présidentielle. Sérieusement, à un moment, il faut sortir de sa bulle et entre dans le Monde réel.

@sls0
Le plus amusant, c’est de faire un graphique 2016 vs 2020. On remarque que Trump a perdu de son avance dans les états les plus rouges et pour plus de la moitié, plus de 3%.

Donc les gogoles expliquent que Dominion a changé les voix, dans des états qui n’utilisent pas Dominion et où c’est complètement inutile vu que Trump gagne de plus de 20% et que la population est tellement faible que ça ne se remarque même pas sur le total.

https://img-comment-fun.9cache.com/media/aeDGo5/aYJBeZem_700wp_0.webp

J’ai rapidement fait ça pour 9gag. Alors va falloir qu’ils m’expliquent plus en détails, ou admettent qu’ils racontent de la merde.

@Sentero
Tu as lu les jugements de Brann et Bibas en Pennsylvanie ? Ca vaut le détour, les juges fédéraux n’aiment pas quand on se fout de leur gueule.

Brann

"The court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations.”

(La cour) “has no authority to take away the right to vote of even a single person, let alone millions of citizens.”

“This claim, like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together”

En appel du jugement, 3 juges républicains, dont un nommé par Trump, a écrit ceci :

Bibas et 2 collègues, tous trois républicains (appel du jugement précédent)

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious...Charges require specific allegations and then proof. We have neither here."

"The Campaign never alleges that any ballot was fraudulent or cast by an illegal voter"

"It never alleges that any defendant treated the Trump campaign or its votes worse than it treated the Biden campaign or its votes. Calling something discrimination does not make it so. The Second Amended Complaint still suffers from these core defects, so granting leave to amend would have been futile."

@berry
"lEs JuGeS lOcAuX"

Le juge Brann un juge fédéral, il a "légèrement" cassé Giulani

"The court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations.”

(Brann) “has no authority to take away the right to vote of even a single person, let alone millions of citizens.”
“This claim, like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together”

En appel du jugement, 3 juges républicains, dont un nommé par Trump, a écrit ceci :

"Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious...Charges require specific allegations and then proof. We have neither here."

"The Campaign never alleges that any ballot was fraudulent or cast by an illegal voter"

"It never alleges that any defendant treated the Trump campaign or its votes worse than it treated the Biden campaign or its votes. Calling something discrimination does not make it so. The Second Amended Complaint still suffers from these core defects, so granting leave to amend would have been futile."

On voit bien que devant la juridiction fédérale, ça change. Ici, ils s’en prennent plein la face car ils n’aiment pas qu’on se foute de leur poire avec des plaintes comme ça.