Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois leur poids, auraient-ils pu résister à l’effondrement d’un bloc de 15 à 25 étages, à plus forte raison en charge dynamique ? Même question au sujet des équerres supportant ces planchers.
Il n’y a pas besoin de simulation informatique pour comprendre qu’à partir du moment où le bloc des étages supérieurs se met en mouvement, plus rien ne peut l’arrêter.
Et dans le cas du vérinage, on ne voit presque plus que des poussières vers la fin de l’effondrement également, et pourtant, pas le moindre explosif est utilisé, là non plus.
Doume65 a écrit : "Excellent ! On se demande bien pourquoi le NIST a nié cette évidence pendant 5 ans (ou plus, on s’en fout) l’accélération correspondant à celle de la chute libre."
Le NIST a nié ou bien a découvert que la caractéristique de chute libre avait une graaaaannnde importance auprès des conspirationnistes ?
"De plus tu t’enferres toi-même en insistant sur le fait qu’il faut une destruction complète des éléments porteurs pour atteindre cette accélération. Si tu veux bien te relire…"
ESSAYER D’IMAGINER CE QU’IL EST NECESSAIRE DE FAIRE POUR ARRIVER A CE RESULTAT !!!"
Si on n’écoutait que les conspirationnistes, les normes de sécurité incendie n’auraient pas besoin d’évoluer... Pourquoi oublient-ils de préciser que les concepteurs de la tour TVCC ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC ? Voir :