Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5222 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
christophe nicolas : "Pour les bruits d’explosion, on parle de témoignages de pompiers et de policiers. As tu fait l’armée ? Le bruit d’une détonation d’explosif est totalement reconnaissable,"
Les pompiers et policiers parlent de bruits d’explosion. Et toi tu t’empresses de traduire ça en "bombes" alors que les explosions peuvent avoir bien d’autres origines lors d’un incendie de bureau, les pompiers sont bien placés pour le savoir."Le bruit d’une détonation d’explosif est totalement reconnaissable, c’est de la justification loufoque le coup du photocopieur. "Dans l’imaginaire conspirationniste, les photocopieurs sont parfaitement endurants aux incendies et il n’y a pas de risque d’explosion. Revenons sur terre. Tu n’as manifestement jamais lu un mode d’emploi de photocopieuse et les précautions d’usage."c’est de la justification loufoque le coup du photocopieur. Par définition, les explosifs militaires dégagent un maximum d’énergie en un minimum de temps et pour cette raison, ils n’utilisent pas des photocopieurs beaucoup moins chers que de véritables explosifs. Les attentats aux photocopieurs sont relativement rares et ne détruisent pas les buildings."Tu délires complètement. Si les photocopieuses peuvent exploser du fait de la chaleur provoquée par un incendie, ça peut faire des victimes à proximité, mais par contre il n’y a très peu de risque d’entamer la structure des tours telles que celles du WTC, la puissance de ce genre d’explosion étant nettement insuffisante.Et comme tu as zappé le reste des arguments sur http://perlesdu911.blog4ever.com/tours-jumelles-les-bruits-d-explosion-expliques, je les reproduis ci-après :Certains "truthers" ont une fâcheuse tendance à présenter hors contexte et à distordre les nombreux témoignages de supposées présences de "bombes" dans les WTC, pour mieux coller ces témoignages à leur dogme.
Pire encore, un témoignage tronqué de Teresa Veliz sous-entend qu’elle était au 43è étage de la WTC1 au moment où elle a entendu des explosions, alors que la citation d’origine montre qu’elle se trouvait en fait à l’extérieur et après la chute de la WTC2.
Sur le Net, il existe une vidéo populaire d’un pompier criant « Bombe dans le bâtiment, commencez à évacuer ! ». Certains affirment qu’il se réfère à l’une des tours ou au WTC7. En réalité, il se réfère à une alerte à la bombe au Stuyvescant High School.
Les témoins décrivent les bruits et les tremblements "comme une bombe" ou"comme une explosion". Par une seule personne dit avoir vu des "bombes". Il n’y a aucun doute sur ces bruits d’explosion, qu’on peut entendre lors de tout incendie de grande ampleur :
- combiné avec l’impact d’un avion : explosion vapeur de l’eau au contact de l’aluminium fondu, chutes d’ascenseurs,
- avant effondrement : transformateurs électriques, ruptures de canalisations, photocopieuses, bombes aérosol, affaissements de planchers, rampes heurtant le sol (écoutez aussi les bruits dits "d’explosion" de la structure métallique d’une grue au stade de Miller Park à Milwaukee (Wisconsin, USA)).
- après effondrement : véhicules touchés par les débris, bouteilles d’oxygène des pompiers, utilisation de pistolets par les policiers pour briser des vitres et chercher refuge ou sortir des décombres.
Ces explosions ont été entendues longtemps avant et après les effondrements, et de façon erratique. Lors d’une démolition contrôlée, il ne se produit qu’une série d’explosions dans les secondes qui précèdent les effondrements.
Pour entendre des vraies détonations, qui sont particulièrement audibles lorsqu’il s’agit de démolitions contrôlées, c’est ici.
A propos de l’incendie du plus haut gratte-ciel de Caracas (Venezuela) le 17 octobre 2004, le capitaine des pompiers Rodolfo Briceño a témoigné au sujet d’explosions s’étant produites au 35è étage. Bombes ? Explosifs ? Thermobariques ? Là encore, à l’exemple des coulées le long des façades de la tour Windsor de Madrid, laissons ces questions à la sagacité de la ribambelle de "truthers" spécialistes trouvés sur le Net.
- combiné avec l’impact d’un avion : explosion vapeur de l’eau au contact de l’aluminium fondu, chutes d’ascenseurs,
-
Pyathome a écrit : " et un présent pour toi !! http://2.bp.blogspot.com/-QZvviwiY7..."
Je te laisse régler ce litige avec @WikistrikeW : "La quenelle est aussi un symbole maçonnique. Les pourris de socialistes le savent très bien. Tous des pédophiles en force en plus." ( twitter, 11:50 AM - 29 Déc, 13)Copie d’écran de ce tweet ici : http://hfr-rehost.dev.syn.fr/view/fd4cd7cc6be10c23b655e19e1829fffca153ef3f.jpg -
christophe nicolas : "Non je parle de ton site internet. Il est très bien documenté mais c’est anonyme, ce n’est pas logique a un tel niveau de professionnalisme. Pourquoi ? Tu critiques certaines personnes sur leur réputation et toi tu es anonyme. As tu peur pour ta réputation ? On va peut-être voir que tu as fait des livres et que tu défends ton beefsteak, tout simplement."
La réputation n’a qu’une importance secondaire. Ce sont les arguments (notamment d’ordre technique) qui comptent. J’explique dans mon blog pourquoi je l’ai créé."Pas du tout baratin, si tu cherches à justifier une théorie, et c’est le cas du WTC, tu es partial dès le départ, tu ne regardes que ce qui justifie ta théorie, or il ne faut pas préjuger de ce qu’on cherche."Baratin là encore, qui te permet d’éviter d’avoir à répondre sur le fond."Dans le cas du WTC, le rapport officiel est une justification de l’évidence médiatique."Pourquoi "le rapport officiel" ??? Parce que tu répètes la même chose que les conspirationnistes. Il y a eu plusieurs rapports officiels :"C’est évidemment une manipulation ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas des terroristes, non, non ils faut toujours des gugus qui attaquent l’Amérique avec des vrais pro"Des vrais pros ?? Pour manier le cutter, sans doute. Mais les kamikazes des Vols 11, 175 et 93 ont fait preuve de peu de maîtrise en matière de pilotage d’avions de ligne. Et les pirates du Vol 93 ont bien merdé en laissant les passagers faire usage des téléphones."derrière parce que le proprio n’avait pas envie de réparer le building. "" Tu prends un gars comme Quirand qui a du temps libre puisqu’il est maître de conf mais qui n’a jamais vu la construction d’une charpente. Tu le drives et une fois qu’il a mis la main dans l’engrenage, il est baisé."J’ai bien noté que pour les conspirationnistes, les spécialistes en ingénierie structure qui ne partagent pas leurs convictions sont d’une incompétence crasse en matière d’ingénierie structure..."La quantité d’explosif devait être faramineuse, 400 m ce n’est pas rien. "Ce qui rend d’autant moins crédible la thèse de la "démolition contrôlée", qui suppose qu’une quantité faramineuse d’explosif ait pu être acheminée et installée çà l’insu des 25000 personnes fréquentant chacune des Tours Jumelles."C’est évidemment les services secret Israéliens,""attention, je n’ai pas dit Raëlien, lui c’est attentat à la pudeur"Si ça n’était qu’attentat à la pudeur : http://www.prevensectes.com/rael.htm"Il est certain qu’il y avait des complicités partout""J’aime bien le flic qui dit "fait gaffe, ça va sauter" et pourtant il n’est pas ingénieur en structures"" Sinon c’est intéressant les séries d’explosion, Larry avait laissé ses pétards à chaque étage, il leur avait dit "je vous souhaite un joyeux feux d’artifice". Quel philantrope ce Larry.""Arrêtes de soutenir des assassins, tente de les planter."Arrête de te laisser déborder par ton imagination et instruis-toi en RDM et en ingénierie structure au lieu de t’embourber dans la pseudo-science. -
christophe nicolas : "Pour descendre correctement les tours car la démolition contrôlée évite un basculement,"
1) Le bloc supérieur du WTC2 a basculé de 25°, en raison de l’impact côté Est de la tour par le Boeing 767.2) Si, pour les 2 tours jumelles, les planchers se sont effondrés verticalement, c’est tout simplement parce que le noyau ne s’est effondré qu’après les planchers. Et si les planchers se sont effondrés, c’est tout simplement parce qu’ils n’étaient pas faits pour supporter les étages supérieurs, à plus forte raison en charge dynamique.3) On peut observer que le WTC7 bascule vers le sud en fin d’effondrement, c’est-à-dire du côté où il s’est pris des débris en provenance du WTC1.4) Pour des "démolitions contrôlées", je trouve que les dommages collatéraux sont très importants... -
christophe nicolas : "Tu sors 1000 questions"
Non, juste un peu plus d’une centaine de questions."et tu n’es pas foutu de mettre ton vrai nom sur le site, c’est ridicule. Tout ce boulot sans mettre son nom, c’est dément, tu as honte ? L’identification est la première garantie de la qualité du travail sinon tu ne risques rien donc tu peux balancer n’importe quoi comme une lettre anonyme, des tonnes pour noyer le poisson. Tu raisonnes à l’envers."Dis çà aussi à tous les pseudos sur Agoravox et Reopen911."Une théorie se falsifie par une seule preuve et toutes les preuves du monde ne prouvent pas la théorie. Si on ne peut pas la falsifier, on la considère juste."Baratin qui ne fait avancer nullement le débat sur le plan technique, tout comme le reste de ton message d’ailleurs..."Les mecs de la gestapo étaient aussi très discrets en 45."Tu peux adresser ces propos pathétiques également à tous les pseudos sur Agoravox et Reopen911 qui ont délivré des milliers de messages sur les forums."Reviens sur terre, les conpirationnistes s’identifient et pas toi"Reviens sur terre, il y a un tas de pseudos qui se manifestent sur Agoravox et Reopen911 (et dont je ne vois pas l’intérêt d’en dresser la liste).Il n’y a guère que toi qui te focalise sur les vrais noms des intervenants. "Qui est Rex ?" : ça te rappelle quelque chose ??? Oui, je sais, c’est aussi pathétique que tes propos...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération