"Après, quand on monte un scénario, j’imagine qu’on pense à ces détails. Contrairement à ce qu’on croit il est assez simple de suggérer une réalité artificielle et puis il y a des vrais appels mais certains sont impossibles."
Tu disais précédemment "Quand on est dans le bon scénario, c’est simple, tout coule de source, tout est limpide et cohérent, là, c’est l’inverse en permanence." mais paradoxalement tu avoues adhérer à un scénario particulièrement compliqué.
Si les deux tours jumelles sont ensuite tombées droite, c’est parce que dans chacun des cas le noyau s’est effondré après les planchers. Il en faut plus que ça pour prétendre "démontrer" que c’est une "démolition contrôlée"...
"Les témoins ne sont pas comme les objets qu’on enterre, qu’on détruit, qu’on égarre, les témoins ils ouvrent leur gueule petit à petit si quelqu’un les sollicite. "
christophe nicolas : "Alors, tu vois j’ai été responsable qualité et sécurité d’un atelier de charpente métallique et j’ai un doctorat en physique des matériaux alors je vais me faire un plaisir de te répondre."
Bizarrement, aux yeux de certains, l’argumentation d’autorité ne serait valide que pour exprimer une opinion dans le sens de la théorie de la "démolition contrôlée". Par contre, quand Jérôme Quirant, spécialiste en ingénierie structure, s’exprime ; l’argumentation d’autorité ne tient plus parce que ça ne va pas dans le sens de leurs convictions personnelles...
"Un poste de travail se prépare, le soudage est une opération particulièrement dangereuse. La photo que tu me montres en me disant qu’un gars a découpé la poutre de plusieurs tonnes sans se la prendre sur la tête dans les gravas n’a pas de sens. Cette découpe est là consécutivement à l’effondrement. Jojoj qui arrive avec son chalumeau et découpe la poutre à 45° pour qu’elle tombe où il faut, c’est à la télé. Dans la réalité, tu ramasses le bonhomme avec un pied en moins, je l’ai déjà vu. Si la poutre est lévagée et qu’on la découpe pour la dégager, ce qui est le processus normal, on ne fait pas une coupe à 45° pour que cela fasse beau. On est en pleine science fiction..."
Alors des agents mystérieux auraient pris le temps de découper au chalumeau des poutres situées au rez-de-chaussée en toute discrétion et à l’insu de tout le monde... DE toute façon, ce genre de procédé n’aurait eu aucun intérêt u que l’effondrement s’est amorcé quelques centaines de mètres plus haut. Tu es en pleine science-fiction...
"Pour descendre correctement les tours car la démolition contrôlée évite un basculement, il faut accéder au builduig donc le poprio est au courant."
Avec un raisonnement aussi simpliste, tu pourrais faire enfermer n’importe qui. Ca se passe d’ailleurs comme ça quand des individus, du genre paranoiaque et à voir des complots partout, prennent le pouvoir...
On peut faire confiance à certains pour passer en revue les poncifs conspirationnistes sans rien vérifier à la source et débunkés depuis belle lurette.
"Quand on est dans le bon scénario, c’est simple, tout coule de source, tout est limpide et cohérent, là, c’est l’inverse en permanence."
A propos des appels téléphoniques depuis le Vol 93, si on en croit les conspirationnistes, des agents mystérieux auraient parfaitement réussi à duper les proches des victimes, en synthétisant parfaitement leur voix, en improvisant parfaitement les conversations téléphoniques et les communications par radio, en connaissant parfaitement la vie privée de chacune des familles, et en prévoyant parfaitement les décisions de certains passagers de prendre leur vol au dernier moment... Vachement simple à réaliser...
A propos des 5 lampadaires heurtés par le Vol 77, si on en croit les conspirationnistes, des agents mystérieux auraient couchés ces lampadaires quasi-instantanément et à l’insu de plus d’une centaines de témoins visuels. On y croit, on y croit...
Etc...
L’imagination des conspirationnistes est sans limites. C’est à n’en plus finir...
poubellelavie : "Le test de QIPU se termine par une citation de Nietzsche , en voici une dernière pour la route : "les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges"’
C’est pour ça que je mets en garde contre l’approche dogmatique des conspirationnistes. Ils sont nombreux à se dire "chercheurs de vérité". Leur démarche d’investigation indique que ce sont surtout des chercheurs d’explosions.