Avlula

Ben non alors, si t’avais bien compris mon commentaire, tu comprendrais aussi qu’à E&R, dans une lutte intellectuelle, on préfère entendre que "les chambres à gaz sont un détail de l’histoire de la seconde guerre mondiale" (ce qui sert à lutter contre la domination de la religion qui menace les libertés en France) d’un Le Pen que "la construction européenne actuelle est d’origine nazie" (tir sur une ambulance, un vaincu de l’histoire) d’un Asselineau. Et le positionnement politique d’E&R est plus idéologique (nationaliste...) que technique et matérialiste (souveraineté...), comme le (vieux) FN je dirais. Peut-être que tu ne parles que du FN actuel d’ailleurs mais il est tout récent et le père n’est pas mort.
 
Enfin, comme tu parles depuis l’UPR, tu penses que les sujets que tu cites sont stériles, mais tu pourrais te tromper complètement, et tout ce que l’UPR combat ne pourrait être qu’une conséquence de sujets déterminants tels que ceux-ci (et si on rêve d’une parenthèse UPR de 5 ans, une fois refermée, tout repartira comme actuellement car les causes n’auront pas été réglées). C’est un peu le débat pouvoir/puissance, l’UPR veut réorienter le pouvoir sans s’attaquer aux puissants... Alors certes la puissance sans pouvoir est contenue, mais la puissance peut aussi facilement prendre le pouvoir... C’est là qu’il faut réfléchir plus loin, c’est là qu’on a besoin de creuser sans être certains de trouver quelque chose d’ailleurs.
 
Moi la reprise urgente des pouvoirs m’intéresse, mais la recherche intellectuelle des causes, des explications, etc., m’intéresse aussi, pour avoir un avis sur tout qui ne soit pas pavlovien mais argumenté, entre autres. Donc vive les deux. Soral sera trop faible (faiblesse d’orgueil) pour se tourner vers l’UPR de toute façon, il se trouvera toujours des excuses, tant pis, il est comme ça.

C’est bizarre, comme Moualek j’ai regardé les vidéos, mais je n’ai pas du tout entendu et compris la même chose. Dieudonné qui traite Soral de mouche à merde ? N’importe quoi... Et plein d’autres trucs que j’ai trouvé délirant... Peur de la prison ? Au point où ils en sont ? Le coup de la marseillaise, de l’avis sur le Coran (qui n’empêche pas de vouloir rassembler les musulmans, mais sur autre chose), le coup du FN bien sûr... Bref à part la division et la guerre civile, qui peuvent être les effets de ceux qui acceptent les propos de Moualek et les mettent en pratique, je ne vois pas où est la réflexion de fond, l’analyse sur le monde, ce qu’il faudrait faire, etc., rien ne sort de bon.

UPR et E&R ne peuvent pas s’entendre parce que la partie non négociable et le but de ces formations n’ont rien à voir, donc tu dis une bêtise à mon avis.
Réconciliation ce n’est qu’un slogan rassembleur, mais le point de rassemblement c’est quand même Soral et ses idées, il ne s’agit pas de réconcilier pour réconcilier, mais de dire, soit vous comprenez ce que moi Soral je vous dis, et vous êtes les bienvenus, soit on vous crachera dessus. Il suffit d’entendre le mépris et la violence des réponses qu’il fait lorsqu’on l’interroge publiquement, ainsi que l’absence de dialogue et de débat ("pose ta question !"). Soral n’a aucun respect pour les humains, pour lui le respect ça se mérite, donc de base tu n’es qu’une merde. Il a le droit de penser comme ça, j’ai le droit de faire la remarque, tout en appréciant par ailleurs tout ce qu’il fait de bien et de remarquable avec l’outil Internet (E&R, Au Bon Sens, etc.). Une fois qu’on a remarqué ça (ce qui mérite certainement l’insulte de fasciste pour certains, oui), on peut écouter Soral avec le recul qu’il faut et faire le tri. Ainsi que rencontrer des gens formidables grâce à E&R ou autre, encore une fois c’est pas parce que des gens adhèrent ou sympathisent avec le mouvement qu’ils deviennent des clones de la figure de ce mouvement. Il faut rester critique.
 
C’est incompatible avec l’UPR, car l’UPR passe le but avant l’intégrité du moyen (c’est le principe de ce parti, qui veut rassembler des gens qui pensent complètement différemment pour le coup, et sont simplement d’accord sur le but). Pas la peine d’avoir un avis sur le 11 septembre, la Palestine, Dieudonné, etc., pour rejoindre l’UPR. C’est juste incompatible avec E&R qui est surtout un mouvement intellectuel qui cherche justement à avoir des avis et chercher "la vérité", au point d’y laisser la vie pourquoi pas (ce qui n’est plus un projet politique mais une croisade). Or les moyens utilisés par Asselineau sont souvent critiquables malgré les apparences : utilisation des mensonges mainstream ou de l’histoire officielle écrite par les vainqueurs... Là aussi si on veut être un militant intègre et efficace, faut savoir pourquoi on est à l’UPR et fermer les yeux sur pas mal de choses pour atteindre ce fameux but, qui n’est pas d’empêcher le FN de parvenir au pouvoir (ce qui peut être un combat parallèle justifiable), mais de sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, protéger le modèle français et réformer le fonctionnement médiatique pour éviter une telle propagande à l’avenir. Selon E&R, ça ne s’attaque pas au vrai problème donc ce sera vain, c’est possible, selon l’UPR faut bien commencer quelque part et récupérer les commandes à Paris semble être un bon début.

Oui bon, ça détruit de l’emploi et ça n’en crée pas. Tant mieux non ? L’abolition du salariat se rapproche donc, avec une répartition plus juste des richesses, une reconnaissance du travail non salarié, un revenu de base qui fait que le libraire pourra toujours exercer même si ce n’est plus vivable, afin de faire ce qu’il veut d’une part, et ce que veulent ses quelques clients qui s’accrocheront à ce mode de vente. On pourra opérer un retour à la terre aussi, pour qu’il y ait bien plus de monde impliqué dans la production de nourriture, qui sera donc moins "productiviste" et plus saine et respectueuse de la planète. Plus de loisirs aussi, on sait tellement bien divertir de nos jours mais on n’a tellement peu de temps pour en profiter, à cause de l’emploi. Donc pour moi c’est une bonne nouvelle, savoir faire mieux (sans concession) avec moins doit être un objectif, ou à défaut faire moins tout court. Après je parle pour moi, je rêve d’être libéré de mon emploi et du temps que ça me vole, mais peut-être que d’autres s’ennuient, sont incapables de s’intéresser à quoi que ce soit, et seraient nuisibles sans cette occupation nécessaire à la survie... On peut en discuter et les rencontrer, sont-ils nuisibles pour le plaisir, ou pour des objectifs ? Dans le second cas, on peut y remédier autrement.
 
Concernant la captation de données incroyable, là oui je suis entièrement d’accord, le transhumanisme etc., par contre je n’ai pas compris cette histoire d’armée o_O. Et venant de votre part JR, c’est assez étonnant, ne devrait-on pas laisser faire la main invisible du Marché (= la loi du plus fort, mais chut), la loi de l’offre et de la demande ? C’est un peu marxiste votre histoire "d’intervention ou je ne sais pas". Peut-on garder le bon de Google, Facebook, etc., en éliminant le mauvais ? Probablement, oui (en décentralisant etc.), mais c’est sûr qu’il faut une intervention publique, parce que Google n’a qu’à sortir le chéquier pour anéantir toute résistance.

Spiritisme = communication avec les anges déchus = satanisme. Même si les esprits en question vous expliqueront le contraire bien sûr, ou se feront passer pour des proches. Ça existe depuis la nuit des temps et tout chrétien même "débranché" sait ce que c’est et qu’il ne faut pas y toucher (bon, pour les catholiques c’est plus compliqué, vu qu’on leur fait croire que l’âme survit, afin de laisser une porte ouverte vers le spiritisme).