Avlula

D’autre part c’est également important, certainement, de faire en sorte que les musulmans se réunissent et restent entre eux, afin d’exacerber les communautarismes, les séparer des FDS, leur envoyer les bons imams qui leur diront où faire le djihad, et exciter les extrémistes dans ton genre qui trouvent ça hostile. Il faut absolument diviser le peuple, maintenant, pour contrer la stratégie E&R ou même de l’extrême-gauche et faire monter la peur de l’autre. C’est la stratégie sioniste et bourgeoise de base. Il faut la faire échouer à tout prix.

Ok Wyrd, la question montre un peu le niveau, ça vole pas haut. Ou alors j’ai pas compris.
Qui a intérêt à cette construction de mosquées ? Je ne vois personne en particulier, ou plutôt tout le monde, mieux vaut avoir des lieux de culte plutôt que de faire ça dans la rue ou dans des lieux non prévus pour accueillir du monde (il me semble qu’il y a eu un accident y’a pas longtemps). Donc s’il y a une volonté cachant une malveillance, ce serait celle de vouloir pacifier la population musulmane française, qui est encore bien réveillée (c’est vrai qu’ils sont majoritaires dans la rue là) après avoir endormi les Français "de souche" plus ancienne. Après je ne sais pas ce que t’as voulu dire au niveau du nombre, en France il me semble qu’on ne demande pas aux gens leur religion, moi en tout cas je n’ai jamais répondu à ce type de question et encore heureux car c’est une affaire privée.
Quant à la manipulation des religions, par les imams etc., ça a toujours existé, les religions institutionnalisées (catholicisme en tête) n’ont souvent été que des constructions politiques au service de luttes de pouvoir. Donc c’est pas un secret que les sionistes manipulent autant les musulmans que les autres, l’imam ou la télé c’est presque pareil. Il faut espérer que les musulmans ne se feront pas amadouer par ces dépenses du contribuable en leur faveur et continueront à se défendre, si possible en tant que Français avant tout, afin de réveiller leurs compatriotes.

http://www.voltairenet.org/article184807.html
Moi j’appuie en tout cas ta demande de manifester en même temps en soutien des chrétiens menacés par l’EI, je trouve ça logique, y’a un organisateur de manif me lit, c’est très grave ce que font les identitaires islamistes.

"Je te fais la même question"
Moi j’étais persuadé de dire une connerie, toi t’étais persuadé d’avoir raison et tu continues.
 
"Je te le répète, la majorité s’en branle de votre conflit, vous monopolisez Agoravox qui ressemble de plus en plus à Oumma.com .Il y a d’autres articles en attente"
Non la majorité ne s’en branle pas, parce qu’on a les mêmes adversaires que la Palestine en France au pouvoir. Tu fais la différence entre ceux qui ont le pouvoir et ceux qui ne l’ont pas ? Par exemple, si dans l’échelle de gravité, je trouve les identitaires largement pire que les francs-maçons par exemple (peut-être à tort), je ne vais pas faire du combat contre ces fanatiques une priorité parce que vous n’avez pas le pouvoir, et que je sache vous ne commettez pas de crimes. Pourvu que ça dure. T’es pour le FN ? Bon ben j’étais partagé mais là tu me pousserais presque à voter UMPS en 2017 au second tour, heureusement je crois quand même que le FN n’est pas dangereux à ce point. Mais je vais être très vigilant désormais. Par contre je suis d’accord, Agoravox est plus monopolisé par cette actualité chargée d’émotion et de tension que par l’éducation populaire, les bonnes nouvelles... Tant pis. A mon avis c’est important pour le bras de fer entre sionistes et anti-sionistes notamment pour réveiller la masse.
 
C’est super ton court sur la cohérence, mais y’a quoi de mal à être "laïcard", "antinationaliste", "pro-mariage gay", etc. ? C’est pas des crimes, si ? Est-ce que les manifestants s’en sont pris à des gens ? Ce qui est criminel c’est lorsqu’ils se mettent à frapper ceux avec qui ils ne sont pas d’accord, alors oui parmi ces gens il y a des criminels, en minorité mais avec un fort pouvoir de nuisance. Y’en a partout, y’en a également parmi les catho, les nationalistes, les anti-mariage gay. Gangrène sur un autre topic l’a prouvé avec un effroyable documentaire qui va me faire reconsidérer différemment l’animosité anti-extrême-droite qui habite certains gens de gauche, qui est devenue pour le coup très justifiée. Osef de l’opinion des gens, du moment que tout le monde est prêt à se mettre autour d’une table pour parler de l’intérêt général et trouver un consensus pour vivre libres et en paix.
 
Donc pour répondre à tes questions : la cohérence, s’il y en a une, faut la chercher dans l’histoire et le but de ces gens. Si j’avais un but de paix, et c’est le cas, je serais pour l’arrêt des violences et de la colonisation en Palestine, et pour la fin des nationalismes en Europe. Poussé à l’extrême, ça veut dire un État palestinien, et une disparition des nations d’Europe. Alors y’a des gens qui s’arrêtent de réfléchir à ce moment-là, et qui ne se rendent pas compte que certaines choses ont changé et que maintenant il serait dans l’intérêt d’Israël d’avoir un État où éjecter tous les arabes et à qui faire la guerre, et dans l’intérêt des ploutocrates de disloquer les nations et de diriger le monde avec la loi de l’argent. Est-ce que tu peux au moins comprendre ça, ou pas ? Le but des gens, de la plupart, de la masse molle, c’est juste de trouver un moyen de vivre en paix, de laisser un meilleur monde à leurs enfants. Et au-dessus y’a une poignée de gens très actifs qui tirent la couverture à eux, qui ont des idéologies (fin des normalités naturelles, sionisme, nationalisme, etc, on parlait dans un autre article de la dictature des minorités) qu’ils placent au-dessus de tout le reste, qui sont prêts à des crimes pour elles, et qui donc travaillent à emmener les opinions sur leur terrain. Et ce qu’il faut rechercher, c’est l’intérêt général, qui correspond en général au juste milieu (et non pas à un extrême contre les autres).

"la plupart sont parfaitement intégrés, respectueux, et "français" avant d’être "arabo-musulmans""
Ça c’est pas sûr, vu qu’on l’empêche depuis des années et qu’on entretient le communautarisme (ça peut servir, en cas de menace de rébellion, il suffira de l’exacerber pour que la populace se frite entre elle), disons qu’ils sont très volontaires et n’attendent que ça.