En plus tu me parles de plein d’autres trucs, décidément mieux vaut faire un gros paquet tout compris, pour que les méchants soient 100% méchants dès qu’ils pensent pas un truc comme toi. C’est n’importe quoi. Le NPA a pas le droit d’être à la fois contre les massacres et pour le mariage gay ? C’est quoi le souci ? Ils doivent rester dans une case "ennemi" ? Tu réfléchis tellement comme les extrémistes que tu ne te rends même pas compte. Défendre le mariage gay n’est pas mal EN SOI, la plupart des gens le font probablement parce qu’ils sont convaincus de bien faire, et c’est important en toute circonstance de chercher à BIEN faire, et de savoir qu’on peut se planter. C’est l’intention qui compte comme on dit. Si ceux qui sont contre le mariage gay, dont je fais partie, le font parce qu’ils ont des arguments montrant qu’il vaut MIEUX ne pas accepter la dénaturation du mariage, pour des raisons profondes d’ordre naturel, physiologique, psychologique, bref pour l’équilibre de la société et des individus, ben du coup ils doivent avoir le droit de s’exprimer aussi, et ensuite quand il faut décider, en démocratie c’est la majorité qui l’emporte. Ça ne veut pas dire que je veux exterminer les gays, bien au contraire, je vois plus loin et je sais qu’en cédant aux lobbies de dégénérés et en s’attaquant à des piliers comme le mariage, il y aura forcément une réaction qui nuira à la paix et aux gays d’ailleurs.
Pour les autres crimes, dont je me fous aussi de la confession des victimes (mais il est important de dire qu’ils sont chrétiens vu qu’ils sont ciblés pour ça), bah bien sûr qu’il faut les dénoncer, mais est-ce qu’on a un problème avec ça en France ? Un pouvoir qui soutien les crimes anti-chrétien ? Si oui, alors évidemment qu’il faudrait s’en occuper et le dénoncer, tu crois que les manifestants pro-palestiniens seraient contre ? T’es con ou quoi ? Allo les gens, répondez-lui, vous êtes pour ou contre la dénonciation des persécutions de chrétiens ?
Tu serais pas de la LDJ par hasard ? Tu parles comme eux. Si quelqu’un n’est pas d’accord avec toi, c’est donc forcément un nazislamiste. Donc déjà je ne fais pas de propagande, je parle en mon nom, en tant que Français de culture et de naissance, chrétien de religion, et si la couleur compte pour toi, je suis blanc. Là je pense déjà que ça t’embrouille trop, ça devient compliqué, un chrétien qui défend des musulmans... Sauf que je me tape d’être chrétien (tout en étant guidé par les valeurs chrétiennes utiles à la paix sociale), je me tape qu’ils soient musulmans, on est tous des humains avec des cerveaux et on veut tous vivre tranquillement. Mon combat n’est pas identitaire ? Euh, si, pourquoi pas, je ne mets juste pas les mêmes mots sur mon identité, les religions sont des barrières, les couleurs de peaux aussi, ce sont des choses qu’on ne change pas comme de chemise, donc je ne définis pas mon identité avec ces choses-là. Par contre, des choses accessibles à presque tous les humains, comme vivre en paix, ça c’est une part de mon identité que je veux revendiquer, et quand on a des sionistes israéliens qui manipulent notre diplomatie et nos mentalités pour accepter l’inacceptable en Palestine, et également en France avec le recul des libertés d’expression et de manifestation, l’autorisation d’organisations terroristes, etc., ça va à l’encontre de mon identité d’humain pacifiste, tout comme tes propos, donc oui "Israël assassin Hollande complice" c’est quelque chose que je veux entendre dans nos rues.
L’empire états-unien est l’unique empire global de l’Histoire, et il dispose de moyens infiniment plus puissants que tout ce qui a existé jusque là ("culturels", militaires...). Ce sont des Européens aussi à la base, il n’est pas question d’ethniciser la question, nous parlons du pouvoir des États-Unis, le sommet de leur pyramide, qui fait ch*** le monde entier actuellement, ce qui est une première.
Non mais on comprend que ce que j’appelle "crétin FN identitaire" (on ne peut pas isoler un des 3 mots), il en a marre, il veut en découdre, et c’est plus facile si on peut reconnaitre l’ennemi à sa gueule.
Moi je ne sais pas si on peut me qualifier de nationaliste, national me suffit, patriote aussi, sauf que je défends une idée de la France retournée par l’élite, qui est l’universalisme. Non pas au service de l’oligarchie, qui peut envoyer des bombes en son nom pour soumettre ces gueux qui défendent les ressources de leur sol, mais le vrai, celui qui est compatible avec la plupart des religions d’ailleurs voire porté par elles (cf Jésus et la Samaritaine, Paul et les Romains, etc.), bref où on accepte l’autre tel qu’il est, avec ses différences, et on vit en paix avec lui surtout. Et on ne donne pas le pouvoir à ceux qui le veulent mais on le partage entre tous. Si je dois commettre des crimes pour que la France vive, alors je préfère qu’elle meurt, ce n’est plus la France que j’espérais. La France blanche catholique, ça n’existe plus, et ce n’est pas prêt de revenir, et même je ne vois pas en quoi ce serait souhaitable. Faut en faire le deuil, on ne va quand même pas massacrer des millions de gens. En revanche, la France tolérante, où les gens peuvent vivre heureux et perdre toute envie de se faire la guerre, ça c’est un projet, possible dans un cadre national uniquement (car la langue est un vecteur culturel fort, ainsi que l’imaginaire collectif qu’on partage, ça aussi il faut faire avec, ils ont réussi à tout retourner pour faire du mal et s’enrichir, on peut réussir à tout retourner pour faire du bien et partager pour vivre heureux).