Avlula

Le changement de Constitution est l’aboutissement, pas le commencement. Enfin moi je le vois comme ça en tout cas. Il faudrait peut-être patcher l’actuelle pour imposer le débat contradictoire et impliquer massivement les gens dans l’organisation politique de leur avenir, et ensuite ça pourrait déboucher sur une réécriture de la Constitution une fois qu’on sera prêt à sortir de la monarchie républicaine et à évoluer.

T’as beau l’avoir entendu souvent, tu n’as pas compris l’objectif de Chouard, qui n’est pas le changement de régime, mais avant tout la réappropriation de la chose politique par la masse, les "bons", ceux qui ne veulent pas de pouvoir. Construire des fondations solides et durables. Parce que sinon, un coup d’État militaire et c’est réglé.

Non mais même ça... Tu me diras que c’est ce qu’on fait avec les partis politiques (et parfois on ne votera pas pour un bon candidat, simplement parce qu’il est étiqueté UMP ou PS, comme si l’étiquette le contaminait). M’enfin imagine dans l’autre sens : t’es membre d’E&R, ou de jv.com, l’un a une réputation d’antisémitisme et plein d’autres choses inacceptables, l’autre de bêtise sans fond sur ses forums, qu’est-ce que tu penserais si on t’obligeait à afficher tes appartenances à l’un ou l’autre des sites en politique ?
 
Vraiment appartenir à quelque chose ne te dispense pas de réfléchir et d’avoir ton propre avis, ou alors il faudra prouver qu’il y a des manipulations mentales qui lobotomisent les membres, ou des menaces et pressions si fortes qu’elles les empêchent d’avoir un avis divergent. Là c’est peut-être une piste possible, mais ça m’étonnerait, parce que la persuasion est plus forte lorsque l’individu se sent libre. Pour moi la franc-maçonnerie est une affaire de journalisme, c’est aux médias qu’il faut confier la tâche de donner une réputation plus proche de la réalité à la franc-maçonnerie. Ce qui n’est pas évident vu que notre monde moderne a été en grande partie imaginé dans les loges et que nous faisons globalement partie des privilégiés.

"Il faut donc trouver un équilibre entre les infos pro et anti bachar."
 
Pourquoi veux-tu qu’il y ait un équilibre ? Il faut trouver la vérité, point, et choisir ton camp parmi les options disponibles ou faire une autre proposition.

Zut je me suis loupé, ma réponse en-dessous.