https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Avlula - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Avlula

Avlula = Aimez-vous les uns les autres

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1483 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Avlula 11 mai 2014 19:15
    "Sauf que quand les accusations deviennent graves, faudrait bosser un peu plus." : Je ne comprend pas. Pouvez-vous préciser votre pensée ?
    Ben par exemple quand on accuse Soral de vouloir faire monter l’antisémitisme, d’être d’extrême-droite, etc., c’est grave, et avant de faire ce jugement rapide je pense qu’il faut l’écouter, longuement, et essayer de voir quel est son but et sa pensée profonde. C’est pas figé mais je me suis fait un avis bien différent : Soral n’est pas malveillant, il comprend ce qu’il dit et connait les sujets qu’il aborde, il fait des accusations graves aussi mais qui ne sont pas infondées, et il a encore du chemin à faire pour comprendre les religions par exemple. En revanche, le public de Soral n’a pas forcément son niveau de compréhension et d’intelligence, veut peut-être des solutions et de l’action alors que Soral n’est qu’un intellectuel, un chercheur, et du coup le travail de Soral peut avoir des conséquences malheureuses sur les esprits simplets, car il n’est pas vraiment "grand public" en réalité.
     
    Concernant
    Ryssen, j’ai regardé un peu sur Wiki, il a un palmarès sympa c’est vrai... Assez d’accord avec toi sur ton développement, en faire la promotion me semble aussi abusé, d’un autre côté il ne doit pas écrire que de l’intox, et il en vit peut-être vu qu’il a perdu son boulot. Je ne sais pas quoi dire, je reste neutre. On ne nait pas raciste ou antisémite, on le devient, et on peut en revenir, parce que c’est de l’amalgamisme (je tiens à lancer ce mot qui traduit bien ce maux smiley).
     
    Comprenez qu’il est impossible, sans pardon préalable, de se réconcilier avec des gens qui continuent de vous percevoir (une fois qu’on a terminé nos verres respectifs, que l’on a même rigolé ensemble) comme une tare à leur race, une tâche dans l’idée qu’ils se font de ce que doit être leurs compatriotes (et ceux qui ne doivent surtout pas l’être - au fait de quel droit ?). Là cela signifie que vous n’êtes pour eux qu’un bon nègre, un bon juif, un bon coton-tige... c’est de l’aveuglement.
    Bah c’est un bon début non ? Ensuite tu lis son bouquin, tu lui expliques pourquoi à tel ou tel passage il n’est plus objectif et il fait des généralités où cela n’a pas lieu d’être, tu l’invites dans une synagogue pour lui présenter ce que Soral appelle des "juifs du quotidien", il va se sentir mal puis admettre qu’il a exagéré en mettant tout le monde dans le même panier, et affiner son analyse... Sauf s’il a raison et que ce type d’ouverture de la part des juifs n’existe pas ? Qu’est-ce qu’on prouve en traitant ces gens comme des parias, alors qu’insulter les autres religions est toléré ?


  • 2 votes
    Avlula 11 mai 2014 18:41

    J’avais vu cet article et j’ai tiqué comme toi, mais t’as pas pensé que c’est la source originale qui embellit les choses, et le Réseau Voltaire qui a raison de lire entre les lignes ? Comment se fait-il que cette information se retrouve médiatisée ? J’ai tendance à penser que c’est la source originale qui manipule et fait de la propagande (surtout que t’as vu la source, ce que c’est ? franchement...). L’antisémitisme de Svoboda n’a pas été inventé quand même.



  • 11 votes
    Avlula 11 mai 2014 18:32

    Tu fais peur MaQiavel en cherchant la neutralité où elle n’est pas. Croire à "l’évidence" c’est du complotisme non ? C’est peut-être évident mais en attendant tu ne présentes pas de preuves, et Kiev a apparemment le champ libre pour perpétrer des massacres et répressions d’opposants, donc l’ingérence russe semble complètement inefficace. De l’autre côté, on a des preuves à la pelle. Issues de la contre-propagande, certes, mais à moins que les informations soient mensongères et manipulées, elle fait du bon boulot. Ce n’est pas manquer de neutralité et d’objectivité que de le reconnaitre, on a une propagande mensongère et de bas étage (du Fourest), et en face y’a une propagande investigatrice, analytique et réellement efficace, peut-être parce qu’elle dit la vérité. Et ça ne me dérangera pas de reconnaitre que je me trompe, arrête de penser qu’on est perdu et tout.



  • 9 votes
    Avlula 11 mai 2014 15:56

    Et j’ai parlé des Ukrainiens russes (double nationalité au pire mais Ukrainiens avant tout). T’as une preuve qu’il y a des Russes qui s’ingèrent en Ukraine ? Tu retires la nationalité ukrainienne aux russophiles ?



  • 7 votes
    Avlula 11 mai 2014 15:54

    Oui concernant les mercenaires c’est aussi ce que j’ai dit, néanmoins j’ose penser qu’on ne retrouvera pas ces mercenaires se battre contre les intérêts américains, en gros ils ont certainement un feu vert.
     
    Je parlais plutôt des ingérences à la Nulland, McCain, les occidentaux en fait, qui prennent clairement le parti des putchistes concernant les violences, alors que Poutine déclare non pas qu’il soutient les pro-russes et qu’il donne le feu vert à tout ceux qui voudraient se battre, mais qu’au contraire il ne maitrise plus rien et veut que les violences cessent. Le discours public, donc l’impact sur l’opinion, est bien différent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité