Avlula

Au passage le lien est super, très bonne position du journal, vraiment ça m’émeut de lire/voir parfois des gens clairement à gauche qui ne sont pas sectaires et acceptent de discuter. Je l’avais croisé en kiosque, mais ne connaissant pas son "background" je ne l’avais pas pris, là tu me le vends bien :) Ce qui fait la différence peut-être avec ceux assimilés à "l’extrême-droite", c’est l’aspect terre à terre, quelque part en se voilant la face, en ne voulant pas parler de complot ou d’idéologie (sionisme par exemple) parce que c’est dangereux si on ne met pas bien les contours. Tandis que parler de capitalisme, il suffit de vérifier le nombre sur le compte en banque et quelques papiers. Je comprends cette position, elle est effectivement beaucoup moins dangereuse et sujette à dérives, quelque part elle est plus pure. "A quoi ça sert de préciser sioniste ?" Ben oui, mais c’est ça les intellectuels, ça veut comprendre le fond des choses, ce qu’il se passe dans la tête des gens qui font telle ou telle crasse. C’est purement un exercice intellectuel. Je peux comprendre que ça ne serve pas à grand chose pour agir, sauf s’il y a des "papes" de ses pensées inhumaines (capitalisme, argent-dieu, ultralibéralisme, impérialisme, suprémacisme...) qu’il vaudrait mieux enfermer pour régler le problème à la racine et non à la surface.

En fait je le défends parce qu’il est comme moi je crois dans l’esprit : bienveillant, ouvert d’esprit, une vraie éponge qui veut apprendre en accéléré ce qu’il faut savoir sur bien des sujets quitte à flirter avec des idées vraiment en marge et disqualifiantes. Et alors. Pour caricaturer, je préfère le pire raciste antisémite du monde, qui ne fait que parler, à un type "autorisé" mais violent et dangereux. On me répondra, oui mais les mots tuent, s’ils sont entendus par des types qui passent à l’action. Ok, c’est pas mon cas, c’est pas le cas de Chouard, et c’est le plus important : avoir des principes moraux, humanistes, démocrates, pacifistes, plus forts que tout le reste permet d’avoir des avis très extrêmes et très changeant sans être une menace pour qui que ce soit (en particulier pas pour le système, comme tu le soulignes... pas à court terme en tout cas). En revanche, un flic zélé ou un antifa, ils croient peut-être lutter contre le mal sur la base de belles idées (ordre, antifascisme, etc.), sauf qu’ils envoient des gens à l’hosto, parfois marqués par des séquelles irréversibles, contrairement aux idées qui peuvent évoluer durant toute la vie. C’est grave, ça radicalise les gens, ça empêche le progrès, l’échange, et l’union face aux vrais adversaires...

L’ouverture d’esprit c’est le côté obscur de la force ? Franchement je ne sais pas ce qu’on arrive à reprocher à Chouard, à part avoir brisé le sectarisme de gauche pour chercher les bonnes idées partout...

Les commentaires auxquels je répondais ont été supprimés.

C’est un jeu de rôle, je ne me baserai pas sur les actions de l’UMPS et du Marché (qui possèdent tous les médias, savent que l’important pour promouvoir quelque chose c’est d’en parler, même en mal) pour déterminer ce qui est vraiment anti-système, ou ce qui est simplement la mafia d’en face. Assez d’accord avec l’avis de medialter plus bas. Si ça se trouve, l’UPR a raison dans sa campagne anti-dirigeants du FN, je n’exclurai pas cette possibilité trop vite.