berphi

@yoananda2
 (suite)
Je te cite un exemple. En Bretagne, pas un seul axe routier à de fois deux voies est payant. Il n’y a pas d’autoroute. Et quand il est venu à l’Etat l’idée saugrenue d’établir un péage numérique pour taxer les poids lourds usagers, des bonnets de couleur rouge sont sortis des bois et se sont occupés, à leur façon, de l’entretien des bornes numériques. L’Etat a dû renoncer. Un autre exemple : la mairie de Paris a cru bon de se débarrasser de sa population de migrants en souhaitant les parquer en Bretagne ; il n’y a qu’à ce jour qu’un seul village "occupé", les maires des autres communes sont beaucoup plus prudents et ne souhaitent pas particulièrement finir dans le goudron et les plumes.

@yoananda2
Non, je ne confonds pas. Tu restes sur un model social dépassé, la question ouvrière face à la bourgeoisie n’est plus la même que celle des années 50... Parce qu’il n’y a plus d’ouvriers, parce qu’il n’y a plus d’industrie. Ce sont les bac + 3 ubérisés, télétravailleurs, qui occupent la place des boomers OS et ce sont eux qui incarnent parfaitement aujourd’hui l’injustice sociale.
Actuellement, les entreprises de tous secteurs confondus (agricole, etc) ferment par faute de trésorerie et devant l’impossibilité qui leur est faite de pouvoir régler leur facture d’élec d’un montant délirant, dans le plus grand et le plus scandaleux silence médiatique. Tu rappelles à juste titre que le droit de manifester est éborgné mais tu sous estimes aussi le sens créatif de tes pairs à esquiver les pires mesures coercitives. L’exécutif n’est pas au bout de ses surprises.

@yoananda2
Si tu as 2/3 pro frexit et 1/3 anti frexit mais que ce 1/3 ce sont tous les, disons, > Bac+3 on a un soucis. 

Les exemples d’une bourgeoisie renversée émaillent l’Histoire.
Quoique le système s’efforce de détruire le tissu social par crainte de groupement d’intérêt, à la surprise générale le mouvement de gilets jaunes en a surpris plus d’un. Le tissu social en France est bien vivant, se faisant, tout est possible.

@micnet
Si on fait un référendum aujourd’hui sur le Frexit, est-ce que le peuple vote ’oui ’ ? J’avoue avoir de gros doutes...

Si l’Etat s’est toujours gardé de mettre en place ce référendum c’est qu’il craint par dessus tout un "OUI" identique à celui de 2005. Il est vrai aussi que le comportement docile d’une partie de la population face au covid laisserait à penser que le mondialisme à de beaux jours devant lui. Mais ça c’était avant. C’était avant l’inflation, c’était avant la politique énergétique du gouvernement contraire à l’intérêt public et contrairement aux positions de l’Espagne et du Portugal qui sont sorties du marché commun ; c’était avant les effets secondaires de l’ARN qui participèrent à l’échec complet et factuel de la quatrième dose ; et c’était aussi avant que l’on suppute au RN des scores, qu’il y a encore cinq ans, personne n’osait imaginer, votes motivés par les échecs de la question migratoire et de ces OQTF rejetés par le Conseil de l’Europe et l’explosion de l’insécurité. L’UE est de plus en plus montrée du doigt par la population qui réalise enfin ce que signifie une perte de souveraineté. Dans mon entourage social et professionnel, il n’en est pas un qui ne réalise cette arnaque à grande échelle. Cette impression de supériorité numérique de pro UE est aussi entretenue par les médias, même si, en effet et comme le rappelle Yo, les boomers voteront pour leur sécurité matérielle se fichant allègrement des compromis qu’ils supposent pour le reste de la population. 

@yoananda2
Le terme "miraculeux" est totalement impropre à mon avis

Absolument, mais il n’y a toutefois aucun antagonisme entre "miraculeux" et "inexpliqué".
Allez, j’enfonce le clou : ces guérisons ne seraient donc pas de ce monde ?