@sls0 Vous vous fichez de notre tête, à ce que je vois, comme les politiciens et les journalistes.
" 4 g le corps tient très bien"
N’importe quoi, il s’agit d’un enfant qui est censé se raccrocher avec les bras, pas d’un aviateur assis dans un fauteuil.
"Un enfant de 3 ans 1/2 sa masse est entre 12 et 16 kg"
Et alors, s’il fait 16 kilos au lieu de 20, les muscles de ses bras sont d’autant plus faibles. Le problème soulevé par les physiciens est qu’il a du encaisser un choc correspondant à 6 fois son poids, qu’il pèse 12, 16 ou 20 kilos importe peu. Si c’est un adulte de 80 kilos, il devra encaisser 480 kilos, le problème ne change pas.
Un enfant qui saute de branche en branche et de balcon en balcon, ça n’existe pas. Vous confondez avec les singes.
Il est vrai que les motivations pour monter une opération aussi sordide paraissent légères, mais force est de constater l’impossibilité physique de la chute depuis un étage supérieur, telle qu’elle nous a été racontée par les médias. On ne peut que s’étonner également de l’absence d’enquête de la part de la justice, malgré la gravité des faits.
En creusant d’avantage, les doutes s’accumulent. La deuxième vidéo diffusée à l’époque montrait ainsi que le balcon où se trouvait l’enfant, ainsi que les deux balcons au-dessus étaient complètement vides. Il n’y avait aucune chaise ou mobilier sur lequel l’enfant aurait pu monter avant de basculer dans le vide. En plus, les baies vitrées de ces balcons étaient fermées, comme si l’enfant avait refermé derrière lui !