Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1552 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 61 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 10 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cette décohésion de la matière est due à un effet électromagnétique extrêmement puissant et violent parce que l’acier de construction magnétique est ferromagnétique.
La cause provient d’une explosion avec des mini bombes atomiques. C’est faisable mais il faut que cela sorte de chez les spécialistes et conçu pour ce building. Judy Wood penchait pour le rayon, c’est envisageable mais pas en l’état de notre technologie sur un bâtiment d’une telle dimension jusqu’à preuve du contraire.Les domaines de Weiss sont obligés de se réaligner ce qui crée une rotation des grains de métal entre eux et une décohésion. Les gens qui ont fait ça savaient les effets. Si une poutre se comporte comme un paratonnerre, l’effet est démultiplié, c’est difficile de prévoir avec précision mais le métal en prend un coup au niveau des caractéristiques mécaniques à certains endroits.Les avions, c’est le show pour les médias. La radioactivité tombe vite, en trois jours parait-il si cela est bien fait mais cela a tué des milliers d’autre personnes, le bilan final sera de l’ordre de 100 000 morts au bout de 20 a 30 ans d’après les sources de Veterans today. -
@Duke77
Non, elles diminuent avec la hauteur puisqu’elles supportent moins de poids. -
Je dois dire que la responsable sécurité du centre de stockage de la Hague est de bonne foi. Le relâchement est une diffusion gazeuse par mouvement brownien et le tritium ne peut pas être arrêté, ce n’est pas une fuite, c’est à dire un transport liquide. Cela restera infinitésimal par nature.
L’interview de Marcel Boiteux vaut 10, il est gonflé... ces réponses sont vraiment boiteuses.Très bon reportage, ils mentent comme des cochons et c’est inversement proportionnel au salaire... Il faut bien démériter sa paye. C’est pour rire mais en fait, on rémunère le pouvoir de nuisance.Pour le vrai mérite, c’est beaucoup plus difficile de le faire valoriser, il n’y a plus la fibre entrepreneuriale, la volonté d’aller de l’avant.... Ils ont inversé les valeurs parce qu’ils pensent argent au lieu de penser métier. Ils gèrent le risque dans une filière qui en est remplie, c’est conceptuellement dangereux et sans espoir.Remarquez que la France est plutôt transparente par rapport à d’autres pays et qu’il y a des situations bien pires ailleurs.De toute façon, l’avenir est à la fusion froide, le nucléaire chaud va vers sa fin, il faut le comprendre. -
Voici le débit d’eau du (§ 4.2.5) circuit primaire par boucle :
- 16000 m3/h pour une unité de 900 MWe
- 21970 m3/h pour une unité de 1.300 MWe (vitesse de l’eau +10% par rapport à 1)
- 23895 m3/h pour une unité de 1.450 MWe (Civaux, chooz)
- 27195 m3/h pour une unité de 1.600 MWe (EPR)
Pour des raisons assez inexpliquées pour les concepteurs, le nucléaire est un cauchemar de plomberie, la tuyauterie nucléaire, (1979). Ces problèmes ont été également présents sur phénix, superphénix, Chooz, Civaux.Il y a un lien inconnu des ingénieurs entre les vitesses de circulation de l’eau et ces problèmes. L’eau à un moment magnétique nucléaire qui s’ordonne des qu’elle subit des accélérations ce qui est le cas aux interfaces, aux obstacles, aux changement de direction. Ce phénomène détruit les matériaux ferromagnétiques, c’est pour celle raison qu’ils utilisent des inox spécifiques qui ne contiennent pas de ferrite mais les soudures en contiennent toujours un peu car la ferrite évite la fissuration à chaud. Comme les fissures possèdent des contraintes résiduelles de traction, le moindre amorçage crée une fissure et une rupture au bout d’un certain temps. Dans les cas sévères comme à Civaux, on trouve du "faiençage thermique" de surface sur l’inox.Lorsque le débit est vraiment trop important, cela peut perturber la réactivité du réacteur et c’est bien ce qui s’est passé à Tchernobyl, ils avaient shunté la sécurité du débit pour leur essai et ont fait une réactivité négative en baissant la puissance. Ils ont cru à une erreur de l’opérateur et ont continué l’essai.On voit qu’on monte en débit avec la puissance des réacteurs et certainement en vitesse de circulation de l’eau mais je n’ai pas les données. Il faut comprendre que les accélérations de mouvement orientent toutes les particules alors que dans un conducteur électrique, seuls les électrons de conduction qui vont à environ 1 mm/s sont orientés. On a un espèce de champ magnétique neutre qui déforme la maille métallique et la disloque. - 16000 m3/h pour une unité de 900 MWe
-
@WakeUp
C’est très délicat pour l’inventeur car l’homme d’affaire veut des preuves, il faut bien parler. Les ingénieurs conseils de l’homme d’affaire vont dénigrer, ils vont demander à tout voir mais l’inventeur n’a pas toutes les explications scientifiques alors, ça finit chez le scientifique renommé qui ne prêche pas contre sa paroisse. Tous ces problèmes existent dans la bonne foi, si la mauvaise foi des maquignons s’en mêle, alors ça se transforme en carnage.
La propriété intellectuelle n’est pas défendue sauf en France qui reconnait l’antériorité ailleurs, l’inventeur individuel est tenu au secret et sera finalement isolé, repéré et massacré par le système parce que l’enjeu est trop important.
Le "système" est tout dédié au conservatisme même s’il a un piercing dans le nez. C’est le milliardaire audacieux, intéressé et intelligent qui fait la différence. Andréa Rossi a gagné le soutien de Thomas Darden milliardaire indépendant qui s’intéresse à l’énergie libre donc il ira au bout mais je crois que c’est d’abord une question d’honneur pour lui puisque le système l’a mis en prison pendant 4 ans.
Les chercheurs avec Andréa Rossi se sont aussi fait massacrer par leurs pairs qui travaillent pour ITER. C’est très compliqué....
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération