christophe nicolas

Voici le débit d’eau du (§ 4.2.5) circuit primaire par boucle : 

@WakeUp

C’est très délicat pour l’inventeur car l’homme d’affaire veut des preuves, il faut bien parler. Les ingénieurs conseils de l’homme d’affaire vont dénigrer, ils vont demander à tout voir mais l’inventeur n’a pas toutes les explications scientifiques alors, ça finit chez le scientifique renommé qui ne prêche pas contre sa paroisse. Tous ces problèmes existent dans la bonne foi, si la mauvaise foi des maquignons s’en mêle, alors ça se transforme en carnage.

La propriété intellectuelle n’est pas défendue sauf en France qui reconnait l’antériorité ailleurs, l’inventeur individuel est tenu au secret et sera finalement isolé, repéré et massacré par le système parce que l’enjeu est trop important. 

Le "système" est tout dédié au conservatisme même s’il a un piercing dans le nez. C’est le milliardaire audacieux, intéressé et intelligent qui fait la différence. Andréa Rossi a gagné le soutien de Thomas Darden milliardaire indépendant qui s’intéresse à l’énergie libre donc il ira au bout mais je crois que c’est d’abord une question d’honneur pour lui puisque le système l’a mis en prison pendant 4 ans.

Les chercheurs avec Andréa Rossi se sont aussi fait massacrer par leurs pairs qui travaillent pour ITER. C’est très compliqué....

@Hieronymus

J’y travaille.

Le principe de Carnot est un monument de la physique, un pilier, mais attention, il est faux au niveau microscopique, il y a des fluctuations. Je ne peux pas tout vérifier car le domaine de l’énergie libre est immense et je m’y intéresse depuis peu mais de ce que j’ai vu, le problème est bien le principe de Carnot, à chaque fois.

En électromagnétisme, il y a un complément théorique à faire aux théories actuelles sinon ce n’est pas compréhensible mais une fois fait, cela permet de comprendre qu’il y a un réservoir fabuleux d’entropie électromagnétique. Si on met de l’ordre dans un petit bout de conducteur électrique, le courant passe mieux mais attention, c’est comme de créer une petite portion d’autoroute sur une départementale, il y a un bouchon à la sortie donc il faut imaginer un système intelligent par exemple qui vibre (courant alternatif), mettre des réservoirs tampons d’électrons à disposition pour éviter les bouchons (câble de terre), récupérer par induction le puissant courant qui vibre dans la petite portion d’autoroute avec un transformateur. C’est ce genre de chose que les inventeurs du début du XX siècles faisaient parce qu’ils avaient des approches simples de l’électricité. On a dit que c’était "sur-unitaire" alors ce fut la levée de bouclier... En fait, il faut créer les conditions pour que le courant électrique circule mieux. La magnétorésistance géante d’Albert Fert qui lui valut le prix Nobel en 2007 en est une application dans un cas un peu particulier, la spintronique, c’est passé comme une lettre à la poste car son domaine est sans rapport avec la production d’énergie et ne menace pas les dogmes scientifiques.

@WakeUp

Oui, j’ai compris, tu veux être parfait alors tu fais ton juge !

@WakeUp

Maintenant analysons ce gars... il a pris de son temps et de son énergie pour piéger des systèmes qui marchent mais qui sont à leur balbutiement.

Un gars qui veut accentuer un effet en trichant ou discréditer des choses qu’il ne comprend pas. Au final, il ne discrédite que la bonne foi quelque soit son opinion.

Au terme de la loi, c’est un escroc, un sérial harceleur moral qui risque gros si un avocat crée une class action contre lui. C’est ce que les chercheurs devront faire à un moment donné, porter des plaintes collectives contre ce style de gars mais lorsque la preuve est apportée sans l’explication scientifique, on est dans un autre cas, une phase intermédiaire où il faut expliquer des nouveaux phénomènes qui apparaissent, c’est comme lorsque le peintre réalise son croquis préparatoire, c’est comme cela la recherche. 

Il se trouve que les phénomènes regroupés sous le vocable fourre tout "d’énergie libre" mettent par terre beaucoup de grandes théories spéculatives avant d’être eux mêmes expliqués mais c’est la vie... Au final, ce sont les gens qui risquent d’attenter une class action contre le système officiel de la science, par exemple contre le Cern qui a planté la fusion basse énergie.

Sinon j’ai vu des reproductions avec des rondelles de tout type, Stanley Meyer avait utilisé un acier inox 410 (z10c13 dans la norme française) qui est un acier magnétique de type martensitique entre doux et mi-dur mais s’il y a un effet, il sera minime car les échanges thermiques ne sont pas instantanés. Il faudrait remplacer les rondelles par un métal en poudre dans un contenant susceptible de favoriser les échanges thermiques, etc...