CoolDude

@Vulpes vulpes

N’empêche, c’est une très bonne remarque. Les tests sont faits sur des produits différents.

Faire des "crash test" sur des véhicules qui ne correspondent pas à la version final commercialisé, je me demande quel niveau de confiance on peut vraiment avoir.

@CoolDude

Le document de la FDA cité, ne réference pas ce document !

Il ne suffit pas de le dire... Il faut que ça soit vrai.

DSL.

@bubu12

Sinon que pensez vous de la phrase suivante :
"There was an increase ( 2x) of pre-implantation (embryonic) loss (9.77%, compared to control 4.09%) although this was within historical control data range (5.1%-11.5%)."

@bubu12

ah ben mince, exactement ce que j’ai expliqué à deux individus sur ce fil qui m’ont traiter d’idiot et de menteur...

Ben oui car quand on dit :
Avec 500X la dose les auteurs indiquent qu’il n’y a aucune toxicité observée dans les organes des rats. 

Alors que cela ne concerne que le foie des rats...

"No toxic findings indicating liver damage were found in the rat repeated-dose toxicity test (M2.6.6.3)(*)"

Ça s’appelle comment ?

(*) Et que les tests de toxicités sont fait dans d’autres tests...

Bref !

Au lieu de lire et de croire ce que raconte LCI, vérifiez par vous même...

PS : D’ailleurs, il n’y a pas de cas de thrombose, etc...
Tout ce passe bien puis que l’on vous le dit !

@bubu12

Je cite l’article de LCI :
"Sur quelle source "jamais rendue publique" s’appuie-t-il ? Le lien proposé par France Soir (ici) renvoie en réalité au document officiel partagé par Pfizer aux autorités sanitaires de tous les pays. On peut en effet le retrouver sur le site de la Food and Drug Administration (FDA), l’administration américaine des médicaments, ou celui des autorités japonaises. Un rapport rendu public … en décembre 2020 !

"

Le document de la FDA cité, ne réference pas de document !

Il ne suffit de le dire... Il faut que ça soit vrai.

Sinon, vous pouvez me dire ce qui signifie le terme "ongoing" ?
Parce que je suis nul en Anglais.