CoolDude

@Vulpes vulpes

Vous oubliez la dernière Dinesh et al., Journal of the Association of Physicians of India (Peer Reviewed).

https://www.japi.org/x284d434/hydroxychloroquine-for-sars-cov2-prophylaxis-in-healthcare-workers-ndash-a-multicentric-cohort-study-assessing-effectiveness-and-safety

Prophylaxis study with 2,727 Indian healthcare workers, showing lower risk of COVID-19 cases with treatment, and increasingly lower risk for longer durations of HCQ prophylaxis.

Risk of COVID-19 case, 60.1% lower, RR 0.40, p < 0.001, treatment 247 of 617 (40.0%), control 611 of 1473 (41.5%), adjusted per study, odds ratio converted to relative risk, >=6 weeks, logistic regression.

@sls0

C’est bien ça ! Vous pensez êtes un Saint et détenir la Vérité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9galomanie

@sls0

"...les éternels complotistes prêt à suivre n’importe quel délires du moment que c’est hors consensus."

C’est pour cela que vous référencez une pseudo analyse à charge d’un certain OB qui stipule l’intention de tromperie manifeste d’un certain Didier Raoult... Si ce n’est pas être complotiste, qu’est ce donc ?

Oui, je suis le troupeau des gens qui connaissent et dont c’est le métier plutôt que quelques brebis égarées qui sortent des conneries pour avoir l’impression d’exister et...

Bientôt, un lien vers la "Tronche en Biais", "Mr Sam" voir le Grand "Nathan Peiffer-Smadja" !

On se marre bien ici.

@sls0

Sauf que le problème, c’est qu’étant donné que c’est des données brutes, expérimentales qu’à fourni l’IHU, il n’y a aucune manipulation et c’est diffamatoire.

C’est les résultats de l’IHU. Point final...

@sls0

Les crises, vous appelez ça un consensus ?
Et Olivier Berruyer, un grand scientifique bien connu...