CoolDude

@sls0

Sauf que j’ai un consensus scientifique pour appuyer mes dires...

J’attends des preuves d’une condamnation officiel d’une autorité scientifique sur la présentation et la diffusion des résultats de l’IHU.

Moi, je pense que ce consensus, il est dans votre tête !

@Gaspard Delanuit

Non, mais laissez le croire qu’il est capable de juger que la qualité d’une étude "scientifique", car comme chacun sait ici que c’est un expert dans ce domaine... Voir surement un futur prix Nobel.

Le jour il fera sa propre introspection et s’auto-appliquera ses méthodes...
..
.
Mais, l’autocritique n’a pas l’air de lui venir à l’esprit.
Il n’a pas l’air d’appliquer à lui-même, ce qu’il exige d’autrui... !

Déjà, il pourrait se demander quel est son parcours pour se croire capable de proférer de tels jugements aussi absolus ! Dieu lui parlerait il ? Est il en mission divine contre les mécréants ? Contre qui est-il en guerre ?

Ou est ce juste son Ego de merde qui lui fait dire n’importe quoi !?

@bubu12

Et voilà la fameuse catégorisation comme "manipulateurs antivax !"
Effectivement, on rationalise comme on peut.

Bref, si vous n’avez que ça comme argument...

@bubu12

Avec 500X la dose les auteurs indiquent qu’il n’y a aucune toxicité observée dans les organes des rats. 

Ne serait ce pas un mensonge...
Non !?

Il me semble que ceci ne concerne que le foie !?!

"No toxic findings indicating liver damage were found in the rat repeated-dose toxicity test (M2.6.6.3)(*)"

Et ceci fait référence à d’autres tests !

@CoolDude

Et si le dosage vous parez trop important, n"hésitez pas à contacter le laboratoire qui a conduit cet essai !

> :)