CoolDude

@CoolDude

Et il y avait aussi des problèmes d’ages entre les groupes.
Les formes sévères apparaissant chez les + 65 ans, etc...
Et vu que les groupes n’était pas correctement normalisé, il y a eut aussi des critiques à ce sujet.

Bref, le calcul de l’efficacité d’un vaccin, c’est un art... Et il faut cela avec des pincettes.

@Qaspard Delanuit

Alors que peut signifier "95 % d’efficacité" ? Efficace à quoi ?

Par rapport au groupe dit placebo...
Il parait qu’ils ont exposé les participants au Covid, etc...
Et comparé ensuite !
Niveau éthique, on est au sommet.

Il existe des articles sur ce sujet qui sont assez rigolos. Et méthodologiquement parlant, c’est assez intéressant. Et ça sent l’embrouille...

Par exemple, je me souviens avoir lu que pour être considéré comme positif au Covid lors de ces essais, il fallait un test PCR positif, mais celui-ci avait que 20 cycles d’amplification !? Ce qui n’est pas standard.

Je crois que c’est 25 cycles en Allemagne.
Raoult milite pour 35 cycles (car 1% d’erreur estimé)

Et j’ai entendu que certains tests PCR étaient fait avec plus de 45 cycles d’amplification.

@Qaspard Delanuit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bayes

On a le même problème avec les faux positifs dû au test PCR.

Si on considère que les tests PCR sont fiables à 1% (1% de faux positif) et qu’il y a 1% de tests positifs dans l’ensemble des personnes testés... Combien sont réellement positifs ?

Le test est discriminant quand on a + de 1% de cas positif, sinon, "il ne sert à rien" !

Le truc sur le vaccin, ce n’est pas le pourcentage qui est important... C’est le nombre de malades. Si le vaccin permet de diminuer le nombre de malades (la contamination, etc...) par son mécanisme, c’est bon ! Si ce n’est pas le cas.

Mais on aura, peu ou prou, pour faire simple, 5% de cas sévères (hospitalisation) quand même !

Pour un Covid le temps hospitalisation moyen est de 17 jours...

PS : Ce n’est pas un mensonge, c’est des stats !

@CoolDude

En gros, il faudrait plutôt une efficacité à 99% dans notre cas...

@CoolDude

Après ce que vous n’avez pas peut être compris, c’est qu’il faut comparer ces résultats au vu de la fréquence de base de la maladie.

95% d’efficacité c’est bien... Mais dans 95% des cas on s’en fout puisque c’est bénin.

Exemple : Si vous vaccinez 100% de la population française... Vous aurez quand même 5% de forme sévère, ce qui est identique à ce que l’on a actuellement.