Vous pensez que le SARS-CoV-2 est sorti d’un laboratoire ? É. D.
On ne peut éliminer cette hypothèse, dans la mesure où le SARS-CoV qui a
émergé en 2003 est sorti au moins quatre fois de laboratoires lors
d’expérimentations. Par ailleurs, il faut savoir que les coronavirus
étaient largement étudiés dans les laboratoires proches de la zone
d’émergence du SARS-CoV-2 qui désiraient entre autres comprendre les
mécanismes de franchissement de la barrière d’espèce. Toutefois, pour
l’instant, les analyses fondées sur la phylogénie des génomes complets
de virus ne permettent pas de conclure définitivement quant à l’origine
évolutive du SARS-CoV-2.
Etc...
Enfin, il reste la possibilité que SARS-CoV-2 descende d’un virus de
chauves-souris isolé par les scientifiques lors des collectes de virus
et qui se serait adapté à d’autres espèces au cours d’études sur des
modèles animaux en laboratoire ; laboratoire dont il se serait ensuite
échappé accidentellement.
Moi, j’appelle ça le balésianisme, voir le balaisianisme, car si vous êtes incapable de connaitre la probabilité final, il y a aussi de bonne chance que vous soyez tout autant incapable de connaitre l’ensemble des probabilités conditionnel qui la compose !
Et de toutes les façons ça reste des probabilités...
En gros vous inférez une croyance par d’autres croyances... Bref, ça se mord la queue et vous vous auto-baisez !
Bayésianisme et non balésianisme. La maladie des gens non dogmatique qui sont prêts à changer leur avis avec des arguments solides. C’est plus un indice de confiance qui peut changer que croire. Excellente maladie pour les sceptiques non dogmatiques. Bon
c’est pas pour les fainéants, ça demande un certain boulot et un
certaine disciple, c’est moins confortable que de se réfugier dans une
croyance.
"Dans l’article on parle d’autres études qui devraient venir confirmer. Comme il y en a pas, ça reste un hypothèse non validée."
A l’époque on pensait à l’éventualité d’un retour de la grippe espagnole.
Et il n’y a rien eut... C’est qui ce "On" ?
On parle toujours du bénéfice/risque.
Bien sûr, mais c’est comme avec votre Balésiannisme... Quand on met les probabilités que l’on veut, avec "des statistiques et des probabilités à la carte", c’est sûr que l’on a le résultat que l’on veut !
Un peu hors sujet, vous aussi vous vous êtes fait baiser pas Santé Nature Inovation ? Il
y a un coté marrant, plutôt que de s’avouer qu’on c’est fait baiser,
certains préfèrent s’enferrer encore plus dans les délires du charlatan.
Quelle prose !!! Vous vous lancez dans la poésie ?
Il est de notoriété publique que le vaccin contre le H1N1 qui a été développé à la hâte n’a pas été sans problème, ni interrogation...
Plusieurs cas de narcolepsie ont été signalés en août 2010, en Finlande et en Suède, chez des personnes ayant été vaccinées contre la grippe A (H1N1) avec Pandemrix...