CoolDude

@bubu12

alors bienvenue dans le monde de la science, oui un essai pour qu’il soit pris en compte il faut qu’il soit publié dans une revue scientifique.....
du coup on se demande dans quelle réalité tu vis effectivement

Il faut qu’elle soit revue par un nombre minimal de pairs et doit être revue et accessible par tous...
La contrainte de l’édition papier et de l’éditeur c’est bien fini cette affaire !

@bubu12

oui toute les méta-analyses vont dans le même sens, oui il y a des RCT à tous les stades de la maladie, même au stade précoce, même en prophylaxie, et oui ils disent tous la même chose ! c’est vérifiable en lisant les études...

Et quand on les vérifie, vous avez la liste complète des essais sur c19study, et ben on s’aperçoit très rapidement que ce que vous racontez est faux !

C’est moche, hein !?

Quel naufrage franchement...

Sur l’usage de mots moraux et émotionnels https://www.pnas.org/content/114/28/7313

voir :

https://www.youtube.com/watch?v=BhHeOtF9hM4

Les gens qui n’existent pas - DEFAKATOR

Les réseaux sociaux grouillent de zombies et d’autres sortes de gens qui n’existent pas mais qui vous trollent, droits dans leurs bots.

Une plongée pratique dans les mécanismes de l’astro turfing.

@bubu12

j’ai une liste de 14 RCT qui sont publiés dans des revues scientifiques, du coup c’est qui le menteur dans l’histoire ?

Et alors ???

Il faut qu’elles soient publiées dans le Lancet pour qu’elles soient valident ?
Et il y a combien de meta-analyse publiée ?

Rigolo...
Filtré la réalité tant que vous le pouvez ! Mais les résultats sont là et elle ne disent pas la même chose que vous. Ce qui peut être chiant à vivre...

@CoolDude

Il me parait clair que vous avez conscience que votre discours ne tien pas la route !

Quand on passe d’un discours que toutes meta-analyses vont dans le même sens, ce qui n’est pas le cas...
A, il y a des RCTs dans toutes les phases de la maladies (sous entendu aussi qu’elles disent toutes la même chose)...
A, il existe des RCTs en prophylaxi et elles disent toutes la même chose pas d’effet, ce qui n’est pas le cas !

Voyez l’évolution du discours et chaque déclaration est soit fausse, soit trompeuse !

C’est qui le paumé ici ?

Sans parler des arguments d’autorités à la cons, il faut que ce soit enregistré sur prospero, sinon ce n’est pas une meta-analyse valable, etc...


Pfffffffffffffffffffff...

@bubu12

ce n’est pas comme ca qu’on fait une meta-analyse !
tu es vraiment perdu, et après tu viens nous expliquer que lire un essai c’est facile pour toi

Et oui...
Et vos insultes n’y changerons rien !