CoolDude

@Tchakpoum

Mais l’intérêt aurait été d’une part les raisons propres à l’état agentique (le pourquoi, plutôt que le comment).

Le pourquoi, effectivement c’est compliqué.

Si on a une vision matérialiste, mais vu que l’on ne peut pas explorer correctement le fonctionnement du cerveau, donc ça reste théorique...

Mais par exemple, pour Henri Laborit qui est un Neurologue, tout est une question de survie, de gratification et de coût énergétique.

Un exemple de principe : Voir Loi de Laborit ou Loi du moindre effort, l’Ignorance rationnel !

@sls0

Au début je trouvais pas mal de démontrer que certains médias jouaient sur la peur pour faire de l’audiance. Comme lui je trouvait aussi que le deuxième confinement n’était pas nécessaire vu que le R0 se cassait la gueule avec la fermeture des bars et restaurants ainsi que le couvre feu.

Ça c’est faux... Sinon pourquoi a t’il fallu déclarer un nouveau confinement si c"était si efficace. La fermeture des bars et restaurants ainsi que le couvre feu n’ont rien changé, mais rien de rien !

@CoolDude

1.2)
Même chose pour la distance entre l’agent et le donneur d’ordre.

Donc première parade : Diminuer la distance entre les différents acteurs, diminuera l’effet "agentique" !

Et augmenter le feed-back !

...

On peut rajouter aussi : Responsabiliser les acteurs...
Il y a un phénomène de transfert de responsabilité dans cette affaire !

Responsable, mais pas coupable !

Des exemples : Les médecins ont des obligations de moyens mais pas de résultats.
Ils ne répondent qu’à "l’Ordre des médecins" et sont donc juges et partis.
L’information dans ce domaine n’est pas "Libre et non faussé".
Etc...

@CoolDude

"Préparer des futurs médecins avec une mentalité de tueur, il y a quelque chose de pourri la dedans".
Albert Jacquard

@Tchakpoum

Non seulement elle n’a jamais été déconstruite, ou aucune parade n’a été trouvée, mais l’impression est que le système général de la société est autrement plus proche de la situation d’expérience que dans les années 1970.

Ce n’est pas tout à fait vrai...
Des "parades" sont connus !

Par exemple,
1) il y a un problème de feed-back :

1.1)
Plus la distance entre l’agent et sa victime est grande, plus sont obéissance sera grande (car l’agent aura moins de feed-back et il aurait moins conscience de ces actes).

Il y a une différence entre électrocuté directement une victime...
Et appuyer sur un bouton sans rien percevoir de la souffrance que cette action cause réellement.

Mais, il faut savoir que certaines personnes prennent plaisir à faire souffrir, etc...
Après, il suffit de les sélectionner.
Si Didier Lallemand a été nommé préfet de Paris, ce n’est peut être pas par erreur.

D’où l’intérêt de la sélection.

1.2)
Même chose pour la distance entre l’agent et le donneur d’ordre.

Donc première parade : Diminuer la distance entre les différents acteurs, diminuera l’effet "agentique" !

2) Il y a aussi l’effet Ash sur le conformisme !

Mettez, ou laissez exprimer une opinion minoritaire diminuera fortement l’influence manifeste du groupe majoritaire.

Laissez s’exprimer le Dr Louis Fouché diminue le crédit des autorités ce qui va diminuer de fait leurs influences... Et c’est un effet très binaire.

Il suffit qu’un seul s’exprime pour que le conformisme se dégrade fortement.

Sachant cela, on peut comprendre pourquoi on veut faire taire certaines personnes.

https://www.youtube.com/watch?v=pAIAGTGt0Pc
Xp horizon #3 -Nos opinions sont-elles influencées par la majorité ?

Nous avons tendance à croire que nos opinions, nos avis, nos goûts, sont personnels, sans influence extérieure, et que nous pourrions tenir tête face à une opinion contraire à la nôtre majoritairement partagée. Et pourtant, nous sommes enclins naturellement à suivre la tendance, par automatisme ou par peur du rejet.
Dans cet épisode, Gull présente deux expériences en psychologie sociale (expérience de S. Asch sur le conformisme, et expérience de M. Salganik sur l’effet Hit-parade) où vous pourrez constater que l’on préfère bien souvent avoir tort en groupe, qu’avoir raison seul.

https://www.youtube.com/watch?v=JQARuNHPXBM

Le danger de la compétitivité et du conformisme

Reconnu pour son humanisme, renommé pour ses conférences, et diverses essais et ouvrages de vulgarisation scientifique, Albert Jacquard nous offre son point de vue sur le futur et comment celui-ci dépendra de l’éducation.

Regrettant l’encouragement à la compétition et au conformisme, plutôt qu’à l’imagination et au collectif.