CoolDude

En faite, c’est "Logique" !

Si vous n’êtes pas de l’extrême centre en marche...

Forcement vous êtes de l’extrême gauche et/ou droite !

Le mieux étant de viser le plus large possible en amalgame le plus possible d’intention "anti-progessite" !

En faite, le plus simple est de dire que c’est des sophismes :

Faux dilemme
Réduire de façon erronée le nombre d’alternatives possibles relativement à une question, à une action. Souvent, on force à choisir entre une option désastreuse (…) et une autre qui (…) semble plus acceptable.

-> Si on n’est pas de l’extrême centre... On est forcement Rouge-Brun.

Généralisation hâtive
Généraliser à l’ensemble à partir d’un nombre insuffisant de cas particuliers ou encore à partir de cas particuliers non représentatifs.

-> Melenchon <-> Salvini 

<-> Ruffin <-> E. Chouard.

+ Il a discuté avec Soral... Donc, c’est un Rouge-Brun.

-> Les gilets jaunes ont des taches Rouge-Brun !

Hareng fumé
Attirer l’attention vers un sujet différent de celui qui est discuté, de façon à ce que l’on parte sur une nouvelle piste en oubliant celle qui était poursuivie.

Le sujet est le RIC, pas d’une supposé appartenance à une idéologie extrémiste de E. Chouard, même si pour un anti-démocrate, le RIC peut paraitre extrême.

Attaque contre la personne (ad hominem)
Attaquer verbalement l’adversaire au lieu de s’attarder à ses arguments.

Idem. Le sujet est le RIC, pas E. Chouard.

Procès d’intention injustifié
Soutenir, sans preuve factuelle, que la position de l’adversaire est motivée par des intérêts cachés.

E. Chouard

est Rouge-Brun, donc... Le RIC est fait pour l’advenement des Rouges Brun au pouvoir, etc...

Appel à l’autorité injustifié
Se servir de la notoriété d’un expert, sans satisfaire aux critères d’un appel à l’opinion d’un expert crédible (Baillargeon, p. 68). Ce sophisme survient particulièrement quand on fait intervenir une autorité bien connue dans un domaine autre que celui de son expertise.

Dans ce cas, c’est lui même R. Enthoven le soi disant expert autoproclamé !

Appel à la tradition
Accepter une position ou une croyance seulement parce qu’elle réfère à une thèse soutenue traditionnellement, de tout temps ou depuis longtemps.

Il est Rouge-Brun et ça tache !

Appel à la modernité
Accepter une position ou une croyance seulement parce qu’elle réfère à quelque chose de nouveau, de très récent.

Il ne faut pas être Rouge-Brun car ça tache !

etc...

Double faute
Éviter d’examiner le bien-fondé d’une action, d’un événement ou d’un phénomène pour attirer l’attention sur le fait que d’autres font la chose considérée comme inacceptable ou qu’ils font pire.

Melenchon <-> Salvini 

<-> Ruffin <-> E. Chouard.

Je sais même pas si Salvini propose un RIC dans notre cas. !?

Etc...

Paralogisme de composition
Affirmer à propos d’un tout ce qui est vrai d’une de ses parties, sans donner pour cela d’autre justification que l’appartenance de la partie au tout.

Paralogisme de division
Soutenir que ce qui est vrai du tout doit nécessairement être vrai des parties.

Fausse analogie
Justifier une thèse par la similitude de cas, d’événements, de phénomènes qui, après examen, ne sont pas suffisamment semblables.

Homme de paille
Discréditer une version simplifiée, affaiblie, un aspect secondaire de la position de son adversaire.

Appel aux sentiments (peur, pitié, envie, haine, fierté, etc.)
Faire appel aux émotions de l’auditoire plutôt que de justifier de façon rationnelle une conclusion.

http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/normand/rsc/normand%20baillargeon-petit%20cours%20autodefense%20intellectuelle.pdf

Bref, encore un superbe combo de HS de la part de R. Enthoven

des l’intro...

@Belenos

C’était pour balayer les feuilles mortes avant de commencer.

De commencer. !? De continuer sur un peu de "complotisme(TM)" de mémoire !
C’est là ou j’ai arrêté...

Et pis la voix de cette dame, il faut quelque chose ! La reconvertir en chanteuse par exemple...

En moins d’une minute... E. Chouard... Antisémitisme... Soral... Sionisme !

Combo d’entré de jeu !!! +1000

Trop forte cette Lévy.

Je suis KO ! Je me couche...

PS : Avez vous des preuves, des faits !!! (Rappel : du pas vu, pas pris)

https://www.youtube.com/watch?v=ZFXqKgvp-n0

Souvenez-Vous - ’’Pas Vu Pas Pris’’ - Reportage de Pierre Carles sur les Journalistes (1998)

50 millions par an... Pour une émission avec un peu près 30 chroniqueurs à 10 000 NET par mois ceci fait 7, voir 10 millions TTC par an pour l’équipe des chroniqueurs.

Reste 40 millions.

50 millions, c’est un peu près 200 personnes à 10 000 NET pendant an.

C’est beau, une vrai réussite effectivement... Tout ça pour un talkshow sur les émissions TV et l’actualité.

C’était juste pour quantifier un peu...

Si on part dans ce registre... On peut aussi parler de "Terrorise d’État".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_d%27%C3%89tat

Insécurité économique & sociale.

Violences physiques & psychologiques sur des manifestants. Les jugements expéditifs, etc...

Dénonciation par l’extrême gauche

L’expression de « terrorisme d’État » est aujourd’hui employée dans certains milieux d’extrême gauche pour dénoncer ce qu’ils estiment être un amalgame injustifié entre le terrorisme et ce qu’ils appellent la « lutte révolutionnaire ». En effet les actions de certains groupes qualifiées de terroristes relèveraient de la résistance légitime. Le terrorisme d’État serait également la cause de la sclérose des sociétés puisqu’il permettrait d’étouffer les revendications du peuple en instillant un sentiment d’insécurité qui entraînerait une mobilisation de chacun derrière les gouvernements en place.