CoolDude

@maQiavel

Il conclut que oui (alors que la conception nazie du droit conteste justement à la norme d’encadrer les rapports sociaux).

C’est étonnant pour un régime dit Fasciste (totalitarisme, parti unique, etc...).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Je ne veux pas donner des idées mais je connaissais quelqu’un qui utilisait la même technique à la petite difference que... C’était des colis piégés... ou il mettait ça directement dans la boite au lettre !

C’est assez redoutable.

Pfff...

@Mahler

"Sur le fond, je ne vois pas où François Asselineau veut en venir avec cette hypothèse selon laquelle l’Union Européenne aurait initialement été un projet de l’Allemagne nazie. C’est juste pour dire qu’elle pue des pieds symboliquement, qu’elle est pestiférée ou maudite ? "

Il veut faire une pierre deux coups !

Tous les projets de grande Europe ont toujours été des projets impérialistes d’un peuple sur un autre...

Et que la base de ce nouveau PROJETTTT vient d’un PROJETTTT économique à l’Allemande et pour les Allemands !

@maQiavel

Aude Favre devrait être plus prudente lorsqu’elle dit que FA ment dans cette phrase : « Walter Hallstein a "représenté le gouvernement nazi" ». Parce que c’est une affirmation difficilement réfutable, tellement sa formulation est floue. Walter Hallstein a bien fait partie d’un groupe de travail sur les relations juridiques italo-germaniques qui a fait un voyage en Italie en 1938. On peut dire qu’il représentait gouvernement allemand (qui accessoirement était nazi) , l’Etat allemand ou l’Allemagne.

Bien !!! Il y a effectivement un lien de subordination évidente et je pense qu’a l’époque, ça ne se discutait pas trop !

Par contre, pour ce qui est de l’affirmation selon laquelle Walter Hallstein aurait été choisi par Hitler pour préparer la « Nouvelle Europe » qu’il aurait ensuite ressusciter dans le cadre de la construction de l’UE , je n’ai strictement aucun élément pour l’attester , je me demande aussi comment FA va faire pour y répondre car c’était l’argument central de sa thèse sur les racines nazies de l’UE.

C’est pareil : Führer-> Ministre -> Walter Hallstein.

Après, si on veut être rigoureux, il faut retrouver le document avec la signature de Hitler prouvant que celui-ci est bien le commanditaire, si il a existé ou existe encore !

Sinon, on peut dire aussi que l’absence de preuves, n’est pas une preuve de l’absence... Mais ce fait est contraire à la culture "Z" qui affirme que sans preuve, on ne doit rien affirmer.

C’est comme la mécanique quantique qui stipule que la position d’une particule avant d’avoir interagit avec l’environnement ne peut être prévu et affirmer, alors que si on est rationnel, etc... La causalité, la localité, la continuité nous dit explicitement que celle-ci était forcement présente dans une voisinage proche. Alors que l’on nous rabâche en permanence cette incantation qui nous dit, affirme le contraire (et qui ne peut de tout manière être prouvé elle aussi). Mais dans quel but ?

Ce qui conduit à deux écoles de pensée avec leurs propres vocabulaires, leurs propres symboliques et croyances... Et il ne faut surtout pas les mélanger.

... n’ont pas à être pris pour des massacres provoqués par l’islam.

-> Par des terroristes Islamistes, radicalisés et extrémistes.

Mais vous pouvez me dire que courir voilé, ça doit être sûrement aussi le cas...

Il est simplement le résultat du nouveau négationnisme, épouvantable...

Non non... C’est un argument épouvantail épouvantable !

... qui détruit la France et l’Europe, dans la violence ou/et dans des tricheries d’apparence moralement neutre et pacifique.

Oui, c’est bien sur le port du voile qui a fait cela.