CoolDude

"Il nous faut cesser cette forme de relativisme (...) Aucune femme dans le monde ne sera lapidée parce qu’elle a refusé de porter un serre-tête" @MarleneSchiappa recadre #Taché #LeGrandJury

— Judith Waintraub (@jwaintraub) 3 mars 2019

Comme si en France, par exemple, on ne violentait pas les femmes pour moins que ça !

Et pendant ce temps, l’état garant de la laïcité, gaze et éborgne en toute logique tout ce qui porte un gilet jaune. Une secte peut être, mais ne leurs donnons pas des idées.

Bref, le débat sur le Voile en France, c’est du lourd et d’une très grande gravité. Ça obscurcie n’importe quoi. Ne vous laissez pas entraîner là dedans !

@Belenos

Bien sûr, il y en a toujours qui n’y croiront pas avant la publication d’un article sur leur cocufiage dans une revue scientifique à comité de lecture.

Ou de retrouver un passeport dans son cul au fond à droite...

@Zatara

Pour en rajouter une couche non sans humour :
Les affaires Sokal !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_Sokal_au_carr%C3%A9

http://www.theses.fr/2015GREAS006

Impostures intellectuelles, 20 ans après – Entretien avec Alan Sokal et Jean Bricmont (1re partie)
https://www.youtube.com/watch?v=4N04Z-0amII

Rudy toujours aussi en forme :

Remettre en question la loi de 1973 dit loi de Pompidou (ancien de Rothschild ! Pompompidou... Waaaa) Giscard Rothschild, ben devinez quoi : C’est Antisémite ! Forcement...

Il n’y a pas dit que ça lui rappelait les heures les plus sombres de l’histoire, mais on y était presque.

Et dire que l’attentat de Strasbourg* qui n’était pas encore revendiqué par Daesh (coup de tampon pour la certification de terrorisme islamique), n’était peut être pas un acte "planifié et commandité par ces fameux terroristes"... C’est du complotisme !

Bref un Rudy, c’est un vrai bijou, qui ne brille pas beaucoup, à part du front, mais qui doit coûter un pognon de dingue.

* : Encore un foirage complet de nos amis de la DGSI.

D’après le DSM-5... On est dirigé par des Fous !

Par exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_antisociale

DSM-IV-TR

Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR), un manuel très utilisé pour le diagnostic de divers troubles du comportement et maladies mentales, définit le trouble de la personnalité antisociale comme un motif pervasif d’indifférence et d’invasion des droits de l’autre depuis l’âge mental de 15 ans, indiqué par trois ou plus des signes suivants1,4 :

1. Incapacité à se conformer aux normes sociales qui déterminent les comportements légaux, comme l’indique la répétition de comportements passibles d’arrestation ;
2. Tendance à tromper par profit ou par plaisir, indiquée par des mensonges répétés, l’utilisation de pseudonymes ou des escroqueries ;
3. Impulsivité ou incapacité à prévenir ;
4. Irritabilité et agressivité, indiquée par la répétition de bagarres ou d’agressions ;
5. Mépris inconsidéré pour sa sécurité et celle d’autrui ;
6. Irresponsabilité persistante, indiquée par l’incapacité répétée d’assumer un emploi stable ou d’honorer des obligations financières ;
7. Absence de remords, indiquée par le fait d’être indifférent ou de se justifier après avoir blessé, maltraité ou volé autrui.

Le manuel liste également les critères nécessaires suivants1 ; il existe trace de troubles comportementaux remontant à avant l’âge de 15 ans. La fréquence du comportement antisocial n’est pas limitée à des épisodes de manie ou de schizophrénie.

CIM-10

Le chapitre V de la dixième révision de la CIM offre un ensemble de critères pour diagnostiquer le trouble de la personnalité dyssociale2,4. Le trouble de la personnalité dyssociale (F60.2), habituellement remarqué à cause d’une disparité flagrante entre le comportement et les normes sociales usuelles, est caractérisé par :

• Dédain froid envers les sentiments des autres,
• Attitude flagrante et permanente d’irresponsabilité et d’irrespect des règles, normes sociales et engagements pris,
• Incapacité à maintenir des relations durables, bien que n’ayant aucune difficulté à les établir,
• Tolérance très faible à la frustration et seuil faible à la décharge de l’agressivité, y compris par la violence,
• Incapacité à ressentir la culpabilité ou à profiter de l’expérience, en particulier des punitions,
• Tendance marquée à rejeter la faute sur les autres, ou à rationaliser des excuses plausibles, pour des comportements amenant le sujet en conflit avec la société.

Il peut aussi y avoir une irritabilité permanente associée. Un trouble comportemental pendant l’enfance et l’adolescence, quoique parfois absent, peut renforcer le diagnostic.