CoolDude

@Qiroreur

Pour les vidéos de l’attaque sur le Pentagone, qq vidéos peu connues

- https://www.youtube.com/watch?v=BXgtsavot5A

Ben... Le problème c’est qu’il n’y a rien sur cette vidéo.

En plus, on peut montrer qu’elle a été trafiquée.

De même, sur cette photo...

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_precollapse-marked.jpg

On encadre largement en rouge* des zones très faiblement touché... Voir pas, pour que ça corresponde au dimension (qui ont pu être aussi - voir surement et étonnamment - minimisée en trafiquant l’angle d’impact, etc...) !

Je veux bien que la façade du Pentagone, ça soit du costaud... Mais bon. Je ne ressors pas la moulinette.

Bref, ce n’est pas des preuves recevables pour en tirer la moindre conclusion. Et les témoignages, j’oublie.

Le témoignage, d’un conducteur, etc... Est à prendre avec des pincettes !

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cit%C3%A9_d%27inattention

+

L’art d’avoir tort en toute bonne foi
https://www.youtube.com/watch?v=lwJ1mzMbv9Q

Une référence...

(Message personnelle a BOZO : je source moi !)

Etc...

La seule chose qui peut mettre la puce à la oreille pour moi, c’est le manque de transparence sur les vidéos de surveillances et l’attitude très particulière de l’ovni... Après, si on ajoute les événements de NY et son enfumage complet... C’est indirecte, mais on a que ça pour le moment.

* : C’est le jeu "Ou est Charli !". Ben, j’ai pas trouvé...

@alchimie

Y en a plein des gens comme toi qui "raisonnent" aveuglément, prennent pour argent comptant les phrases toutes faites des complotistes et après il faut des années pour stopper une rumeur basée sur une erreur debunkée depuis longtemps.

C’est ce que fait le NIST, je te signale...

Les conspis sont des machines à truquer la science, bienvenue au club.

Complètement bloqué... Il bogue !

PS :
Tu n’es pas capable de remarquer des ordres de grandeur extremement bizarres. Alors pour toi 9s ou 18s c’est pareil, la densité de l’eau ou celle du béton c’est pareil.

N’inverse pas... STP.

@Sutter Kane

Vu que je me suis planté dans la recopie de la vitesse... Je vais plussoyer ta remarque ! L’erreur est humaine effectivement... Hihi.

@alchimie

Rooohhh... P’tain ! Il sait compter !!!

Et enfin une remarque pertinente !

Quelle joie !

M 26200000 Cx 1 T 31,9702797945 V0 313,6284447842
G 9,81 p 1,3 H 10026,7891312667 
 S 4020 
 
Temps en s Vitesse en m/s Distance en m 
0 0 0 
1 9,8068019522 4,9042003838 
2 19,5944456074 19,6072161419 
3 29,3439220853 44,0803659068 
4 39,036518869 78,2760955334 
5 48,6539618836 122,1283460053 
6 58,1785504412 175,5530600322 
7 67,5932829892 238,4488191581 
8 76,8819718453 310,6976012498 
9 86,0293453969 392,1656465664   
10 95,0211365656 482,7044192469 

Exacte...
Je suis foutu !!!
Rien ne fonctionne alors...

< :(((

J’ai du me tromper de ligne... DSL !

Comme quoi, ça sert les relectures par les pairs.

C’est vrai que je n’ai pas tiqué car l’info pertinente est dans les 9 sec !

M 26200000 Cx 1 T 3,0807332466 V0 30,2219931496
G 9,81 p 140 H 93,105899076  
  S 4020    
       
Temps en s Vitesse en m/s Distance en m     
0 0 0     
1 9,4793869809 4,8212102993     
2 17,2606426792 18,379283589     
3 22,6775821835 38,5429320905     
4 26,0304651127 63,0431551462     
5 27,9570607656 90,1297467165     
6 29,0170832221 118,6706191576     
7 29,5864189003 148,0020615693     
8 29,8882516329 177,7553625565     
9 30,0471637074 207,7315385653     
10 30,1305244374 237,8248421244     
11 30,1741693327 267,9795285774     
12 30,1969974053 298,166336931     
13 30,2089311531 328,3699419448     
14 30,2151680012 358,5823264811     
15 30,2184270519 388,7992990662      

Comme ça, plus d’erreur de recopie...

Tu as la totale ! Have Fun.

C’est bon, ça !!! Ça montre que tu cogites...

Bref, bientôt des nôtres ? (Perso, franchement, je ne l’espère pas... Tu vas discrédité tous les "COMPIS").

@Sutter Kane

C’est pas là ou j’ai lu qu’il y avait une personne qui disait qu’elle avait vu l’avion piquet droit !?

Alors que les deux pauvres maigres vidéos montrent que "l’avion"... Le truc vole à un 5 mètre du sol (à l’horizontale)...

Perso... Sacré prouesse quand même ! Un missile Stand Off en mode suivie de terrain ne peut pas faire mieux !