• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Daniel D.

Daniel D.

Craint ma bouche car elle distribue des quenelles !
Les voiles seront dissipés, la vérité exposée nous libèreras.
Nul ne pourras dire qu’il ignorais, car l’ignorance crasse n’est pas pardonnée.
http://www.resistance-catholique.org/mystere-iniquite/Mystere-dIniquite.pdf

Tableau de bord

  • Premier article le 23/01/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 471 47
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires




  • 25 votes
    Daniel D. Daniel D. 20 juillet 2013 16:57

    Bon, je m’y colle...

    FERME LA LE TROLL !!!

    et apprend a ne faire qu’un post au lieu de flooder inutilement et de pourrir la page en multipliant les posts inutiles.

    Les documents, les faits politiques et les discours des uns et des autres sont accessible a tout le monde, et ton FDG n’as pas du tout, mais alors pas du tout les objectifs qui lui permettrait de se revendiquer de Chavez.

    Entre autre le Merluchon qui veut renforcer la BCE au lieu de récupérer la souveraineté économique comme Chavez...

    La réalité enfonce tes fantasmes, et ta façon de faire prouve que vous n’avez aucune réflexion personnelle mais suivez un gourou sans une once d’honnêteté intellectuel, en bon franc mac qu’il est...



  • 16 votes
    Daniel D. Daniel D. 19 juillet 2013 18:02

    Les banquiers n’auraient rien pu faire seuls. Il fallait que les chaines légales qui les limitais soient coupées. Pour pouvoir arriver a ceci, ils avaient besoin de maitriser le haut du panier politique, le niveau qui écrit les Lois.
     Pour fédérer les politiques ils devaient créer une image systémique valorisante pour eux, ou leur rôle serais important et valorisant. La prise de contrôle des médias le permettais, ainsi que certains "cercles discrets" qui faisait "étudier" et servait de catalyseurs.
    Les ONG diverses ont participées a cet état de fait, ONU et OMC en tête.
    Les responsabilités sont nombreuses, mais derrière le concept même de tout cela, il y as toujours une petite fraction qui dirige.

    Les profitants ne sont pas 1% de l’humanité, mais 1% de la communauté organisé, car eux aussi sont utilisés et instrumentalisés, et très peu en ont conscience.

    Il vas de soit que quand je parle de banquiers, je ne parle pas des guichetiers, mais plutôt des banques centrales qui sont a la manœuvre.

    Pour ce qui est du potentiel fonctionnel de l’argent dette et de l’usure, oui je suis d’accord, cela aurais pu fonctionner dans un contexte très spécifique, mais ce contexte n’as jamais été atteint.

    Par contre pour ce qui est de l’opposition soit usure soit guerre ou pire, je ne le suis plus, car cela ne découle que de l’absence de contrôle des nations par des populations que l’ont rend volontairement inculte sur ces sujets essentiels. Les guerres, comme le dit très bien Colon, ne sont que la conséquences de médias-mensonges, car sans eux, aucun peuple ne les accepteraient. Si l’abrutissement télévisuel n’était pas devenu la norme, le système serait bien plus pérenne et bien moins sujet a la violence.

    L’éducation populaire est la base du bien vivre ensemble, et participe aussi a une natalité raisonné. Le nombre d’enfant diminue a mesure que l’éducation augmente(ainsi que l’hygiène et la santé) pour se stabiliser autour d’un renouvellement des populations. Si seuls les bienfaits du progrès et l’éducation avait été partagées avec le sud, l’explosion démographique actuelle n’existerait pas. De plus, sans les aides alimentaires occidentales, certaines(la majorité) des explosions démographiques n’auraient pas eu lieu, car naturellement un peuple est limité par la capacité qu’a son territoire de subvenir a ses besoins. Quand la population dépasse ce que peut nourrir le territoire, la famine frappe, et la population redescend a un niveau soutenable.

    Le taux de natalité décroit automatiquement avec la sécurisation de la vie, l’éducation, et la confiance dans l’avenir.

    Malheureusement c’est le système globalisé libéral qui as accentué les problématiques.



  • 17 votes
    Daniel D. Daniel D. 19 juillet 2013 17:08

    La vitesse de circulation monétaire n’as pas a entrer en jeu dans le volume de liquidité de l’économie. Cette théorie n’existe que pour tenter d’expliquer que l’accélération des échanges financiers informatiques n’est pas un problème.

    La destruction de biens est une réalité prise en compte. L’augmentation globale des richesses disponibles est constant, il n’y as que les guerres avec destructions massives qui diminuent la masse de richesses de manière suffisamment importante pour être supérieur a la création. La création monétaire raisonné tiens compte de l’usure naturelle.

    Le capitalisme libéral as poussé a la croissance, autant en population, qu’en consommation, ce qui as accéléré les problématiques liées au caractère limité de la terre et des ressources naturelles. Le besoin de croissance exponentielle pour maintenir le système fonctionnel et l’envie de s’enrichir sont les causes de la majorité des problématiques que vous évoquez.

    C’est systémique, en effet, mais penser que les gens qui ne sont que des acteurs de l’équation ont la même culpabilité que ceux qui travaillent a l’établissement des règles du système est malhonnête.

    Les banquiers ne sont pas les seuls responsables mais ils sont ceux qui ont été les plus actifs, ont eu le plus d’impact et ont le plus profité du système mit en place.



  • 15 votes
    Daniel D. Daniel D. 19 juillet 2013 16:12

    Je n’ai pas pour mission de parler au nom de l’église, ni n’ai pour obligation d’avoir une controverse théologique avec toi alors que l’on parle de la monnaie, donc mon avis sur le Pape et le reste, ben tu peut toujours les attendre.

    Dans tes recherches tu aurais du commencer par la base, l’argent est un moyen de simplification des échanges, et sa valeur est un rapport entre sa masse et les biens disponibles sur le marché, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est nécessaire d’en créer ex-nihilo régulièrement, car ce n’est qu’un équivalent de la valeur des choses existantes et n’est pas en bien en soi.

    Sauf qu’il n’y as plus de création monétaire réelle pour compenser l’augmentation des richesses, il n’y as plus que de l’argent a durée de vie limité qui est créé, et cet argent aspire des intérêts. Vous pouvez rester dans le déni, les faits sont là.

    Quant il y as création de biens nouveaux, il doit y avoir création de l’équivalent en valeur monétaire pour que les prix restent stable.

    Au fait, ton jugement sur mes compétences m’indiffèrent, tu n’es pas une autorité qui as pour moi une importance, et donc tes jugements sur mes compétences, que tu prétend faire sur la bases de quelques posts, me font juste sourire.



  • 8 votes
    Daniel D. Daniel D. 19 juillet 2013 15:50

    Méa culpa, vous ne dites pas que c’est LA solution mais :


    "La monnaie dette, l’usure, est une réponse à cette question. L’usure n’est pas la cause de la crise, c’est la réponse"

    A méditer ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor