Daniel D.

Merci Philippe de votre combat qui fait honneur aux gens intègres et qui as pour but d’avoir une vrai information de qualité au lieu de la soupe de faits divers orientés mêlé de propagande que l’on nous sert actuellement.

Quant a votre interlocuteur... qu’en dire a par qu’il est fidèle a lui même, ce qui ne vole malheureusement pas très haut. Pardonnez lui de ne pas comprendre, il n’en est pas capable et as déjà ses certitudes sur les choses.

cordialement,
Daniel D.

Il faut avertir un maximum de gens, alerter sur ce qui se passe, mais vous avez raison cela se feras quand même. Alors pourquoi alerter ? pour que les gens prennent conscience de la réalité et ne se laisse plus endormir par des mensonges et des ,paillettes au pseudo journal télébidonné de 20H00. Trop de gens ne sont pas encore convaincu des nuisances et des dangers de l’Europe, la preuve 55% de suffrages pour l’UMPS au premier tour. Les français ne sont pas bêtes, ils sont endormis par des médias aux lignes éditoriales "pensées" par des clubs. Quand suffisamment auront été déniaisé sur l’économie et la politique, on pourras tenter de changer et construire un futur pour la France. L’Europe actuelle est l’Europe du commerce, de l’argent, des banques, de la mondialisation, de la globalisation, elle n’est pas l’Europe des peuples qui ne sont plus que des "variables d’ajustement" La Grèce, l’Espagne et les autres pays qui bougent ont du subir réellement les effets des crises pour arriver a se révolter, et cela est du a la fausse confiance des gens dans leurs "gouvernants". Il faut que le voile des illusions soit dissipé et que les gens comprennent ce qu’il en est vraiment. A ce moment là, il seras temps de changer le pays.

@ gerfaut

Vous avez raison sur 2 choses :
-c’est effectivement l’État le responsable, car c’est lui qui as créé et validé chaque bribes des textes qui lui ont lié les mains, lui encore qui as délégué la création monétaire, lui toujours qui as dérégulé les flux financiers, etc...
Les banquiers n’ont fait que profiter des libertés qui leur étaient offertes. Une banque n’est pas un organisme de charité, ils sont là pour gagner de l’argent, et n’ont finalement fait que ce qui est leur métier. Les détails ne sont que des détails.
-Hollande risque d’en prendre plein la poire, comme Sarko, et pour les mêmes raisons. Il ne compte pas s’attaquer au cœur du problème des intérêts de la dettes, prône les eurobond et la croissance, mais surtout il est libéral, europhile et feras tout ce qu’il pourras pour rester dans l’euro.
Les pseudos réalistes sont très souvent des chancres ultra libéraux qui attribuent les problèmes a l’État en ayant systématiquement comme seule approche la réduction du champ d’action et de pouvoir de la sphère étatique niant farouchement l’impact du mode de financement actuel des états et les bases structurant ce financement. Leur but final est la mort des États providence et des autres types, et l’avènement d’un marché global unifié.

@ Kemilein :
Vous avez effectivement comprit et mit le doigt là ou le bat blesse. Ces gens s’expriment en utilisant des termes qu’ils ne comprennent pas réellement,.
Regardez ce que dit gerfaut :
"Sarkozy a été insulté pendant des années pour des broutilles, son style, etc..."
Cette phrase n’as aucun sens. Mais confondre l’insulte et la critique explique tres bien cette construction. L’inculture a ce niveau là est problématique car elle nuit a la pleine compréhension des échanges. Les mots ont un sens précis, qui permet la communication, mais il n’est malheureusement pas connu de tous.
Quelqu’un qui débat comme cela ne cherche pas a comprendre, il cherche uniquement a faire passer son point de vue. Ce n’est qu’un sophiste en action, qui ne s’embarrasse d’aucun scrupules.
Ses propos sont vérités absolus et votre crédibilité personnelle est vite attaquée contrairement a ce qu’il prétend.
Un peu plus bas n’écrit il pas : "Parlons donc de vos compétences. Si vous connaissez bien l’ évolution des rapports entre l’ État et la banque de France, alors démontrer-le. Affirmer ses compétences sans les démontrer, n ’est pas tellement sérieux. "
Vos sources sont remises en questions, voire moquées :
"En revanche Henri Guillemin n’ est pas très connu. C’ est comme comparer Georges Duby avec Alain Decaux."

Je l’ai croisé sur l’autre post de "FH prend un cours " : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/francois-hollande-prend-un-cours-d-34911?debut_forums=0
Il dit que sa formation est l’Histoire et as un avis sur 1789 que je ne peut m’empêcher de copier :
"Enfin, la Révolution on a déjà testé, un bain de sang, avec des rageux qui agissent de pire en pire pour sauver leur utopie, pour sauver la Révolution on s’ extrémise en éliminant les modérés, et puis s’ est la chute. Encore une fois, pour un retour au point de départ comme toujours. "

Le temps et les événements aidants, ils finiront par réaliser, car leur monde s’écroule et les bases de leurs "certitudes" économiques vont faire de même. Les temps sont importants, et le point critique n’est pas encore atteint, laissons donc les incrédules a leurs certitudes et espérons un rééquilibrage le plus calme possible pour la société.

Vous racontez de telles inepties et répondez tellement a coté de la plaque systématiquement, qu’ils n’auront pas grand mal a juger par eux même. Les internautes sont devenus résilients aux trolls libéraux, attention que cela ne contamine pas la population sinon cela vas sentir le roussi pour vous !!

"Imprimer des billets ne marche qu’ un temps, dernièrement la BCE a imprimé 2 billions et les a prêté aux banques qui s’ en sont désaisies, car c’ est du papier pourris pour le rendre à la BCE. On ne crée pas de la valeur en imprimant des billets, il faut que ces billets valent quelque chose." J’abandonne, vous êtes convaincu de vos aprioris et ne maitrisez pas les sujets que vous abordez. Vous arrivez a amalgamer les résultats de la planche a billet européenne actuelle a destination des banques et le financement d’un état par sa propre banque centrale dans un système indépendant. Personne peut rien pour vous, votre esprit critique et votre jugement ont disparus. Pour ce qui est de l’Économie, vous ne la maitrisez pas, cessez donc d’en parler. Les cotations, les dévaluations, les changement de référent, les changements de monnaies sont des réalités, cela existe et as déjà existé, et pas durant la préhistoire. Cette inculture économique est effectivement une atteinte violente a la pertinence et la crédibilité des jugements ...