Duke77

C’est une citation de Jean Pierre Petit

Gangrène, je ne vois pas l’intérêt de vos commentaires.
D’abord vous dites qu’il faut arrêter d’être manichéen etc. Mais cette vidéo ne l’est pas : elle est factuelle. Donnant des explications précises sur les enjeux géopolitiques qui se cachent derrière des révolutions qu’on nous présente comme étant des appels à la liberté des populations locales. Vous faîtes comme si il fallait modérer son point de vue et considérer le gouvernement en place comme illégitime et brutal. Hors, comme il est dit dans cet article, le président en place a été élu avec 48% des voix et à l’époque aucune instance internationale n’a dénoncé cette élection.
Vous faites une comparaison entre l’armement des rebelles et celui des forces de l’ordre assez douteuse. Surtout que, comme on le voit au début de la vidéo, il n’est nul besoin d’arme de pointe pour tuer un homme, le policier perdant conscience sous nos yeux du fait d’un "simple" coup porté à la tête. Que la population ne soit pas lourdement armée n’est pas une preuve qu’elle n’est pas manipulée par les services secrets atlantistes. Que pensez-vous qu’il se passerait si les "manifs pour tous" avaient évolué en putsch et que les manifestants avaient commencé à attaquer l’assemblée et l’Elysée avec des bâtons et des casques de chantier ? Croyez-vous que nos CRS auraient répondu de manière pacifique ? Je vous rappelle que depuis 2012, l’usage d’armes létales est autorisée en France contre les manifestants. A quoi sert de faire passer cette loi, si on n’a pas l’intention de s’en servir ? La police est brutale, elle en a le droit et l’ordre et elle a même le droit de tuer en France, quel que soit la légitimité des mouvements sociaux qu’elle réprime. Cela ne fait en rien un argument pour juger de ce qui se passe en Ukraine. La question est : quelle est la motivation des manifestants, pour quoi luttent-ils ? Qu’est-ce qui fait que quand en France, on a des présidents qui ruinent notre pays, il n’y a pas de telles émeutes ? Les Ukrainiens n’ont qu’à voter autrement aux prochaines élections !

Il semble peu probable qu’une population se soulève et sombre dans la violence juste parce que son président ne veut pas rentrer dans l’Europe, surtout dans un pays où une majorité est plutôt liée à la Russie.

Cet article avance alors quelques pistes sourcées concernant qui est derrière ces manifs. Les révolutions colorées pilotées par la CIA sont une réalité, celle de 2005 en Ukraine(la révolution Orange) est un fait avéré. Comment ne pas voir les mêmes instigateurs de ces violences quand on sait qu’elles sont destinées à renverser un gouvernement qui a exprimé une volonté d’indépendance vis à vis de la domination atlantiste ?

On peut pinailler sur le calibres des armes, ce qui compte est de voir la supercherie et la stratégie géopolitique derrière, et cette video fait plutôt bien le boulot.

Bravo donc à l’auteur !

Helios,

Je suis d’accord, j’aime beaucoup l’humour de Dieudonné mais au sujet d’Antoine Decaunes, il est trop dans la haine.

Decaunes à l’époque de Nul Part Ailleurs était drôle, l’ambiance était à la déconne pure avec le présentateur bienveillant Gildas mort de rire à la moindre occasion. Faire de tels sketchs chaque soir étaient une réelle gageure pour une comédien. En plus, passer après les Nuls c’était pas gagné ! Ce type a seulement mal vieilli. D’ailleurs, alors que je l’aimais bien à l’époque de NPA, je trouve qu’il est devenu arrogant, aigri et qu’il le porte sur lui à l’antenne. Comme beaucoup d’humoristes de cette époque, il s’est embourgeoisé et n’a pas su s’adapter à la nouvelle ère (post 2001). Aujourd’hui, internet sépare les gens en deux : ceux qui s’informent et voient l’envers du décors, âgés de moins de 50 ans pour la plupart, et ceux qui restent naïfs et pensent que les conspirations n’existent plus, que la CIA n’entreprend aucune action nous concernant, où qu’elle n’a pas de moyens techniques énormes décuplant ses capacités. Cette deuxième catégorie refuse de voir que l’heure est grave et que l’époque de l’insouciance est révolue. La video du sketch où les inconnus caricaturent les juifs a disparu du net d’ailleurs récemment. Il ne reste que celle bien plus politiquement correcte sur les chiffres et les lettres. Ce premier sketch leur aurait attiré les foudres de la LICRA s’ils l’avaient inventé aujourd’hui. Pourtant, les Inconnus ont participé au lynchage de Dieudonné, pendant la campagne promo de leur nouveau film...Ces gens sont juste dépassés et lâches : ils ne cherchent plus à comprendre les changements de notre société et se satisfont de leur confortable petite place dans le système.

Dieudonné est lucide sur le monde actuel et son humour s’adresse à un public averti. L’exemple au début de la video : comment comprendre son clin d’oeil aux "blancos" de Manuel Valls si on n’a pas vue la fameuse video où il en parle ? Dieudonné a été touché parce que Decaunes a parlé de soin frère, mais il a mal réagi sur ce coup en disant qu’Antoine n’a jamais été drôle ce qui est faux et juste méchant, la dérision aurait été bien plus efficace : s’en tenir à montrer Decaunes pour ce qu’il est : un type qui tente une petite relance de se carrière, devenu un bobo vendu au système. Dieudonné donne une image de personne radicale dans cette video, et c’est justement l’image qu’on voulu lui donné les médias. Dommage.

C’est peut-être juste que certains fans de Dieudo ont cliqué "j’aime" sans regarder la video... Non ?