Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1470 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cherchez pas, Sentero, soi-disant prof d’histoire, pense que quand JFK dénonce les travers des "secrets et des sociétés secrètes" dans une interview un an avant sa mort, il dénonce en fait les communistes… C’est pourtant un élément factuel qui mène à la raison pour laquelle il a été asassiné. Et c’est certainement pas par les méchants bolchéviques pro-URSS. D’ailleurs n’importe, qui avec un peu de jugeote sait que JFK aurait parlé ouvertement de la menace communiste, pas besoin de déguiser le nom de l’ennemi coco en "secret society" surtout à cette époque où on parlait de la menace rouge à tous bout de champs aux USA comme aujourd’hui de la menace terroriste...
Depuis notre échange à ce sujet il y a un an, j’ai prouvé une chose : Sentero, s’il est vraiment prof d’histoire, est un con point barre. -
Je ne suis pas d’accord avec la plupart des commentaires.
(Nigari, ton avatar c’est Amanda Tapping ? En fait t’es un homme ? Tu m’as l’air d’être un esprit joueur…)Je dois admettre que ce personnage résume assez bien le culte de notre élite actuelle. Il n’y a qu’à s’informer sur le Bohemian club et les Skull and bones que fréquentent les dirigeants américains. Sur les Georgia stones et l’eugénisme prôné par l’élite financière occidentale(lire les mémoires de David Rockefeller). En outre, la pensée de Nietsch sur l’origine du mal est assez bien expliquée dans cette interview : il n’y a pas de Bien ou de Mal sauf dans l’esprit d’un observateur humain conditionné : le mal nait de l’homme. On peut encore se demander qui peut enlever des enfants pour les torturer lors de sacrifices ou d’orgies pédophiles : cf. le dossier de Zankvoort, "le CD-rom de la honte", ou encore le témoignage des enfants Roche. Affaires de pédocriminalité troublantes car visiblement les coupables sont bien protégés et l’on fait taire les défenseurs des victimes : Stan Maillaud, ancien gendarme en fuite depuis qu’il a choisi d’enquêter avec persévérance sur les enlèvements d’enfants, Marcel Vervloesem, qui a fait de la prison pour avoir enquêté sur Zandvoort. Etc. Ne pas croire que les humains parvenus au sommet de la pyramide l’ont pu car leur manque de scrupule les rends plus fort dans une compétition pour l’ascension sociale. Ignorer que ces gens ne sont pas très fort niveau "quotient émotionnel" et que leur manque à ce niveau en fait de bon clients pour les cultes élitistes et ne pas s’informer sur les preuves concrètes d’une telle idéologie est, selon moi, un manquement das la démarche de compréhension de notre monde.Effectivment , Nigari, ton article nécessite une culture assez vaste et un esprit de synthèse. Bravo. Et merci, moi je suis équipé (hélas) pour recevoir ce message, les autres feraient mieux de la fermer plutôt que de polluer les commentaires avec leur Ego. -
Les crapules sont sans scrupule et que Sarko ait manipulé Kadhafi et son équipe pour ensuite aller l’assassiner est un fait. Reste à savoir, ce qui a motivé ce retournement de relations. Pas une histoire d’amitié, on est tous d’accord. Quelqu’un a rompu le contrat. Comme pour Karachi.
Que Senoussi ait inventé l’histoire du financement illégal en pensant que c’est la meilleure façon de se venger de Sarko… ou que cela soit vrai, difficile à dire. Mais la deuxième thèse est corroborée par Mohammed Ismail, ancien directeur de cabinet de Saïf al-Islam Kadhafi, l’un des fils du "Guide" libyen, décrit le circuit bancaire utilisé selon lui par le régime libyen pour financer la campagne de l’ex-chef de l’Etat, selon Mediapart (article réservé aux abonnés). Dans son courriel, Mohammed Ismail souligne aussi que "l’accord" pour libérer les infirmières bulgares en 2007 "impliquait l’achat par la Libye d’un réacteur nucléaire d’Areva, et l’approvisionnement de l’armée libyenne en missiles Milan". "Des fonds ont été transférés en Suisse"(1) Et cela rappelle étrangement l’histoire des rétro-commissions pour la campagne de Balladur dont Sarkozy était responsable. La cohérence nous amène donc à penser qu’ayant été à bonne école (avant Karachi , proche de Pasqua (patron de la French connexion (drogue) et du traffic d’armes avec l’Afrique dans les années 80 et dont le fils suit la tradition familiale (2)), Sarko a reproduit ce genre de magouille : vente d’arme et/ou d’énergie contre une petite commission. Ca ne m’étonnerait pas que Kadhafi ait mis un coup de canif dans le contrat et que l’autre se soit vengé. -
"Du 15 au 20 février 2011, au début de la révolte contre le régime de Kadhafi,"
T’es au courant que cette révolte a été mise en place par la CIA ? Tu connais le principe des "révolutions colorées". Non, parce que du coup, ton copié-collé semble tout droit issu de TF1.fr …Cela dit, il ne faut pas idéaliser les gens de pouvoir d’un côté comme de l’autre et effectivement, chaque témoignage est à mettre entre guillemets.Moi, j’aime bien cette musique surtout la montée à la fin. -
"Si Chouard ou Asselineau bénéficiait de 15 minutes de télé à une heure de grande écoute, il ne perdraient pas leur temps à bavasser de comptage de pingouins"
Le problème c’est que Mélenchon le répète 3 fois dans cette "interview" (sic), il exprime clairement qu’il préfèrerait parler de la raison de cette manifestation plutôt que de la polémique autour de cette photo. Les journalistes et DeCaunes, s’ils avaient été professionnels, auraient commencé par ce buzz pour laisser Mélenchon expliquer pourquoi il utilise les mêmes astuces de communication que ses adversaires (ne pas se faire filmer tout seul dans la rue mais avec un groupe de fan derrière lui, la belle affaire !), mais ensuite ils lui auraient demandé d’expliquer l’enjeu politique de la manifestation. Cette photo vient discréditer la manif comme les chiffres excessivement bas annoncés par Valls et le silence de la Préfecture. J’ai du mal à comprendre comment on peut dire que Mélenchon marche avec le système alors qu’ici il y a bien preuve de minimisation et de discrédit de son mouvement par les gens qui sont aux commandes.La fine équipe de cette émission aurait traité de la même façon Chouard ou Asselineau : détourner l’attention du publique de leur arguments politiques en ne parlant que d’un Buzz ridicule. Le but étant toujours d’amuser la galerie et de discréditer toute idée contestataire pour laisser le champs libres aux serviteurs du nouvel ordre mondial.P.S. : je ne suis pas au Front de Gauche, j’aime Dieudonné, je trouve Soral souvent pertinent, Aylmeric Chauprade est excellent même s’il est au FN maintenant, etc etc... donc pas de parti-pris en ce qui me concerne mais j’aime l’honnêteté intellectuelle. N’oubliez pas : "diviser pour mieux reigner".
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération