Duke77

@Yakaa
C’est juste. Même Lalanne n’est pas si incohérent que cela, au contraire, regardez comme il répond parfaitement à un jeune qui lui sort les poncifs de la doxa ici : https://www.youtube.com/watch?v=aKocuJeh3ik

Mais dans ces réunions, c’est le festival des perchés de tout bord. Cela ne donne pas une bonne image des mouvements contestataires, c’est sûr. Après, j’ai de gros doutes sur le fait que ce "journaliste" n’ait pas sélectionné les passages et les intervenants les plus loufoques, pas vous ?

Ce qui est révélateur dans ce débat doxa-resistance en revanche, et qui est LE signe imparable de qui ment et qui dit la vérité, c’est la censure. Le fait que soient plus que souvent censurés des videos d’information contre-disant les arguments du pouvoir ou les témoignages ne comportant aucun appel à la violence est assez révélateur.

@sls0
Tu as raison, tiens t’en aux études dont tu ne peux vérifier ni le protocole ni le fait qu’elles aient été truquées comme celles du Lancet ou du New England journal of medecine. C’est une bonne façon de connaitre la vérité quand la pression de milliards de dollar est en jeu dans une affaire ! LOL

https://jeanyvesnau.com/2020/06/16/lhydroxychloroquine-et-le-scandale-du-lancet-la-royale-impunite-du-redacteur-en-chef/

@bubu12
Quels sont les liens d’intérêts de Natalia Taschner ?

Comment peux-tu te faire leurrer par ce genre de video ? Elle commence par parler d’un patient qui a reçu le traitement précoce mais pour qui cela n’a pas fonctionner. Euh, comment dire, quand un traitement est efficace à 67% comme les 307 études partout dans le monde le prouvent : https://c19hcq.com/

Cela veut effectivement dire qu’il reste 33% pour lesquels le traitement n’aura pas permis de leur empêcher les complications.

Parlons de science : le traitement permet de réduire la durée du portage viral. Il aide le système immunitaire à combattre l’infection en tuant le virus. Cela n’empêche pas de tomber malade mais réduit la prolifération du virus. Cela ne suffit pas pour une personne immun-déprimée ou qui a déjà une faiblesse que le virus va accentuer très rapidement. Quand le mal est fait, pour ces patients qui ont par exemple des troubles de la coagulation déjà au départ, ce sont les équipe de réanimation qui font ensuite leur possible. Par contre, l’étude de l’IHU sur 30 000 patient montre que même tardif, ce traitement peut améliorer les choses pour certains patients qui n’arrivent pas à se débarrasser du virus mais qui n’ont pas de comorbidité grave ou de prédisposition aux troubles du sang.

L’argument de trouver un patient qui aurait eu le traitement et serait quand même mort est idiot, même Raoult montre que des gens meurent dans son étude. Son traitement n’est pas efficace à 100% et même l’ivermectibne qui a l’air encore plus efficace pour tuer le virus rapidement ne sauvera pas les gens dont le système immunitaire s’emballe en quelques jours. C’est une course entre le virus et les dégâts qu’il occasionne, et le traitement qui l’éradique progressivement.

@sls0
D’autres vidéos de victimes du vaccin.
https://youtu.be/HHCkxWHkpdM
https://youtu.be/BAIQAhWm-m4
https://youtu.be/hI1yl9lzXis
https://youtu.be/sDnpuq0ccdU

Non pas du vaccin, mais morts du covid s’ils sont testés positifs durant l’autopsie en France.

Par contre elle, elle est bien morte à 18 ans

d’une hémorragie cérébrale provoquée par le vaccin : https://www.lindependant.fr/2021/06/11/covid-19-litalie-renonce-au-vaccin-astrazeneca-pour-les-moins-de-60-ans-apres-un-deces-9600981.php

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/camilla-canepa-morta-unemorragia-cerebrale-astrazeneca-1954997.html

Eux aussi : https://www.ladepeche.fr/2021/05/01/etudiant-nantais-decede-apres-avoir-ete-vaccine-avec-astrazeneca-ce-que-revele-lautopsie-9520405.php

https://www.midilibre.fr/2021/03/22/astrazeneca-un-etudiant-en-medecine-de-24-ans-decede-10-jours-apres-sa-vaccination-une-enquete-ouverte-9443545.php

38 ans :
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/deces-suspect-d-une-toulousaine-apres-un-vaccin-astrazeneca-aucune-procedure-judiciaire-en-cours-1617208995

44 ans :
https://www.journaldesfemmes.fr/societe/actu/2719551-mort-journaliste-lisa-shaw-vaccin-astrazeneca/

Tous soit d’une thrombose ou d’un trouble hémorragique, soit d’un problème cardiaque. Si tu t’informait un peu, tu saurais que la protéine spike, celle qui a été bidouillée par le labo qui a mis au point ce virus, provoque des troubles du sang. L’orage cytokinique dont parlent les médecins sérieux depuis le début de l’épidémie et qui leur ont rapidement fait comprendre qu’intuber en réa était inutile voire contre-productif dès avril 2020 dont avec 6 mois d’avance sur les recommandations officielles, provoque l’éclatement des globules rouges, la libération de fer et des troubles de la coagulation. Il est donc évident que les vaccins qui reprennent cette protéine spike génèrent tous ces décès type crise cardiaque, hémorragie, embolie, et thrombose. Le malaise cardiaque est une complication récurrente de ces vaccins.

Le livre de Ph Aimar est une bombe. Chez Bercoff hier à partir de 26 minutes ici : https://www.sudradio.fr/emission/bercoff-dans-tous-ses-etats-511/

On y entend par exemple ce que les complotistes affirment depuis longtemps : que l’Inde a traité avec succès à l’ivermectine, réduisant drastiquement la mortalité du sars-cov2 dans certaines régions. Ayant pu mesurer l’impact de cette mesure entre les régions qui ont suivi cette recommandation ou pas. Aujourd’hui, l’OMS essaye de forcer l’Inde à renoncer à ce traitement. C’est un bras de fer entre Big Pharma et les défenseurs de la vérité qui se déroule là-bas. Comme ici entre Raoult et ses détracteurs qui n’ont pas le début d’une preuve que Raoult se serait obstiné avec son traitement à base de chloroquine et aurait truqué ses chiffres. Leur argument de dire qu’il sort les cas grave de ses stats car ils sont en réanimation dans l’hopital voisin est ridicule. Et surtout, si c’est la cas, où sont les plaintes des familles des patients ? BFM et Cie n’arrivent pas à trouver des patients pour démasquer Raoult ? Comme c’est bizarre LOL

L’IHU publie son étude sur un an aujourd’hui. La plus grande expérience en France puisque le gouvernement a refusé de réaliser une vraie étude pour trancher dans cette affaire. L’étude de l’IHU est une bombe. Et comme par hasard, cet IHU subit une perquisition qui n’a rien à voir avec le covid mais qui attaque l’IRD et sa responsable, bénévole, qui aide grandement Raoult dans la direction de l’IHU. On a donc une bénévole qui aide l’IHU depuis 12 ans (qui est plus diplomate que Raoult pour communiquer avec les partenaires par exemple) et qui est attaquée par le parquet dont les responsables défendent uniquement les solutions qui génèrent du profit depuis le début de la crise. Ils ont même réussi à refourguer le Remdesivir à l’Inde alors que cette molécule est identifiée comme toxique et inefficace par Raoult, Perrone, bref les soi-disant complotistes depuis mars 2020 ce qui est finalement confirmée officiellement comme tel en octobre !

Je ne sais pas ce qu’il faut pour voir à quel point cette gestion de crise est corrompue par Big Pharma.