Duke77

@Super Cochon

C’est clair qu’il faut être sacrément niais pour croire que la campagne de vaccination actuelle contre le covid qui n’empêche ni d’être malade ni de transmettre la maladie va nous rendre notre liberté. Mais on sait tous que sls0 est incapable de rendre compte des manipulations du système. Tous les faits sont là :

• le passeport sanitaire déjà en chantier depuis plusieurs années (bien avant le covid)
• les lois liberticides passées en douce à l’occasion de l’épidémie
• les utra-riches qui s’enrichissent à cette occasion et qui ne respectent absolument pas les geste barrières
• Nos représentants qui se tapent la cloche ou font la bamboula en douce car ils ne croient pas en ce que leurs maîtres leur demande de raconter au peuple
  
• les effets indésirables minimisés autant que possible (Pfizer a fait exploser les chiffres d’effet sérieux cf. ci-dessous).
• A cela on peut ajouter le refus de responsabilité des labos en cas d’effet secondaire grave et le refus des assurances d’assurer les gens vaccinés qui pointe son nez..

C’est un festival de preuves qu’on se moque du monde avec cette histoire de vaccin pour un virus ARN qui mute vite et qui rend donc peut probable l’effet à moyen terme d’un vaccin, même bon (comme le sputnik qui semble avoir été bien fait, contrairement à ceux promu par sls0 qu’on veut nous inoculer en France et qui sont dangereux et inefficaces), pour endiguer les épidémies des futurs mutants. Mais il n’y a pas pire aveugle que ... sls0 et bubu ! lol

Augmentation de effets secondaires graves, source (www.ema.europa.eu) : https://twitter.com/waukema/status/1379309220026331140/photo/1

@sls0
"Si son étoile grandit vis à vis d’une minorité, elle pâlit vis à vis d’une majorité.

"

Intéressante métaphore de ta part ! Astrazeneca signifiant "tueur d’étoiles", et étant la solution de notre système corrompu pour s’opposer aux traitements, tu vas finir par nous faire croire au Diable qui a pris possession d’esprits comme le tient.

Je rappelle que l’autorisation de mise sur le marché de vaccin en urgence a été acceptée par l’Europe à condition qu’il n’y ai pas de traitement efficace. C’est dans le texte. Accepter la validation d’un traitement sonne la fin de la vaccination d’un point de vue légal donc.

Bon après, la théorie de Raoul qui serait moins reconnu. La bonne blague. On la connait ta théorie et on l’a démonté en 2 secondes rien que par le nombre de gens qui vont voir ses vidéos sur youtube, et il en produit le bougre ! Ca montre bien la tendance. Beaucoup de gens (les très jeunes et les plus agés ne vont pas s’informer sur youtube mais ça ne leur empêche pas d’en penser moins au sujet des médecins qui dénoncent la corruption et le fait qu’on nous cache les traitements pour faire du pognon.

A l’étranger aussi, on dirait que Raoult n’est pas bien vu : https://www.agenceecofin.com/multimedia/0104-86805-didier-raoult-distingue-au-senegal

J’imagine qu’en Inde où on prescrit aussi les traitements en question, on doit croire que le docteur Français est devenu fou. Mais bon, ils ne sont qu’un milliard d’individus... 1 français doit compter pour 100 de ton point de vue.

Mais c’est sût que du côté des gens qui sont fans d’infos venant de BFM TV, effectivement, comme il n’est plus invité dans les médias mainstream, cette partie de la population pense sûrement qu’il n’existe plus. De son côté, il prescrit désormais de l’Ivermectine et réalise des analyses de génomes du SARS-COV2 à tour de bras. Bref, il demeure à la pointe de la recherche scientifique et des traitements dans cette crise.

Mais tu as raison, il n’y a pas que des pro-Raoult en France, il y a aussi une bonne partie de gens décérébrés par la dictature sanitaire de nos gouvernants qui sont désormais convaincus du bien fondé de mesures qui ont doublé le nombre de morts en privant certains patients qui en auraient eu besoin d’être traités précocement. On a désormais pas mal de collabo à un meurtre de masse, dont notamment le génocide des personnes les plus âgées.
La vaccination et l’isolement ont tués beaucoup de très vieux :
https://www.breizh-info.com/2021/02/04/158476/necrologie-le-doyen-de-la-bretagne-sest-eteint-4-jours-apres-setre-fait-vacciner-contre-le-covid-19/

https://www.lejsl.com/sante/2021/01/30/la-doyenne-du-departement-vaccinee-et-en-bonne-sante

https://fr.theepochtimes.com/doyenne-de-saone-loire-vaccinee-27-janvier-meurt-5-jours-plus-tard-1661504.html

Rappel pour nos lecteurs : 64% de baisse de mortalité grâce à l’hydroxychloroquine, 82% de diminution de la mortalité grâce à l’ivermectine. Il existe désormais des centaines d’études dont certaines randomisées : https://c19hcq.com/

Le prix Nobel de médecine qui explique comment fonctionne ces traitements : https://www.francesoir.fr/societe-sante/ivermectine-un-magnifique-cadeau-de-la-terre

Dommage qu’on ait arrêté les études à grande échelle comme Recovery et cie, et j’ai comme dans l’idée qu’on n’est pas prêt d’avoir les financements dans notre coin du monde pour prouver que de vieilles molécules font des miracles pour pas cher...

@sls0
"Quand on ne sait pas ce que c’est qu’un rapport bénéfice/risque pour un médicament ou un vaccin on ferme sa gueule sur le sujet.

"

On se rien sur le bénéfice puisque de l’avis même des fabricants qui ont d’abord dit que leur vaccin empêcherait d’être malade du covid et de transmettre la maladie, puis qui ont avoué que l’on pourrait toujours être malade mais sans forme grave, rien n’est sûr. Étant donné que dans 98.5% des cas, les malades ne développent pas de forme grave comment pourrons nous savoir si les gens vaccinés qui tombent malades ont échappé à la forme grave grâce à leur vaccin ? Il est assez amusant que les détracteurs du Pr Raoult dont tu fais partie aient reproché l’absence de preuve de l’efficacité de l’hydroxychloroquine sur la même logique : "les gens traités pas Raoult ne prouvent rien car de toutes façons, ils auraient certainement eu un covid peu grave même sans son traitement". On voit bien la bouillie que tu as dans la tête pour avancer cet argument pour Roult et pas pour les vaccins.
La plupart des gens qui se penchent un peu sur le sujet savent que les virus ARN qui mutent rapidement sont très difficiles à contrer par un vaccin car celui-ci devient rapidement obsolète. En revanche, on voit bien l’intérêt des labbos de se positionner comme précurseurs des vaccins contre le covid pour nous proposer un abonnement avec des vaccins mis à jour ad vitam æternam...
Donc : bénéfice = NADA jusqu’à preuve du contraire excepté l’action en bourse des industriels pharmaceutiques concernés qui montent et qui font gagner un paquet de pognon aux actionnaires.
On attend de voir les circonvolutions de toi et les autres covidiot quand des gens vaccinés auront fait une forme grave. Ca promet un beau festival de mauvaise foi pour ne pas voir la vérité en face.

Au sujet des risques, la phase 3 de test d’un vaccin dure plusieurs années pour étudier les effets secondaires qui arrivent dans un 2e temps (maladies auto-immunes ou neurologique, syndrome de Guillain-Barré comme à la suite du vaccin contre H1N1 il y a quelques temps). Malheureusement, aucun protocole n’a été mis en place pour étudier les effets à long terme après 3 ans (cancer, dérèglement hormonaux et sclérose en plaque lié aux adjuvants à base d’aluminium notamment). Pourtant certains chercheurs ont alerté les pouvoirs publiques sur ces effets à long terme (au delà des 3 ans). Un oncologue pédiatrique a par exemple relevé un taux anormalement élevé d’aluminium dans les tumeurs osseuse d’enfant malades du cancer.

C’est donc plutôt à toi de la fermer et c’est pas ton lien qui ne donne que les grandes lignes que tout le monde connait ici qui élève le débat. On ne joue pas dans la même cour...

@sls0
"Pour les données sur les effets indésirables il ferait mieux d’aller voir sur le site de l’ANSM, c’est mieux que youtube

"

ANSM qui se base sur des données qu’elle ne vérifie pas ? Des centaines de témoignages t’expliquent depuis des mois que par exemple, tout un tas de morts ont été attribuées au covid alors que la cause n’avait rien à voir. Des thanatopracteurs aux infirmiers et mêmes certains médecins ont admis que beaucoup de mort covid sont en fait mort "avec le covid" voire parfois carrément d’autre chose et déclarés covid post-mortem. Donc, les chiffres de mortalité sont faux, gonflés de près du double. Même la presse régionale du Sud de la france s’est étonnée de chiffres annoncés par les pouvoir public qui étaient très supérieurs à la réalité il y a quelques semaines. Ça c’est officiel, tu n’as pas pu le manquer ! Et c’est le bordel partout, pas qu’en France : https://www.midilibre.fr/2021/02/04/portugal-declare-mort-du-covid-19-et-enterre-il-est-retrouve-vivant-trois-semaines-plus-tard-9353145.php

Le père de la première petite fille morte en Allemagne qui a servi de preuve que le covid peut tuer même des enfants s’indigne qu’on ait manipulé la mort de son enfant qui était en fin de vie avant d’être testée positive au covid à cause d’une pathologie dégénérative grave. Il a témoigné dans un de ces documentaires que tu penses être complotiste. c’est peut-être pour cela que tu ignores encore tout ça à 34min50 ici : https://www.youtube.com/watch?v=1B8fSZSaQio

Pour te faire une idée, voici la preuve que cette intox bien officielle n’a toujours pas été corrigée : https://www.google.com/search?q=enfant+mort+covid+belge&client=firefox-b-d&biw=3440&bih=1298&sxsrf=ALeKk031St-tET1HcjnDin-JNtzrPQjHuA%3A1616766884243&ei=pOddYMmtDq2HjLsPvZuCkAo&oq=enfant+mort+covid+belge&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EANQ8OwUWIvxFGCY8hRoAnAAeACAAXuIAfIEkgEDMi40mAEAoAEBqgEHZ3 dzLXdpesABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjJj8f-jc7vAhWtA2MBHb2NAKI4ChDh1QMIDA&uact=5

Raoult, lui, il n’a pas de chiffre "médiés", ce sont les siens et il peut les vérifier. Son IHU collabore avec l’HP de Marseille et sa source est sûre contrairement à l’ANSM.

Donc, non seulement tu crois bêtement que Raoult s’informe sur youtube (ça c’est énorme lol), mais en plus tu penses qu’il est judicieux de se baser sur l’ANSM dont les chiffres sont assurément faux, phénomène désormais prouvé pour le nombre de morts du covid19 ?

Décidément, votre posture "anti-Raoult" primaire a toi et bubu vous fait dire des âneries de plus en plus grosses. Çà en devient risible...

Tu ne veux pas que Raoult se base sur les données des labos qui vendent les vaccins aussi ? Données complètement bidon de leur service marketing ?

https://www.ladepeche.fr/2021/03/23/astrazeneca-a-pu-utiliser-des-donnees-obsoletes-dans-les-essais-cliniques-aux-etats-unis-9444655.php